Sukk, du begår en feil. Flytebrygger som har ligget i vannet en stund veier masse, mye mer enn de veide da de var nye. Du kommer til å måtte gjøre om konstruksjonen hvis du regner med 1400 kg.Huggedugge1 skrev:
En 12 meter lang VKR 200x120x6,3 veier 361 kg og koster ifølge ståldepotens kilopris ca 16700 kr. Tror ikke de går å kjøpe annet enn 12 meter i dette tilfellet.
Finnes et bra selskap som gjør slike dekk. Men på grunn av vår tomt/terrasse så gikk det ikke å bruke dem. Så imidlertid at de nå har utviklet en slik løsning og jeg kan garantere at de ikke bruker 200*100mm rør. Tror det til og med er aluminium.
Aqvisdeck.se
https://fb.watch/a-MbBrX1kB/
https://fb.watch/a-M0-ZTMSE/
Aqvisdeck.se
https://fb.watch/a-MbBrX1kB/
https://fb.watch/a-M0-ZTMSE/
Renovator
· Kalmar län
· 2 596 innlegg
Hvordan gjør du for å overhøye en VKR 200x100 10-15 mm i en pen parabel?Violina skrev:
Ja, man bør kunne gå på bassengdekket. Vekten beregnet etter materialspesifikasjonen. Så legg på 20% eller hva du anser. Hvilket materiale og dimensjon trenger jeg?
Ja de der takene er riktig pene og de bruker ifølge brosjyren aluminium. Veier dessuten bare 20 Kg per m2.
Pluss isolasjon og bekledning... Fikk en kommentar tidligere om at det ikke funker med aluminium. Tydeligvis gjør det det, til tross for samme spennvidder. Inkludert snølast, vind osv. osv.
Egentlig bryr jeg meg ikke, vil bare vite hvilket materiale og dimensjoner som løser problemet mitt.
Og siden jeg ikke kan konstruksjonsberegninger og ikke får svar fra leverandører, stilte jeg spørsmålet ydmykt her. Er det muligens noen som kan gi et korrekt svar?
Egentlig bryr jeg meg ikke, vil bare vite hvilket materiale og dimensjoner som løser problemet mitt.
Og siden jeg ikke kan konstruksjonsberegninger og ikke får svar fra leverandører, stilte jeg spørsmålet ydmykt her. Er det muligens noen som kan gi et korrekt svar?
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 614 innlegg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6.614 innlegg
Problemet for deg er den lange spennvidden, en bedre design hadde jo vært å la dekket løpe langs langsiden. Da hadde konstruksjonen blitt mye slankere, nå var det kanskje ikke mulig i ditt tilfelle.
Hvis du studerer formelen for nedbøyning ser du at lengden er uttrykt i kubikk, noe som innebærer at nedbøyningen påvirkes mye av en lengdeøkning.
Jeg ville også sjekket opp celleplasten, ser virkelig ut som EPS og ikke XPS, som tidligere nevnt er det jo surt å regne med feil grunnlag
Hvis jeg skulle fått denne oppgaven hadde jeg nok presentert to løsninger for kunden;
Den første med tilstrekkelig høye profiler slik at konstruksjonen klarte den frie lengden selv med en rimelig ytlast (da jeg antar at den skal fungere som terrassedekk i lukket stilling, utsatt for snø osv).
Det andre alternativet er å designe konstruksjonen slik at dekket klarer egenvekten, men i lukket stilling så får de langsgående bjelkene støtte fra underliggende konstruksjon. Dermed finnes det da ett eller flere ekstra opplegg og det er kortsidens lengde som skal tåle ytlasten fra mennesker og snø.
For ytlasten holder det trolig å dimensjonere for snølasten, da disse sjelden eksisterer samtidig, men det kan nok noen innen bygg/arkitektur svare på.
Gjetter at kunden har valgt den andre løsningen da den trolig har blitt mye billigere.
Hvis du studerer formelen for nedbøyning ser du at lengden er uttrykt i kubikk, noe som innebærer at nedbøyningen påvirkes mye av en lengdeøkning.
Jeg ville også sjekket opp celleplasten, ser virkelig ut som EPS og ikke XPS, som tidligere nevnt er det jo surt å regne med feil grunnlag
Hvis jeg skulle fått denne oppgaven hadde jeg nok presentert to løsninger for kunden;
Den første med tilstrekkelig høye profiler slik at konstruksjonen klarte den frie lengden selv med en rimelig ytlast (da jeg antar at den skal fungere som terrassedekk i lukket stilling, utsatt for snø osv).
Det andre alternativet er å designe konstruksjonen slik at dekket klarer egenvekten, men i lukket stilling så får de langsgående bjelkene støtte fra underliggende konstruksjon. Dermed finnes det da ett eller flere ekstra opplegg og det er kortsidens lengde som skal tåle ytlasten fra mennesker og snø.
For ytlasten holder det trolig å dimensjonere for snølasten, da disse sjelden eksisterer samtidig, men det kan nok noen innen bygg/arkitektur svare på.
Gjetter at kunden har valgt den andre løsningen da den trolig har blitt mye billigere.
men av filmene viser nøyaktig et sånt lokk med mine dimensjoner, dvs 8*4 basseng.
Jo, det gjør det. Lovkrav