Hei, ajattelin rakentaa äänistudion, jossa on nauhoituskoju, huoneen sisälle. Eli jakaa huone väliseinällä niin, että siitä tulee kaksi huonetta (ja pieni varastotila tekniikalle).

Huone on noin 700 x 560 ja katossa on erittäin paljon putkia (jotka ovat myös seinän tiellä) sekä suuri ilmanvaihtokanava, joka kulkee suoraan huoneen pitkän sivun läpi. Seinät ja katto ovat yli maalattua rappausta ja lattia on kiinteää (betonia tai sementtiä tai mitä nyt onkaan).

Kysymykseni on nyt; (peukalo keskellä kämmentä)

Miten rakennetaan paras mahdollinen seinä, joka voi eristää mahdollisimman paljon äänensiirtoa huoneiden välillä, mahdollisimman ongelmattomasti? Ja miten saada se tiiviiksi siellä, missä putket ovat, voiko edes rakentaa seinän, jos putkia on tiellä?

Runko villalla sekä tripla kipsi? Vai tarvitaanko enemmän massaa? (tiili tms.)

/Magnus
 
kuinka paljon sinun täytyy vaimentaa äänityshuonetta riippuu täysin siitä, mitä aiot nauhoittaa. Jos kyseessä ovat live-instrumentit, tarvitaan parempaa toteutusta ja massaa seinään.
Normaali laulu vaatii jossain 50-60 dB:n tienoilla...
Soittimet kuten basso ja rummut vaativat matalamman omataajuuden rakenteessa, ja silloin puhumme tiilestä sekä etäisyydestä seinien välillä. Tavallinen rankarakenne, jossa on esimerkiksi tuplarangat ja kolmegipsointia, vaimentaa ylöspäin 60 dB ja sillä on alin taajuus noin 40 Hz, mikä on aivan liian korkea, jos on tarkoitus jytätä rumpuja tai nauhoittaa bassoa, jopa kitaraa, riippuen musiikillisesta suuntautumisesta.

Putket ja ilmanvaihto tulee pukea jälkeenpäin, kun seinä on kiinnitetty tilojen välille. Tuplagipsit rummuissa putkien ja ilmanvaihdon ympärillä.

Mutta kerro, mitä aiot nauhoittaa, niin on hieman helpompaa valita seinärakenne. Muista, että tarvitset melko tukevan oven tilojen välille. Jos rakennat seinän joka vaimentaa 60 dB ja on 5,6*2,5 m eli 14 neliömetriä, ovi vie noin 90*210, mikä on noin 2 neliömetriä ja vaimentaa 35 dB. Kokonaisrakenteen yhteens laskettu äänen eristävyys on siis noin 45-50 dB...

Mutta mutta...kerro vaatimukset, niin saat täsmällisen vastauksen :-)
 
Hei Mr. Z, ennen kaikkea siellä pitäisi olla laulukoju, mutta myös akustinen kitara, kitaravahvistin sekä digitaaliset rummut (kuulostavat hyvin hiljaisilta), joten ei ole livebändiä!

Kuitenkin yliohjaus tulisi olla mahdollisimman pieni tietysti :)

/Magnus
 
Kumarran etukäteen asiantuntemuksen edessä, mutta kaksoisovet ja väliseinät pienellä ilmanraolla niiden välissä olen oppinut olevan erittäin tehokkaita.
 
Se kuulostaa täysin järkevältä! Joudun kuitenkin pitämään seinän paksuuden alhaisena tilanpuutteen vuoksi, joten todennäköisesti siitä tulee joko erittäin paksu ovi tai kaksi vähemmän paksua ovea, tämä ratkeaa tasapainoilemalla myöhemmin.

Ihan eri kysymys, voiko joku suositella taitavia ammattilaisia, joilla on kokemusta studion rakentamisesta? Helsingissä, PM:a gärna.
 
mangz sanoi:
Hei Mr. Z, ensisijaisesti pitäisi olla laulukaappi, mutta myös akustinen kitara, kitaravahvistin sekä digitaalirummut (kuulostavat erittäin hiljaisilta), joten ei livebändiä!

Mutta ylitysäänen tulisi silti olla mahdollisimman matala tietysti :)

/Magnus
Silloin sinulla on ainakin tarvetta noin 60 dB vaimennukselle väittäisin. Eli kaksinkertainen runkorakennelma 3 kerrosta kipsi/sivu ja 95 kehikko, jossa 15 mm ilmarako... Vaihtoehtoisesti kaksinkertainen kipsi ja 70 runko, jossa 10 mm ilmarako. Jälkimmäinen on noin puolet huonompi kuin ensimmäinen. Ja ensimmäinen rakenne on 285 mm ja jälkimmäinen 205 mm jossain...

Voit käyttää yksinkertaista runkoa mutta kaksoiskehikolla, joka rakentuu noin 175 mm... rakennettu 120 kiskosta, jossa 70 kehikko ristikkäin ja kaksinkertainen kipsi...
 
Oletan, että kaksoisrima (paksumpi ilmarako) tekee paremman "bassofällan" verrattuna yksittäiseen rimaan? Vai onko se vain pitämään kaiken kipsin ylhäällä?
 
mangz sanoi:
Oletan, että kaksinkertainen seinärakenne (paksumpi ilmaväli) tekee paremman "basloukun" verrattuna yksinkertaiseen rakenteeseen? Vai onko se tarkoitettu pitämään kaiken kipsin paikoillaan?
Pidempi etäisyys massojen eli kipsilevyjen välillä antaa matalamman taajuuden rakenteessa, joten vastaus on kyllä... Lisäksi vähennät sivuttaisasiirtoa kaksinkertaisella rakenteella... Tosin, jos sinulla on vibro-ongelmia seinässä lattian kautta, ellet ole laittanut jonkinlaisia "tyynyjä" vahvistimen alle...
 
Olen lukenut artikkelin MM:ssä, ja he kuvailevat studioprojektia yksityiskohtaisesti.
Muistan, että he asentavat kelluvan puulattian, eli se on jonkinlaisten kumilentopallojen päällä poistaakseen tai ainakin minimoidakseen värähtelyt lattiaan.
Samoin etäisyyttä seinään huoneessa, jotta kelluvan lattian värähtely ei siirry seinille.
 
jocke@nybleus.se sanoi:
Olen lukenut artikkelin MM:ssä, ja siinä kuvataan studiossa rakentamista yksityiskohtaisesti. Muistan, että he laittavat kelluvan puulattian, eli se seisoo jonkinlaisten kumipuckarien päällä, jotta lattiaan meneviä värähtelyjä voitaisiin poistaa tai ainakin minimoida. Samoin etäisyys huoneen seinistä, jotta kelluvasta lattiasta ei siirry värähtelyä seiniin.
On totta, että kelluvia lattioita asetetaan jousille jollakin tavalla. Kuitenkin se ei ole niin yksinkertaista, sillä jouset on mitoitettava rakenteen omapainon ja kuormituksen mukaan, jotta ne eivät vastaa väärään taajuuteen ja saa aikaan käänteistä vaikutusta. Eli vahvistamalla värähtelyjä.
 
Toiveena on, että siitä tulisi myös "puoli-neste" lattia, siitä tulee niin kevyt kuin mahdollista, jos löydän yksinkertaisen ratkaisun. eli yritän vain saada lattian eristettyä seinästä. Ei mitään valamista täällä :)

Mutta tarkoitatko, että se voisi haitata sen sijaan, että auttaisi rakennetta, jos vain tekee eikä ajattele?
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.