Hei,
pyydän kiireellistä apua.
Huonon koordinoinnin vuoksi LVI-asentajien ja kirvesmiesten välillä remonttifirmassa, epäilen, ettei kylpyhuoneen lattiarakenne ole optimaalinen. Aiemmin siellä oli muovimatto. Nyt se laatoitetaan.
Yksi kuva kuvaa uria, jotka LVI-asentaja on tehnyt. Lattian tukipalkki viemärin alla ei ole enää laskettavissa, koska sitä on jäljellä 90-100 mm ja siinä on halkeamia urien ympärillä.
Lattian tukemiseksi on lisätty 4 lisäpalkkia. Niiden korkeus on noin 170-180 mm saadakseen tilaa. Keltaiset viivat osoittavat niiden sijoituksen. Palkkien välinen C-C on noin 450-550 mm, mutta kaksoispalkki viemärin kohdalla on noin 650-700 mm seinään. Näissä uusissa palkeissa on myös uria: palkki nro 2. kuvan tekstin mukaan palkit 3 & 4:lla on kaksi uraa: 60 mm syvä / 50 mm pitkä sekä 60 mm syvä / 400-450 mm pitkä.
Riittävätkö nämä vahvikkeet tukemaan kylpyhuoneen lattiaa?
Luettuani "Puutarmaopas", ymmärrän, että ehkä kaikkien putkien kohdalla olisi pitänyt porata palkkien keskelle ja vetää ne jakokaapin läheisessä tilassa. Mitä mieltä olette?
Edellytykset: Mitat noin 2,7 x 1,7 m. Lattialämmitys ja kaato tarkoittavat, että noin 250-300 kg tasoitemassaa tullaan käyttämään. Ei kylpyammetta.
pyydän kiireellistä apua.
Huonon koordinoinnin vuoksi LVI-asentajien ja kirvesmiesten välillä remonttifirmassa, epäilen, ettei kylpyhuoneen lattiarakenne ole optimaalinen. Aiemmin siellä oli muovimatto. Nyt se laatoitetaan.
Yksi kuva kuvaa uria, jotka LVI-asentaja on tehnyt. Lattian tukipalkki viemärin alla ei ole enää laskettavissa, koska sitä on jäljellä 90-100 mm ja siinä on halkeamia urien ympärillä.
Lattian tukemiseksi on lisätty 4 lisäpalkkia. Niiden korkeus on noin 170-180 mm saadakseen tilaa. Keltaiset viivat osoittavat niiden sijoituksen. Palkkien välinen C-C on noin 450-550 mm, mutta kaksoispalkki viemärin kohdalla on noin 650-700 mm seinään. Näissä uusissa palkeissa on myös uria: palkki nro 2. kuvan tekstin mukaan palkit 3 & 4:lla on kaksi uraa: 60 mm syvä / 50 mm pitkä sekä 60 mm syvä / 400-450 mm pitkä.
Riittävätkö nämä vahvikkeet tukemaan kylpyhuoneen lattiaa?
Luettuani "Puutarmaopas", ymmärrän, että ehkä kaikkien putkien kohdalla olisi pitänyt porata palkkien keskelle ja vetää ne jakokaapin läheisessä tilassa. Mitä mieltä olette?
Edellytykset: Mitat noin 2,7 x 1,7 m. Lattialämmitys ja kaato tarkoittavat, että noin 250-300 kg tasoitemassaa tullaan käyttämään. Ei kylpyammetta.
Tomture61
Omatoimirakentaja
· Född i Luleå
· 6 266 viestiä
Tomture61
Omatoimirakentaja
- Född i Luleå
- 6 266 viestiä
cc 30 on sopiva, jos aiot käyttää klinkkeriä lattialla, kuten esimerkiksi golvspån.
Mutta ajatuksena on myös käyttää tasoite!
On syytä välttää kantavien palkkien lovaamista ylä- tai alapinnasta, keskelle poraaminen on suositeltavaa. Lovaminen heikentää palkkia huomattavasti.
Mutta ajatuksena on myös käyttää tasoite!
On syytä välttää kantavien palkkien lovaamista ylä- tai alapinnasta, keskelle poraaminen on suositeltavaa. Lovaminen heikentää palkkia huomattavasti.
Hei,
kiitos vastauksesta. Olin toivonut konkreettisempia vastauksia kysymykseen; onko tämä rakennusteknisesti OK ottaen huomioon lisätyt reglat?
Olen täysin tietoinen siitä, että se heikentää sääntöjä, mutta onko heikennys niin suuri, että se on "no go" ilman lisätoimenpiteitä?
kiitos vastauksesta. Olin toivonut konkreettisempia vastauksia kysymykseen; onko tämä rakennusteknisesti OK ottaen huomioon lisätyt reglat?
Olen täysin tietoinen siitä, että se heikentää sääntöjä, mutta onko heikennys niin suuri, että se on "no go" ilman lisätoimenpiteitä?
Tuntuu kyllä vähän rajatapaukselta, mutta jos he valavat lattiaksi raudoitetun laatan lattialämmityksellä, niin ehkä se toimii?
Olen juuri tekemässä kylpyhuonetta kotona, ja siitä tulee CC30 koolareilla 100 cm välein ja valettu laatta sen päälle.
Amatöörinä ei uskalla ottaa mitään oikopolkuja.
Olen juuri tekemässä kylpyhuonetta kotona, ja siitä tulee CC30 koolareilla 100 cm välein ja valettu laatta sen päälle.
Amatöörinä ei uskalla ottaa mitään oikopolkuja.
Se on juuri sana "kanske funkar", joka kalvaa.
Kuitenkaan yrityksellä ei ole sinun kaltaistasi järkeä käyttää varovaisuusperiaatetta...
Uskooko joku, että tämä on rakennusteknisesti OK?
Aion antaa tarkastajan katsoa kuvia ensimmäistä lausuntoa varten. Mutta toivon myös tukea foorumilta...
Kuitenkaan yrityksellä ei ole sinun kaltaistasi järkeä käyttää varovaisuusperiaatetta...
Uskooko joku, että tämä on rakennusteknisesti OK?
Aion antaa tarkastajan katsoa kuvia ensimmäistä lausuntoa varten. Mutta toivon myös tukea foorumilta...
Onko se harmaa sähköputki/-letku, joka on vedetty lattian yli?
Voisi ajatella, että sähköasentajan olisi pitänyt puhua sopivimmasta tavasta vetää nämä putket.
Eli tehdään kuten aina on tehty ja pitäisi tehdä, ja porataan keskelle palkkia, jolloin jäykkyys heikkenee minimaalisen vähän.
Oliko pakko asentaa lattiakaivo juuri siihen? Eikö olisi voinut keskustella vaihtoehtoisesta paikasta sen sijaan, että se vedetään suoraan palkin yli?
Voisi ajatella, että sähköasentajan olisi pitänyt puhua sopivimmasta tavasta vetää nämä putket.
Eli tehdään kuten aina on tehty ja pitäisi tehdä, ja porataan keskelle palkkia, jolloin jäykkyys heikkenee minimaalisen vähän.
Oliko pakko asentaa lattiakaivo juuri siihen? Eikö olisi voinut keskustella vaihtoehtoisesta paikasta sen sijaan, että se vedetään suoraan palkin yli?
Nyt on asennettu lattiahioketta (virheellisesti) asennuslevyn kanssa.
Harmaat ovat käyttövesiputkia. Ne sijaitsevat juuri lattiahiokkeen alapuolella ja todennäköisesti liian lähellä. Tämä tarkoittaa, että lattialämmitys leviää kylmään veteen = poikkeama tarkastusmiehen mukaan.
Lattian muokkaamisen jälkeen poikkeaa alan säännöistä tärkeillä kohdilla (vahvistukset, cc etäisyys, leikkaukset), tarvitaan rakennussuunnittelija varmistamaan, että se on rakennettu oikein. Toisin sanoen: toistaiseksi alankehdon vastaisesti. Ehkä se kestää, mutta jos ei kestä, olen yksin ongelmien kanssa.
Kommunikointi (ja selvästi myös osaaminen) firman kanssa on suoraan sanottuna surkea. Huonoa suomea, huono ymmärrys alan säännöistä, nopeaa ja helppoa on motto. Ja kaupallinen, alkuvaiheen yhteys on suomeksi...
Harmaat ovat käyttövesiputkia. Ne sijaitsevat juuri lattiahiokkeen alapuolella ja todennäköisesti liian lähellä. Tämä tarkoittaa, että lattialämmitys leviää kylmään veteen = poikkeama tarkastusmiehen mukaan.
Lattian muokkaamisen jälkeen poikkeaa alan säännöistä tärkeillä kohdilla (vahvistukset, cc etäisyys, leikkaukset), tarvitaan rakennussuunnittelija varmistamaan, että se on rakennettu oikein. Toisin sanoen: toistaiseksi alankehdon vastaisesti. Ehkä se kestää, mutta jos ei kestä, olen yksin ongelmien kanssa.
Kommunikointi (ja selvästi myös osaaminen) firman kanssa on suoraan sanottuna surkea. Huonoa suomea, huono ymmärrys alan säännöistä, nopeaa ja helppoa on motto. Ja kaupallinen, alkuvaiheen yhteys on suomeksi...
Ok, kuulostaa kuin puolalaiset/itäeurooppalaiset, jotka eivät usein osaa rakentaa hyviä puutaloja.
https://www.bkr.se/wp-content/uploads/byggkeramikhandboken/pdf/del_6_2012we.pdf
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:962589/FULLTEXT01.pdf
Netissä on paljon luettavaa ennen kylpyhuoneen rakentamista.
https://www.bkr.se/wp-content/uploads/byggkeramikhandboken/pdf/del_6_2012we.pdf
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:962589/FULLTEXT01.pdf
Netissä on paljon luettavaa ennen kylpyhuoneen rakentamista.