12 822 lukukertaa ·
100 vastausta
13k lukukertaa
100 vastausta
Kestääkö Masonite säätä ja tuulta?
Jäsen
· Västernorrland
· 12 029 viestiä
Märstassa rakennettiin asuinalue 80/90-luvulla, jossa julkisivumateriaalina käytettiin lastulevyä ja rimoja. Luulen, että se oli alun perin suunnittelujuttu, koska mukana oli monia eri värejä ja rimat oli asennettu eri tavalla kaikkiin taloihin, mutta se julkisivutarina ei ollut pitkäikäinen. Uskon, että kaikki julkisivut jouduttiin vaihtamaan jo vuoden sisällä...
Pääasiallinen syy, miksi tänään täytyy olla ilmarako, on varmaankin, jotta voi rakentaa halvalla puutavaralla ja päällystää julkisivu muovimaalilla. Kun käyttää oikeita materiaaleja ja jättää muovit pois, vaneri toimii varmasti erinomaisesti ja kestää sääolosuhteet yhtä hyvin kuin "moderni" vaihtoehto. Mutta se vaatii yleensä, että ei ala kitsastelemaan maalin ja materiaalien kanssa, heti kun joku levittää värikaupan ehdotuksia, sellainen julkisivu ei kestä kauan.Rejäl sanoi:Kyllä, kaikki sisäänrakennetut puut, jotka muuttuvat liian kosteiksi ja joilla ei ole ilmarakoa, joka sallii kuivumisen kosteiden jaksojen välillä, ovat suuressa vaarassa kärsiä mikrobikasvusta ja homeesta. Sitten ehkä kannattaa katsoa, mikä rakennus se on; jos se on ulkorakennus, varasto tai vastaava, jossa ei asuta, voi olla, ettei se haittaa niin paljon. Mutta asuinrakennuksena se ei ole suositeltavaa.
En ole samaa mieltä..G guggen sanoi:Pääasiallinen syy siihen, että nykyään on oltava ilmanväli, on kai se, että voidaan rakentaa halvalla puutavaralla ja muovata julkisivu muovimaalilla.
Jos käytetään oikeita materiaaleja ja jätetään muovi pois, masoniitti toimii varmasti aivan erinomaisesti ja kestää sään voimat yhtä hyvin kuin "moderni" vaihtoehto.
@Rodgar Den Frie :n seinä voi toimia myös ilman ilmarakoa, mutta tietenkin riskit vähenevät hyvin kohtuullisella kustannuksella, jos asentaa höyrynsulkupaperin ja yhden tuuman säleikön ilmarakoksi runkoon ennen julkisivumateriaalin asentamista.Rejäl sanoi:
Eivät edes ne, jotka valmistavat masonitea, mainitse materiaalia "soveltuvaksi" julkisivuksi. Mistä sitten löydät kaikki nämä talot, joissa on masonitejulkisivu?F fribygg sanoi:Ei, masonite tuskin on vastaus kysymykseen, mikä on paras julkisivu. Monille näyttää masonite toimineen yllättävän hyvin ja kauan ja vuosikymmenten ajan kestänyt säätä, ja jos olet julkisivun vaihtopuuhissa tänä keväänä, saatat arvostaa sitä, että aikaisemmat omistajat eivät valinneet Sidiplattoja tai peltiä?
Kokeilin itse asiassa korjata oven varastoon 15-20 vuotta sitten. Naulitsin siis vain masonitelevyn ulkopuolelle, jotta ovi olisi tiivis ja peittäisi muutamia reikiä. Ei kestänyt enempää kuin 2-3 vuotta, niin koko ovi oli romuna.
Millä maalasit?A AG A sanoi:Edes ne, jotka valmistavat masoniittia, eivät mainitse materiaalia "sopivaksi" julkisivuksi. Mistä löydät sitten kaikki nämä talot, joissa on masoniittijulkisivu?
Kokeilin itse asiassa korjata oven vajalle noin 15-20 vuotta sitten. Kiinnitin vain masoniittilevyn oven päälle, jotta ovi olisi tiivis ja piilottaisi joitakin reikiä. Kesti vain 2-3 vuotta, ja koko ovi oli romua.
Minulla on yksinkertaisempi vajaan ovi, jonka isäni rakensi 1990-luvun lopulla, käyttää voimakasta öljykarkaistua massoniittia, se ei ole enää uusi ja raikas, mutta isäukko on ollut kuollut kauan, ja ovi on kestänyt häntä pidempään ja toimii edelleen tarkoitetulla tavalla, vaikka se ei kaunista paikkaansa.A AG A sanoi:Jopa masoniitin valmistajat eivät mainitse materiaalia "sopivaksi" ulkoverhoukseen. Missä sitten löydät kaikki nämä talot masoniittiverhouksella?
Yritin itse asiassa korjata oven vajaan 15-20 vuotta sitten. Naulasin vain masoniittilevyn oveen, jotta ovi olisi tiivis ja peittäisi muutamat reiät. Ei kestänyt kuin 2-3 vuotta, ennen kuin koko ovi oli pilalla.
Siitä kirjoitetaan, kuinka hyvä masonite on. Jos se olisi toiminut julkisivumateriaalina, useat suuret talonvalmistajat olisivat varmasti käyttäneet sitä julkisivuissaan, koska ne käyttävät jatkuvasti ohuimpia, halvimpia ja yksinkertaisimpia materiaaleja talorakennuksissaan...
Ja te, jotka puolustatte tämän tyyppistä rakentamista, voisitteko mainita valmistajan tai suunnittelijan, joka on suunnitellut tämän rakenteen ja ottaa vastuun sen kestävyydestä ajan myötä?
Ja te, jotka puolustatte tämän tyyppistä rakentamista, voisitteko mainita valmistajan tai suunnittelijan, joka on suunnitellut tämän rakenteen ja ottaa vastuun sen kestävyydestä ajan myötä?
Tarkoitatko hustillverkare?Rejäl sanoi:
Voin kertoa anekdootin, joka valitettavasti on erittäin ajankohtainen, kuinka tärkeää pintakäsittely on. Kun ostin viimeisimmän talomme, edelliset omistajat olivat teettäneet uuden kaksinkertaisen portin, 2m korkean, sydänpuusta, 4 tuumaa paksu. Uskomattoman kaunis. Muutama vuosi talon ostamisen jälkeen tämä portti, jonka olisi pitänyt kestää sata vuotta, oli melkein täysin lahonnut, mutta sen huomasi vasta kun maali alkoi irtoamaan. Ukko oli palkannut maalausfirman, joka vuosi ennen myyntiä oli sotkenut muovimaalia oviin ja tähän porttiin. Tämä 10 miljoonan talossa, joka on suojelukohde. Olen ehtinyt pelastaa talojen ovet, mutta 1700-luvun talossa on paljon muuta tehtävää. Niin yksinkertaista se on, ero ehkä 5 vuoden ja sadan vuoden käyttöiän välillä, ja minun täytyy löytää joku, joka voi valmistaa uudet ja menettää vähintään 50k.
Mitä voi löytää, on monia talovalmistajia, jotka tekevät loma-asuntoja ilman ilmarakoa. Silloin ollaan rajoitettu vain kalkkimaaliin tai pellavaöljyyn pintakäsittelyksi. Uudet tehdasvalmisteiset talot, joissa on niin paljon eristettä kuin nykyään vaaditaan, niissä on aina ilmarako ja ne maalataan tehokkaasti muovimaalilla. Vaikea nähdä, että se onnistuisi, osittain halutaan varmasti tukevaa puutavaraa runkoon, hygroskooppista eristettä ja ollaan rajoitettu kalkkimaaliin tai pellavaöljyyn pintakäsittelyksi. Mutta olisi hauskaa, jos joku tekisi sen; siitä tulisi melko kallis talo masoniitilla julkisivunaRejäl sanoi:On kirjoitettu siitä, kuinka hyvä masoniitti on. Jos se olisi toiminut julkisivumateriaalina, niin varmasti useimmat suuret talovalmistajat olisivat käyttäneet sitä julkisivuissaan, koska he käyttävät jatkuvasti ohuinta, halvinta ja yksinkertaisinta materiaalia talorakennustensa yhteydessä.
Sekä te, jotka puolustatte tämän tavan rakentamista, voisitteko mainita valmistajan tai suunnittelijan, joka on suunnitellut tämän rakenteen ja joka ottaa vastuun sen toimimisesta ajan myötä?