Kestääkö Masonite säätä ja tuulta?

[AG A]

Minulla on yksinkertaisempi ulkorakennuksen ovi, jonka isäni rakensi paksusta öljykarkaistusta masoniitista myöhään yhdeksänkymmentäluvulla, se ei ole enää uusi ja raikas, mutta isäukko on kuollut jo kauan sitten ja ovi on kestänyt häntä pidempään ja toimii edelleen kuten tarkoitettu, vaikka se ei kaunista paikkaansa juuri nyt.

Miksi se ei enää kaunista paikkaansa? Sehän ei ole edes 30 vuotta vanha. Jos kerran masonit oli niin erinomainen julkisivumateriaali, sen pitäisi ilman muuta kestää yli 30 vuotta ovessa.

 

[useless]

Mutta jos se on toiminut mökissä kolmannelta vuosikymmeneltä lähtien ilman hometta/kosteusvaurioita taustalla, se on varmaan riittävä.

Onko mökissä sahanpurua heti masoniitin sisäpuolella? Minulla on masoniitti lautakehikolla, ja se on toiminut aika hyvin vuodesta 1955 lähtien, mutta tietyissä alttiissa paikoissa se on notkahtanut ja siellä on ollut vähäisiä vaurioita takana olevassa laudassa.

 

[fribygg]

Miksi se ei enää koristaa paikkaansa? Eihän se ole edes 30 vuotta vanha. Jos nyt masonit oli niin erinomainen julkisivumateriaali, pitäisi sen kestää ilman muuta yli 30 vuotta ovessa.

Mielestäni masonit ei ole erinomainen julkisivumtrl, mutta se voi ilmeisesti toimia pitkään ja oli nopeasti ja halvalla asennettuna.

 

[fribygg]

Kirjoitetaan kuinka hyvä masonit on, jos se olisi toiminut julkisivumateriaalina, niin varmasti useat suuret talovalmistajat olisivat käyttäneet sitä julkisivuissaan, koska he käyttävät jatkuvasti ohuinta, halvinta ja yksinkertaisinta materiaalia talorakennuksissaan...

Mutta näin ei ole, talovalmistajat käyttävät harvoin 0,4 mm teräslevyä julkisivussa, vaikka sen olisi oltava yksi ohuimmista, halvimmista ja yksinkertaisimmista julkisivumateriaaleista, ihmiset haluavat yksinkertaisesti jotain näyttävämpää. Luulen, että se on sama masonitin kanssa, se toimii usein tyydyttävästi, mutta ihmiset suosivat näyttävämpiä julkisivuja.

 

[Plupp 405730]

Mutta niin ei ole, talonrakentajat käyttävät harvoin 0,4 mm:n teräslevyä julkisivuihin, vaikka sen pitäisi olla yksi ohuimmista, halvimmista ja helpoimmista materiaaleista, jotka toimivat julkisivuna, ihmiset haluavat yksinkertaisesti jotain tyylikkäämpää. Luulen, että sama koskee masoniittia, se toimii usein tyydyttävästi, mutta ihmiset suosivat tyylikkäämpiä julkisivuja.

Se, että julkisivuja ei päällystetä pellillä, johtuu monista asioista esim. Ne ovat erittäin herkkiä, ja pienimmätkin virheet näkyvät, tavallinen ihminen ei voi tehdä sellaista julkisivua ilman metallipajaa, kun kyseessä ovat ikkunoiden ja ovien ympäristöt jne.
Jos masoniitti olisi pitänyt lukolla läpi julkisivuna, monet talonrakentajat olisivat varmasti hyödyntäneet tätä...

 

[guggen]

Että julkisivut eivät ole pellillä vuorattuja, johtuu monista asioista, esim. ne ovat erittäin herkkiä, ja pienin epätäydellisyys näkyy. Tavallinen ihminen ei voi tehdä sellaista julkisivua kääntymättä peltisepän puoleen, kun kyse on ikkunoiden ja ovien ympärillä olevista kattauksista jne.
Jos kovalevyllä ja lukolla varustettu olisi pitänyt, niin varmasti monet talonvalmistajat olisivat käyttäneet sitä julkisivuna…

On olemassa paljon tapoja rakentaa erinomaisia ​​taloja. Massatuotanto halpojen talojen, jotka sopivat keskivertosuomalaiselle, on varmasti toinen asia. Ruotsissa on tullut puutaloista, mineraalivilla, ilmarako, yksinkertainen paneeli ja muoviväri siihen. Se on tehokasta ja helppoa rakentaa ja vastaa kysyntään.
Toiset rakentavat ainutlaatuisen talon sydänpuusta, hygroskooppisella eristyksellä ja pellavaöljytyllä julkisivulla, maksaa varmasti kaksinkertaisesti katalogitaloon verrattuna.
Amerikassa monet rakentavat muovijulkisivulla, äärimmäisen halpaa ja tehokasta.
Näetkö monia tällaisia ​​taloja katalogeissa?

 

[Plupp 405730]

On paljon tapoja, joilla voi rakentaa loistavia taloja. Halpojen talojen massatuotanto, joka sopii keskivertosuomalaiselle, on varmaan eri asia. Ruotsissa se on muuttunut puiseksi taloksi mineraalivillalla, ilmarako, yksinkertainen paneeli ja muovimaali siihen. Se on tehokasta ja helppoa rakentaa ja vastaa kysyntää.
Toiset rakentavat ainutlaatuisen talon sydänpuusta hygroskooppisella eristyksellä ja pellavaöljytetyllä julkisivulla, maksaa varmasti kaksinkertaisesti verrattuna luettelotaloon.
Amerikassa monet rakentavat muovijulkisivulla, äärimmäisen halpaa ja tehokasta.
Näetkö monia sellaisia taloja luetteloissa?

Et voi verrata niitä amerikkalaisia taloja, jotka rakennetaan lämpimässä ilmastossa, ruotsalaiseen, mitä tiedän niin niissä kylmemmissä osissa Amerikassa ei taloja rakenneta sillä tavalla..

Saat uskoa ja rakentaa tällä tavalla, mutta minulle se on täysin väärin ja en usko, että se toimii minkäänlaisten sääntöjen kanssa siitä, miten voi ja saa rakentaa uuden talon Ruotsissa 2024..

 

[guggen]

Et voi verrata näitä Amerikkalaisia taloja, jotka rakennetaan lämpimissä ilmastoissa, ruotsalaisiin. Käsittääkseni Amerikan kylmemmillä alueilla taloja ei rakenneta samalla tavalla.

Saat vapaasti uskoa ja rakentaa tällä tavalla, mutta minulle tämä on täysin väärin, enkä usko, että se vastaa mitään säädöksiä siitä, miten Ruotsissa voi ja saa rakentaa uutta taloa vuonna 2024…

Suosin laadukkaita materiaaleja ja taloja, joten se on kaukana siitä, mitä haluan.
Mutta Ruotsissa suurin osa myös verhoutuu puujulkisivumme nestemäisellä muovilla, joten ero ei ole niin suuri, paitsi että muovijulkisivu suojaa luultavasti paljon paremmin kuin millimetrin paksuinen muovikalvo, joka halkeilee.
Muovijulkisivuja näkee ympäri Yhdysvaltoja, ja myös muutamassa talossa Ruotsissa.
Mistähän säädöksistä löydät, että taloja saa rakentaa vain talovalmistajien tavoin?

 

[Plupp 405730]

Mieluummin valitsen laadukkaita materiaaleja ja taloja, joten se ei ole sitä, mitä haluan. Mutta Ruotsissa suurin osa meistä päällystää puufasaadimme nestemäisellä muovilla, joten ero ei ole niin suuri, paitsi että muovifasaadi suojaa luultavasti paljon paremmin kuin millimetrin paksuinen muovikalvo, joka halkeilee. Muovifasaadit näkyvät koko USAssa ja myös muutamissa taloissa Ruotsissa. Mistään sääntökirjasta et löydä, että on pakko rakentaa kuten talonvalmistajat tekevät?

Sanoin, että talonvalmistajat käyttävät sääntöjen sallimia ohuimpia, yksinkertaisimpia ja nopeimpia ajankäyttöä tehostavia materiaaleja ja työskentelytapoja.

 

[guggen]

Se mitä olen sanonut, on että talonvalmistajat käyttävät ohuinta, yksinkertaisinta ja nopeinta materiaalia sekä työtapoja, joita säännöt sallivat...

Lisäyksellä, "jotta voidaan rakentaa kysyttyjä taloja". Monet ajattelevat, että muovi, pelti tai masoniitti julkisivu näyttää halvalta ja rumalta, vaikka ne voivat olla vähintään yhtä hyviä ja luultavasti halvempia. Yksinkertaisempaa se ei olekaan. Mielestäni katalogitalot ovat äärimmäisen rumia, toiset ovat toista mieltä.

 

[Rodgar Den Frie]

Kiitos kaikille teille, jotka jaatte ajatuksianne ja kokemuksianne Masonitista ulkopuolisena rakennusmateriaalina.

Vastaanotan kaiken jakamanne ja teen yhteenvedon.

Olen nyt ottanut yhteyttä rakennusfysiikan professoriin Chalmersissa ja pyytänyt häneltä ajatuksia liittyen rakenteeseeni.

Toivon saavani vastauksen. Jos saan vastauksen, jaan sen tietysti täällä, jotta voimme yhdessä jatkaa keskustelua tästä.

Kiitos kaikille tähän asti. Jatkakaa jakamista täällä. Luen kaiken suurella mielenkiinnolla.

Kaikkea hyvää
Rodgar

 

[Plupp 405730]

Lisäyksenä, "jotta voidaan rakentaa ne talot, joita kysytään". Monet pitävät muovia, peltiä tai masoniittijulkisivua halvan ja ruman näköisenä, vaikka ne saattavat olla vähintään yhtä hyviä ja luultavasti halvempia. Se ei ole sen monimutkaisempaa.
Minusta katalogitalot ovat äärimmäisen rumia, toiset ovat eri mieltä.

Alkaa mennä aika OT:ksi, uskon että kaikki näkevät näkemyksemme tähän mennessä…

 

[Rodgar Den Frie]

Se alkaa olla aika OT, luulen että kaikki näkevät mielipiteemme tässä vaiheessa...

Mitä OT tarkoittaa?

 

[Plupp 405730]

Aiheen ulkopuolella.

 

[Rodgar Den Frie]

Off topic.

Kiitos