Kan själv!
· Trelleborg
· 19 659 viestiä
Kiitos.Microkatten sanoi:
Yritämme selvittää, onko meidän mielestämme järkevää remontoida vai haluammeko purkaa ja rakentaa uuden.
Ja jos päätämme remontoida, haluamme lisäeristää seinät jollakin tavalla.
Ah ok, se on iso päätös, johon liittyy monia näkökohtia!
Valinta uuden rakentamisen ja kunnostamisen välillä on suurelta osin elämäntapakysymys, ja siitä, haluaako kunnostaa talon edellytysten mukaan.
Lisäeristäminen savitiilitalossa on prioriteettilistallani hyvin alhaalla, mm. koska vaikutus lienee minimaalinen, etenkin muihin toimenpiteisiin verrattuna kuten lämmitysjärjestelmän valinta, vedon tiivistäminen ja eristyksen parantaminen perustassa ja katossa. Taloudellinen ja esteettinen kustannus voi myös olla korkea.
Asumme vanhassa savi-/ristikkotalossa ja olemme päättäneet poistaa kaikki ulkoiset nykyaikaiset lisäeristykset ja vain varmistaa, että julkisivut ovat hyvässä kunnossa, tuulenpitävät ja minimilämpöeristykset 45 mm. Yksi julkisivuista on edelleen kunnostamaton ja käytännössä eristämätön, paitsi rungon osalta.
Vanhassa talossa kunnostusten suunnittelu voi myös olla riskialtista ennen kuin on asunut siinä. Riski on, että käyttää rahaa väärään asiaan.
Käy rohkeasti läpi, jos haluat keskustella lisää vanhojen savitiilitalojen kunnostamisesta vs uuden rakentaminen. 😀
Vaikutus on oletettavasti minimaalinen sanot, vaikka lisäeristys kaikissa talotyypeissä yksittäin antaa eniten rakennuksen energiatarpeen suhteen.
En olisi halunnut ottaa neuvoja henkilöllä, joka ajattelee kuten sinä, koska tietosi rakennusopista vaikuttaa olevan alhainen.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 659 viestiä
Todellakin!
Siksi kerään niin paljon tietoa kuin mahdollista.
Ehdottomasti, me epäröimme edestakaisin miten haluamme tehdä.
Lisäksi tilalla on muita rakennuksia, joten remontteja tulee olemaan joka tapauksessa 😅
Yritämme selvittää mitä reittejä eteenpäin on, jotta emme tee hölmöjä päätöksiä alussa.
Mahdollinen lisäeristys tapahtuu siinä tapauksessa sen jälkeen kun saamme koko talon asuttavaksi.
Minkä lisäeristyksen te valitsitte?
Kyllä!
Ajatuksemme on nyt asua siinä jonkin aikaa ennen kuin valitsemme suuntaa, projekteja riittää puuhasteltavaksi sillä välin.
Kiitos tarjouksesta! Ei ole mahdotonta, että voisimme ajatella käydä kylässä 🙂
No kyllä kosteuspitoisuudella on merkitystä.J jawen sanoi:
Kuiva savitiili, jonka kosteuspitoisuus on 5 %, on lambda-arvoltaan noin 0,19 W/mK.
Kostea savitiili, jonka kosteuspitoisuus on 20 %, on lambda-arvoltaan noin 0,43 W/mK.
Se on enemmän kuin puolitus lambda-arvossa. Kyllä sillä on merkitystä.
Vertailun vuoksi, kun verrataan massiivipuuhun, jolla on lambda noin 0,14, 50 cm kuiva savitiiliseinä vastaa 36 cm paksua hirsiseinää.
Lisäksi raskailla massiivisilla seinillä on etu kevyempiin puu- ja mineraalivillaeristettyihin seiniin nähden siinä, että ne tasoittavat lämpötilan vaihteluita vuorokauden aikana.
(Savitiilen lambda-arvot eri kosteuspitoisuuksilla erään tieteellisen tutkimuksen mukaan, julkaistu American Journal of Applied Sciences -lehdessä 2020, https://thescipub.com/pdf/ajassp.2020.50.55.pdf.)
On täysin vapaaehtoista valita, kenen neuvoa haluaa. En olisi ottanut neuvoja keneltäkään, joka haluaa asettaa 2 dm solumuovia vanhaan savitaloon ja rakentaa katon uudelleen.J jawen sanoi:
Vaikutat olevan tyyppi, joka aina tietää parhaiten ja kaikki muut ovat idiootteja, enkä tuhlaa aikaa sellaisiin. Sinut on nyt lisätty minun ignooraus-listalle.
Hyvä strategia! 😀
Lopulta valitsimme ruodutuksen hampulla. Harkitsimme myös muita materiaaleja ja rakenteita, mukaan lukien hampukalkki ja puukuitulevyt.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 659 viestiä
Sisäpuolella siis? 🤔
Hyvä!
Jos et edes ymmärrä rakenteen teknistä kokoamista, niin sinun ei pitäisi edes ryhtyä tähän. Ja jos et myöskään ymmärrä, että mikä tahansa lisäeristys voidaan käyttää, jolloin talon julkisivu voi aina näyttää samalta kuin nykyään, niin kukaan ei voi auttaa sinua.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 659 viestiä
Mielenkiintoista, kysymys on, voiko näitä lukuja soveltaa meidän skoonelaisiin savitiileihimme, sillä se on kolmasosa niistä luvuista, jotka löysin 🤔Oldboy sanoi:
Tutkimus käsittelee Nigerian adobe-maata, eikä se ole sama kuin ruotsalainen savitiili/tiili. Rakennusmateriaalina adobetiilet on lisäksi tehty Nigerian polttamattomasta hiekkasekoitteisesta savesta, vedestä ja oljista/kuiduista, jotka kuivataan auringossa, joten niiden vertaaminen ruotsalaisiin "saviseoksiin" on virheellistä. Korkeampien eristysarvojen saamiseksi aineeseen täytyy päästä ilmaa, joten heidän kuivattuja olkia auttavat paljon & ehkä myös heidän seostekniikkansa tähän. Ruotsalainen saviseinä ilman olkia on todennäköisesti enemmän meidän tiilen kaltainen eristysarvoiltaan, ja koska TS:n noin 60 cm paksu julkisivuseinä syksyllä/talvella/keväällä tulee olemaan "suuria lämpöhäviöitä", niin seinät pysyvät myös kuivina. (lämpö pyrkii ulos rakenteen läpi & pyrkii luonnonlakien mukaan aina tasoittamaan lämpötila).
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 659 viestiä
Kuitenkin tulkitsen sen niin, että mittaukset tehtiin puhtaalla savella.J jawen sanoi:
Muutamia rivejä tutkimuksesta.
Demir (2008) osoitti, että sahanpuru, tupakanjätteet ja ruoho voivat parantaa adobetiilien lämpö- ja mekaanisia ominaisuuksia. Tiilen eristyskyky kasvaa, kun savirungon huokoisuus lisääntyy. Orgaanisten jätteiden lisäykset osoittautuivat tehokkaiksi huokosten muodostuksessa savirungossa, ja savi säilytti hyväksyttävät mekaaniset ominaisuudet.
Kuituvahvistetut tiilitalot ovat kesällä 56,3 % viileämpiä kuin betonitiilitalot ja talvella 41,5 % lämpimämpiä.
Lämpimissä maissa tämä on hyödyllinen "köyhille ihmisille" ja sillä on monia hyviä ominaisuuksia. Mutta Pohjoismaissa "ongelmat" ja ilmasto ovat täysin erilaisia.