Pintalista

[AndersS]

Tiedän, että moni tekee näin, mutta se ei tarkoita, että se olisi oikein tehty, on monia kotinikkareita meidän pitkänomaisessa maassa.
Ja se voi toimia riippuen siitä, kuinka säälle alttiina julkisivu on. Mutta jos rakennusyritys tekee sen ja paneeli mätänee tai vielä pahempaa, vesi pääsee rakenteisiin, tulee rakennusyritykselle hankalaa kiistan tullessa väittää, että olen nähnyt muiden tekevän niin.

No jaa, vanhempien rakennusten korjaamisen yhteydessä saa käyttää menetelmää, jota nykypäivänä ei pitäisi käyttää, lähtökohtana on rakennuksen rakenne ja ettei tarvitse purkaa tai muuttaa kohtuutonta määrää. Tätä tehdään tietenkin asiakkaan kanssa keskustellen.
Ei tarvitse määritellä virheelliseksi, vaan "paras ratkaisu" nykyisten olosuhteiden pohjalta.

 

[Plupp 405730]

No, vanhojen rakennusten kunnostuksessa on sallittua käyttää menetelmää, jota tänään ei pitäisi käyttää, mutta se perustuu rakennuksen rakenteeseen ja vältetään liiallista purkamista/muuttamista. Tietenkin tämä tehdään yhteistyössä asiakkaan kanssa.
Ei tarvitse määritellä vääräksi, vaan "paras ratkaisu" olemassa olevien edellytysten perusteella.

Kirjoitat sallittu keneltä, rakennusyritykset eivät saa suorittaa töitä ilman että se on ammatillisella tavalla suoritettu. Voin kuvitella ladossa ja ulkorakennuksissa vastaavat niin se voi olla ok!

 

[AndersS]

Sinä kirjoitat kenen luvalla, rakennusfirmat eivät saa suorittaa töitä ilman että ne on tehty ammattimaisesti. Voin kuvitella lador och uthus tapaisia, niin se voi olla ok!

Ei, en tarkoita ladugårdar/förråd, joissa usein puuttuu ylipeite, ladorissa ei yleensä ole ikkunoita. Mutta varmasti on monia mielipiteitä ammattimaisuudesta vanhojen talojen ja remontoinnin suhteen. Ja myös paikan ja sääolojen mukaan.

 

[Plupp 405730]

Ei, en tarkoita navetoita/varastoja, joissa usein puuttuu ylibleck, ladoissa on harvoin ikkunoita.
Mutta vanhoja taloja ja niiden kunnostusta koskien on varmasti monia ammatillisia mielipiteitä. Ja myös riippuen paikasta ja sääolosuhteista.

Mutta navetoissa on ovia ja aukkoja, sama periaate,
Riittää siitä, voit tehdä miten haluat, kun taas yrityksellä on säännöt, joita noudatetaan.
Voitko näyttää jonkin asiakirjan tai mihin perustat päättelysi?

 

[FlugfiskarniJämtland]

Outoja asioita? Seksuaalista häirintää se on.

Sitten voi tehdä rikosilmoituksen.

 

[Farstatjej90]

Sitten voi tehdä rikosilmoituksen.

Olen samaa mieltä.

 

[AndersS]

Mutta navetoissa on ovia ja aukkoja sama periaate,
Riittää tästä tehdä miten haluat, sillä yrityksen on noudatettava sääntöjä.
Voitko näyttää jonkin asiakirjan tai mihin perustat perustelusi?

Ei voi tehdä niin kuin kirjoitat.
Ensiksi sinun täytyy lähteä talosta, joka on rakennettu 1920-30 tai 1970-80 ja sitten sen rakenteesta.
Sitten mitä pitää tehdä ja laajuus. Ja myös kustannukset, jotka ovat kohtuullisia.
Mutta myös talon sijainti sään vaikutuksen perusteella.
Joten ei voi yleistää ja "näyttää dokumenttia".
Ja kuten olen kirjoittanut muutaman kerran, se tehdään vain, kun paremmat vaihtoehdot eivät ole jostain syystä sovellettavissa.

 

[Plupp 405730]

Ei voi tehdä niin kuin kirjoitat.
Ensin täytyy lähteä talosta, joka on rakennettu 1920-30 tai 1970-80 ja sitten sen rakenteesta.
Sen jälkeen mitä pitää tehdä ja laajuus. Ja myös kustannus, joka on kohtuullinen.
Mutta myös talon sijainti sään vaikutusten perusteella.
Joten ei voi yleistää ja "viss på dokument".
Ja kuten olen kirjoittanut muutaman kerran, se tehdään vain, kun paremmat vaihtoehdot eivät ole sovellettavissa jostain syystä.

Mutta nyt pidämme kiinni tästä ketjusta ja keskustelusta, jossa puhumme rakenteista, joilla on tuulensuoja. Ei hirsitaloista, lautarakennuksista ilman tuuli- ja vesitiivistystä, sillä silloin on kyse aivan eri keskustelusta.
Kustannus ym. eivät myöskään liity tähän, sillä vakavasti otettava yritys ei tee virheellisiä ratkaisuja asiakkaan toiveiden mukaan ja ei pitäisi tehdä.

 

[Evalarsson36]

Ai ai, ymmärrän, onnea!

Ei pidä pikkumoi minulle

 

[Farstatjej90]

Hei, olen "lösvirkesbyggare" ja olen rakentanut yli 50 taloa "lösvirke".

Uudistuotannossa "överbleck" on asennettava "vindpappen/duken" tai vaihtoehtoisesti "utegips" tai "asfaboardin" sisäpuolelle, jotta kondenssi ja sateen mukana tuleva vesi eivät vahingoita runkoa.
Remontissa, kun ikkunat vaihdetaan ym. on olemassa yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä, että "överbleckia" ei voida asentaa "vindskyddetin" taakse ilman, että koko paneeli yläpuolelta puretaan. Tästä syystä voidaan laittaa "bleck" "vindskyddetiä" vasten tai vaihtoehtoisesti "spikläktenin" vasten, riippuen siitä, minkälainen rakenne on.

Terveisin, Janne

Katso video, jonka linkitin aiemmin ketjussa. Ammattikuntasi ei ole yhtä mieltä siitä, miten toimitaan.

 

[Plupp 405730]

Man ska liksom inte lillagumman till mig

Nyt en tajua mitään, olen auttanut sinua ja viimeksi kun kirjoitin, toivotin sinulle onnea?

 

[Plupp 405730]

Katso aiemmin ketjussa linkittämäni video. Ammattikuntasi ei ole samaa mieltä siitä, miten tehdään.

Mistä sinä puhut?

 

[Alexn72]

Onko tänään kuvia työstä?

 

[Aylahund]

Minulla on keskustelu kirvesmieheni kanssa siitä, miten yläblekit pitäisi asentaa. Meillä ei ole täysin yksimielisyyttä. Onko täällä joku peltiseppä, joka voi näyttää kuvia siitä, miltä sen pitäisi näyttää? Puupaneeli

Yläblekit voidaan asentaa myös julkisivulle tuntemani peltisepän mukaan, kunhan blekin takana on tiivistys.

 

[Tekladennyfikne]

Nyt en ymmärrä mitään, olen auttanut sinua ja viimeisessä viestissä toivotin sinulle onnea?

Se on kirvesmies, jonka hän palkkasi

Nyt en ymmärrä mitään, olen auttanut sinua ja viimeisessä viestissä toivotin sinulle onnea?

Se on kirvesmies, joka "lilla gumman" hänet. Et sinä 🤗