Onko laattaliimassa/laattasaumassa asbestia? Katso kuvat

[Wan Webz]

Hei, haluan vain kiittää hyvästä foorumista. Olen googlannut ja lukenut kaikki olemassa olevat ketjut aiheesta täällä foorumilla.

Ostin asunto-osakkeen. Ennen kuin purin keittiön, tarkistin yhdistykseltä, onko keittiössä asbestia, laatan takana, ja he sanoivat, etteivät tiedä sen olevan siellä. Useat alueella ovat remontoineet keittiönsä.

1) kylpyhuone asunnossani on remontoitu tunnetun yrityksen toimesta, paperit löytyvät, mutta ei mitään asbestipurusta, tämä on remontti vuodelta 2017
2) keittiön laatan takana on kipsilevy/osb-levy, ja sen seinän takana on kylpyhuone
3) liitän kuvia

Olen tarkistanut monien rakennusmiesten kanssa, jotkut sanoivat, että se on asbestia, jotkut sanoivat, että ei ole.

Olen heittänyt kaikki laatat mustaan suljettuun pussiin kierrätyskeskukseen. Mutta miten otan näytteen ja mikä yritys pitäisi palkata testiin?

Kyseessä on punaiset talot Länsi-Frölundassa fyi.
Kiitollinen vastauksista!

 

[AG A]

Nyt en näe kipsiä tai OSB:tä kuvissa. Mutta jos niitä on, niin fix/fog ei todellakaan sisällä asbestia. Kipsiä tai OSB:tä ei käytetty aikana, jolloin asbesti oli sallittua. Mutta jos kaakelointi on tehty vuoden 1980 jälkeen, voit olla täysin rauhallinen. Silloin se kiellettiin. Jo sitä aikaisemmin vaarallisempi tyyppi oli kielletty.

 

[tergo]

Varken gips eller OSB användes vid tiden då asbest var tillåtet

olen samaa mieltä osb:n suhteen, mutta kipsi alkoi olla yleisesti käytössä jo 70-luvun alussa

 

[Wan Webz]

En näen kipsiä tai OSB:tä kuvissa. Mutta jos näin on, niin kiinnityksessä/saumauksessa ei ole lainkaan asbestia. Kipsiä tai OSB:tä ei käytetty aikana, jolloin asbesti oli sallittua. Mutta jos laatat on asennettu vuoden 1980 jälkeen, voit olla täysin rauhallinen. Silloin se kiellettiin. Jo aiemmin vaarallisempaa tyyppiä oli kielletty.

Olen epävarma, joten anteeksi tietämättömyyteni, mutta oletin sen olevan OSB... epävarma. Mikä se voisi muuten olla? Se on "puuta", kun siihen koputtaa. Näyttää enemmän kipsiltä.

Rakennusvuosi on 1967.

Kuva 4, 5 ja viimeinen kuva... näyttää jotain kartonkimaiselta.

 

[tergo]

oikealla kuvassa 6 näyttää olevan plywood
kuvassa 7 näkee molly-expander voi viitata kipsiin

 

[Stefan N]

Ei OSB:tä noissa kuvissa, mutta onhan se vain otettava alas koko levyt, ei ole mitään järkeä yrittää pelastaa tuota.

 

[Wan Webz]

det till höger på bild 6 ser ut som plywood
bild 7 ser man molly -expander kan tyda på gips

Ihan oikein, kuva 6 näyttää vanerilta.

Kuva 7, expander, näyttää kipsiltä, myös se pitää paikkansa. Kysymys on sitten, onko fixeri uusi, eli 90-luvun jälkeen tehty, ja onko asbestin poisto voitu suorittaa?

 

[Wan Webz]

Ei OSB:ta noissa kuvissa, mutta kannattaahan se ottaa koko levyt alas, ei ole järkeä yrittää pelastaa tuota.

Kiitos vastauksestasi. Ovatko ne tavallisia vanerilevyjä? Jos ovat, onko asbestiriskiä, koska vaneria ei ehkä käytetty 1967 ja jonkin aikaa eteenpäin?

Korjaus ei näytä olevan 56 vuotta vanha. Mitä luulet? En ole koskaan ennen remontoinut, siksi tietämättömyyteni. Toivottavasti kysymykseni eivät häiritse!

 

[Stefan N]

Usko vain gyprociin, ota ne alas kokonaisina ja hanki uudet.

 

[Wan Webz]

Luulen pelkästään kipsilevyjä, ota ne alas kokonaisina ja hanki uusia.

Eli vain kipsilevyt. Oliko tämä yleistä ennen, kun rakennettiin asuntoja? Oletan, että se on aina ollut näin, mutta luuletko, että kuvissa näkyvässä laastissa on asbestia?

Mitä ajatuksia sinulla on siitä, että kylpyhuone on remontoitu mutta ei saneerattu? Onko silloin todennäköistä, että keittiön laasti ei sisällä asbestia?

Otankin mielelläni vinkkejä siitä, miten parhaiten otetaan alas kipsilevyt. Tarvitseeko jotain saneerata, mahdollisesti muovittaa keittiön kulkutiet jne. ja suihkuttaa vedellä, käyttää kertakäyttöhaalareita jne.?

 

[TickyNucker]

Mielestäni se ei näytä lainkaan kipsilevyiltä, vaan pikemminkin tretexiltä, eräänlaiselta kuitulevyltä, joka oli hyvin yleinen 60-luvulla. Talossani vuodelta 1964 sitä on melkein kaikilla seinillä. Jos se on siltä ajalta, on riski, että kiinnitysaineessa voi olla asbestia. Voit lähettää palan testattavaksi. En tiedä missä, mutta siitä on kirjoitettu useissa ketjuissa täällä foorumilla. Etsi asbestia, niin löydät varmasti.

 

[Wan Webz]

Mielestäni se ei näytä kipsilevyiltä ollenkaan, pikemminkin tretexiltä, eräänlaiselta kuitulevyltä, joka oli hyvin yleinen 60-luvulla. Talossani vuodelta 1964 sitä on melkein kaikilla seinillä. Jos se on siltä ajalta, on riski, että kiinnikkeessä voi olla asbestia. Voidaan lähettää pala testattavaksi. Missä, sitä en tiedä, mutta siitä on kirjoitettu useissa ketjuissa täällä foorumilla. Etsi asbestista, niin varmasti löydät.

Kiitos vastauksestasi. Se voi tosiaan pitää paikkansa, se näyttää olevan tretexiä. En tiennyt mitä se oli tai miksi sitä kutsutaan, mutta google haku näyttää tretexin ja mielestäni se muistuttaa sitä, mitä seinällä on.

Laattakiinnike, näyttääkö se "uudelta" vai onko se vanha, mitä luulet? Laattakiinnike näyttää melko ehjältä eikä mureneva.

Rakennusvuosi on 1967.

Olen lähettänyt näytteen yritykselle Evema. Päivitän ketjua, kun saan vastauksen näytteestä. Mutta haluaisin mielelläni lukea enemmän siitä, mitä muut uskovat sen olevan ketjun perusteella.

 

[Sophiaellen]

Kiitos vastauksestasi. Se voi olla totta, se näyttää olevan tretex. Minulla ei ollut aavistustakaan, mitä se oli tai miksi sitä kutsuttiin, mutta googlaaminen osoittaa tretexin, ja mielestäni se näyttää siltä, mitä seinällä on.

Laattojen kiinnityslaasti, näyttääkö se "uudelta" vai onko se vanhaa luuletko? Laatankiinnityslaasti näyttää melko ehjältä eikä murentuneelta.

Rakennusvuosi on 1967.

Olen lähettänyt näytepalan yritykselle, Evema. Päivitän ketjua, kun saan vastauksen kokeesta. Mutta haluan mielelläni lukea lisää siitä, mitä te muut luulette, että se on, perustuen ketjussa annettuihin tietoihin.

TS mitä vastauksia sait testistä?