Nollaenergi Attefall. Miten te olisitte tehneet?

[fribygg]

Väittäisin, ettei ole väliä, mihin kondensoitumispiste sijoittuu, niin kauan kuin sisäpuolella on höyrynsulku.

Lämmönvarastointia pitää miettiä hieman enemmän. Voidaan esimerkiksi argumentoida, että on nopeampaa lämmittää kylmillään oleva talo, jos eristys on sisällä ja massa ulkona.

Väittäisin, että "timmretin" käyttöikä todennäköisesti lyhenee, jos teet höyrynsulun ja eristät sisäpuolelta.

 

[Ulltand]

Haluaisin väittää, että "timmeri" todennäköisesti saa lyhyemmän elinkaaren, jos kosteus eristetään ja eristetään sisäpuolelta.

Miksi? Metsä on täynnä satoja vuosia vanhoja puita. Tavallinen puupaneeliseinä ei myöskään hajoa paloiksi, vaikka sisällä on runsaasti eristystä?

 

[fribygg]

Tavallinen puujulkisivu ei myöskään hajoa paloiksi, koska sisäpuolella on runsaasti eristystä?

Olet oikeassa siinä!

 

[Robot2.0]

On hankalaa eristää hirsitaloja. Joko kaikki pystyssä olevat juoksut tulee asentaa liukukannakkeisiin tai antaa seistä useita vuosia, jotta ne painuvat valmiiksi.

 

[fribygg]

Metsä on täynnä satoja vuosia vanhoja puita.

Vaikka näin onkin, nykyisellä metsätalouspolitiikalla on tuskin sallittua hakata korkealaatuista satoja vuosia vanhaa metsää Attefallstalon rakentamiseksi, olet todennäköisesti velvoitettu käyttämään tavallista viljeltyä puuta ja tuskin voit kuten aikaisemmat sukupolvet salvata taloa tiheäkasvuisesta puusta.

Nykypäivän puu yhdessä kosteussulun ja eristyksen kanssa tekee varmasti tavallisesta tuuletetusta paneelijulkisivusta sopivamman.

 

[din granne]

Olen alkanut harkitsemaan nollaenergiatalon rakentamista Attefalls-muotoon. 50 cm seinäeristys veisi melko paljon lattiapinta-alaa, mutta ehkä sisälle jäisi 20 m² ja parvi 10 m². Katto voisi olla pulpettityyppinen integroiduilla aurinkopaneeleilla. Kattorakenteen eristys voi olla ongelma rajoitetun rakennuskorkeuden vuoksi, jos haluaa parven? Ikkunoilla, joiden u-arvot ovat lähempänä 0,7, voisi saada valoa läpäisevän rakennuksen, joka ei tarvitse niin paljon sähköä valaistukseen. Lämmönlähde sellaisessa pienessä talossa olisi parhaimmillaan ilmalämpöpumpulla. Tarveohjattu ilmanvaihto epätavalliselle formaatille, joka vaihtaa tulo- ja poistoilman saman kanavan kautta lämmön talteenottoväliaineella. Jos tontilla on paljon puita, halutaan tietysti takka, mutta sitä ei varmaan saa huomioida laskelmissa, ajattelen?

Miten rakennusta aiotaan käyttää?

 

[Ulltand]

Miten rakennusta aiotaan käyttää?

Pitkällä aikavälillä vaatimattomana vakituisena asuntona, mutta nyt enemmän kesämökkinä, jossa on mahdollisuus väliaikaiseen talvilämmitykseen.

 

[Ulltand]

On hankalaa eristää hirsitaloja. Joko kaikki pystyreglaat täytyy asentaa liukukiinnikkeillä tai antaa seisoa useita vuosia, jotta se painuu valmiiksi yhteen.

Hyvä näkökohta! Meillä on eristämätön hirsitalo ja se on painunut ajan myötä.

 

[din granne]

Pitkällä aikavälillä vaatimaton pysyvä asuinpaikka, mutta nyt enemmän kesämökki, jossa mahdollisuus lämmittää tilapäisesti talvella.

Nollaenergia-, passiivitalo- ja plusenergiatalojen periaate on, että hyödynnetään saatavilla olevaa ilmaista energiaa yhdessä erittäin tiiviin ilmakuoren kanssa.

Tämän saavuttamiseksi sen täytyy olla talo, jossa asutaan pysyvästi.

 

[Ulltand]

Vaikka näin olisi, nykyinen metsätalouspolitiikka ei salli korkealaatuisen satoja vuosia vanhan metsän kaatamista Attefallshusin valmistamiseksi. Todennäköisesti joudut tyytymään tavalliseen viljeltyyn puutavaraan etkä voi kuten aikaisemmat sukupolvet rakentaa taloa tiheäkasvuisesta puusta.

Nykyinen puutavara yhdistettynä kosteusesteeseen ja eristykseen tekee tavallisesta tuuletetusta paneelijulkisivusta todennäköisesti sopivamman.

Se on varmasti näin, mutta onhan olemassa esimerkiksi pellavaöljy puunsuojaukseen. Ehkä hirsi halkeilee enemmän, mutta mitä väliä sillä on?

 

[Ulltand]

Periaate nollaenergiatalolle, passiivitalolle, plusenergiatalolle .... on se, että hyödynnetään saatavaa ilmaista energiaa yhdistettynä erittäin tiiviiseen ilmastokuoreen.

Tämän saavuttamiseksi talossa tulee asua vakituisesti.

Mutta jos ei ole siellä, voihan sen antaa tulla kylmäksi?

 

[fribygg]

Pitkällä aikavälillä vaatimaton ympärivuotinen asunto, mutta nyt enemmän kesämökki, kuitenkin mahdollisuus tilapäiseen talvikäyttöön.

Silloin sinun pitäisi harkita huolellisesti kosteusesteen valintaa, muovi voi olla riskialtista, jos talon sisäpuoli on kylmempi kuin ulkolämpötila.

 

[Ulltand]

Silloin sinun pitäisi tarkkaan miettiä kosteussulun valintaa, muovi on riskialtis, jos talon sisäpuoli kylmenee ulkolämpötilaa kylmemmäksi

Se on totta, mutta aiomme pitää hieman ylläpitolämpöä. Ei tarvitse paljonkaan lämpöpumpun ja 24 hyvin eristetyn neliömetrin kanssa. Mutta eihän se ole sama kuin kokonaan lämmityksen sammuttaminen, kuten ehkä virheellisesti vihjasin.

 

[fribygg]

On hankalaa eristää hirsitaloja. Joko kaikki pystytolpat on asennettava liukukiinnikkeillä tai jätettävä paikalleen useiksi vuosiksi, jotta ne laskeutuvat kunnolla.

Vain seinät ovat hankalia eristää, mikä on syy siihen, miksi valitaan karkeaa seinähirttä ja eristetään perustus ja lattia kunnolla, jos haluaa rakentaa hirsitalon.

 

[fribygg]

Olen alkanut miettiä nollaenergian talon rakentamista Attefall-muodossa.

Aiotko pystyttää Attefall-talon kaava-alueelle ja oletko Attefall-sääntöjen ohjaamana? Jos on kyse 25-30m3 kokoisesta talosta, jota mietit, ajattelen, että on parempi hakea rakennuslupaa ja olla niin rajoittumatta ja jos aiot rakentaa kaavan ulkopuolelle, Attefall-säännöt eivät kuitenkaan koske.