Näyttääkö tämä vaihtaminen väärältä?

[LeoVix]

Hei,

Mietin, näyttääkö tämä vaihto korrektilta vai virheelliseltä?

Jos se on virheellinen. Keneen voin ottaa yhteyttä korjatakseni sen oikein?

Hieman taustatietoa:
Edellinen omistaja poisti seinän alakerrasta talon keskeltä (1,5 kerrosta). Seinä kulki L-muodossa.

Mielestäni on kummallista, että kulmassa, jossa palkit kohtaavat, ei ole minkäänlaista "pilaria". Mutta en ole rakennustekniikan asiantuntija.

Olen ollut yhteydessä kuntaan ja entiseen omistajaan, mutta vaikuttaa siltä, että mitään ilmoitusta tai kuormituslaskelmia ei ole tehty.

Liitän kuvat vaihdosta ja piirustuksen, joka näyttää, miltä talo näytti alun perin.

 

[Dr Benz]

Tuo ei ole mikään korvaaminen, se ei voi millään tavalla olla niin nurkassa kuin kuvassa. ELLEI jotain ole tehty yläpuolella. Miltä näyttää ullakolla?

 

[Bart]

Mikä seinä piirustuksessa on se, josta näemme valokuvan?

 

[LeoVix]

Tuossa ei ole kantavaa rakenteellista elementtiä, se ei voi mitenkään olla sellainen kulmassa kuten kuvassa. ELLEI mitään ole tehty yläpuolella. Miltä näyttää ullakolla?

En tiedä mitään tällaista, joten pyydän anteeksi mahdollisesti tyhmiä kysymyksiä. Tarkoitatko, että palkit ovat vain koristeellisia ja ne voidaan periaatteessa poistaa, vai että se on väärin toteutettu kantava rakenne?

Ei olisi yllättänyt, jos se olisi koristeellinen, koska alun perin palkissa roikkui hylly, jossa oli viinilasinpidikkeet ja valaisimet.

Ullakko puuttui luukusta, kun ostin talon, joten siellä ei ole tehty mitään.

 

[LeoVix]

Mikä seinä piirustuksessa on se, josta näemme kuvan?

Huomaan nyt, että seinä ei näy piirustuksessa, mutta olen käynyt naapurissa ja nähnyt, miltä se näyttää hänellä, joten olen merkinnyt sen sen mukaan.

 

[Bart]

Jos sitä ei ole piirustuksessa, on todennäköisempää, että naapurin talo on varustettu seinällä jälkikäteen. Tai että seinä oli lisäys uuden rakennuksen yhteydessä.

 

[BirgitS]

Hei,

Olen miettinyt, näyttääkö tämä palkkijärjestely oikealta vai virheelliseltä?

Jos se on väärin. Kenelle voin ottaa yhteyttä korjatakseni sen oikein?

Hieman taustaa:
Edellinen omistaja poisti seinän alakerrassa keskellä taloa (1,5 kerroksinen). Seinä meni kuin L.

Minusta on outoa, ettei kulmassa, jossa palkit kohtaavat, ole minkäänlaista "pilaria". Mutta en ole asiantuntija rakennustekniikassa.

Olen ottanut yhteyttä kuntaan ja edelliseen omistajaan, mutta vaikuttaa siltä, ettei ole tehty ilmoitusta tai kuormituslaskelmaa.

Liitän kuvia palkkijärjestelmästä ja piirustuksen, joka näyttää, miltä talo näytti alun perin.

1,5 kerroksisessa talossa, jossa harjakatto menee vasen-oikea suunnassa piirustuksessa, on yleensä kantava seinä, joka menee suunnilleen harjakaton alla. Tässä tapauksessa se olisi sitten KPR:n yläpuolella oleva seinä tai sekä ylä- että alapuolella.

Nyt piirustus on hyvin pieni, mutta mielestäni näyttää siltä, että siellä on pieniä neliöitä sekä ruokakomeron kulmassa että kahden seinän välisessä kulmassa, jotka mahdollisesti on purettu. Se ehkä tarkoittaa, että siellä pitäisi olla yksi tai kaksi palkkia tukevat pilarit. Tarvitaan varmaan ainakin poikkileikkauspiirustus, jotta voi ymmärtää rakenteen.

Oletko tarkistanut, onko kunnalla lisää piirustuksia?
Oletko mitannut, vaihteleeko kattokorkeus tai onko sisäkatto vinossa?

Rakennesuunnittelijat työskentelevät esimerkiksi kantavien seinien parissa.

 

[LeoVix]

1,5 kerroksinen talo, jossa katonharja kulkee vasen-oikea suunnassa piirustuksessa, yleensä sisältää kantavan seinän, joka kulkee suunnilleen katonharjan alla. Tässä tapauksessa se olisi silloin seinä KPR:n yläpuolella tai sekä ylä- että alapuolella.

Nyt piirustus on hyvin pieni, mutta minusta näyttää siltä, että pieniä nelikulmioita on sekä komeron kulmassa että mahdollisesti purettujen kahden seinän kulmassa. Se saattaisi tarkoittaa, että siellä pitäisi olla pilareita yhdelle tai kahdelle palkille. Tarvitaan varmaankin ainakin leikkauspiirustus rakenteen ymmärtämiseksi.

Oletko tarkistanut, onko kunnalla enemmän piirustuksia?
Oletko mitannut, vaihteleeko huonekorkeus tai kallistuuko sisäkatto?

Rakennusinsinöörit työskentelevät esim. kantavien seinien parissa.

Tässä parempia kuvia kerroksista 1, 2 ja leikkaus. Ne ovat piirustukset, joita kunnalla oli julkisivun ja VA:n lisäksi.

Rakennusinsinööri on kerran mitannut katon korkeuden ja kaltevuuden, eikä ollut poikkeamia, jotka olisivat ylittäneet sallitut.

 

[Dr Benz]

En ymmärrä tällaisista yhtään mitään, joten pyydän anteeksi mahdollisia tyhmiä kysymyksiä. Tarkoitatko, että palkit ovat vain koristeellisia ja ne voisi periaatteessa poistaa vai onko kyseessä väärä avväxling?

Ei minua yllättäisi, jos ne olisivat koristeellisia, sillä alun perin palkkiin oli ripustettu hylly viinilasitelineineen ja lamppuineen.

Kun ostin talon, ullakolta puuttui luukku, joten siellä ei ole tehty mitään.

Ei tyhmiä kysymyksiä, mutta en ymmärrä, mitä tarkoitusta ne täyttävät siinä, missä ne ovat. Koska ne ulkonevat katon vieressä, epäilen, että ne ovat vain vanhasta seinästä jätettyjä yläpuun tukia, joita jostain syystä ei poistettu. (Nyt kun ajattelen asiaa, ehkä kattoa ei osattu jatkaa siististi vaan päädyttiin tekemään näin)

Mutta vilkaisu ullakolle voisi antaa lisää tietoa. JOS ne ovat kantavia, kuten aiemmin kirjoitit, kulmassa pitäisi olla tolppa.

Joku rakenteita tunteva voi arvioida, oliko seinä kantava vai ei. Mutta siihen tarvitaan rakennepiirustus.

 

[BirgitS]

Tässä tulee parempia kuvia kerroksista 1, 2 ja sektioista. Nämä ovat piirustukset, jotka kunnalla oli, paitsi julkisivu ja VA.

Rakennusinsinööri on mitannut kattokorkeuden ja kaltevuuden kerrallaan, eikä poikkeamia sallittujen ulkopuolella ollut.

Sektioleikkauspiirustuksessa ei ole piirretty sisäseiniä sisääntulokerrokseen, eikä myöskään mitään vahvistusta keskiosan alla, mikä viittaa siihen, ettei ole kantavia sisäseiniä, mutta on varmaankin harvinaista, että 8 m leveässä talossa ei ole yhtään kantavaa seinää.

Mittaukset osoittavat, että poistettu ei ole kantavaa.

 

[LeoVix]

Jos se ei ole piirustuksessa, on todennäköisempää, että naapurin talo on varustettu seinällä jälkikäteen. Tai se seinä oli lisäys uuden rakentamisen yhteydessä.

Aion kysyä häneltä, miten asia on, ja katsoa, voisinko tarkistaa seinän. Voi olla, että hänellä on myös enemmän asiakirjoja kuin mitä olen saanut kunnasta. Ehkä joku, josta näkee, mikä on kantavaa.

 

[LeoVix]

Ei tyhmiä kysymyksiä, mutta en ymmärrä, mitä tarkoitusta ne palvelevat, kun ne ovat paikoillaan. Koska ne ulottuvat katon vieressä, epäilen, että ne ovat vain vanhan seinän ylälistoja, joita ei jostain syystä poistettu. (Nyt kun mietin asiaa, kattoa ei ehkä voitu saumata siististi, joten näin tehtiin)

Mutta vilkaisu ullakolle voisi ehkä antaa enemmän tietoa. JOS se on kantava, niin kuten aiemmin kirjoitit, kulmassa pitäisi olla pylväs.

Joku, joka ymmärtää rakenteita, voi päättää, oliko seinä kantava vai ei. Mutta tähän tarvitaan rakennepiirustus.

On mahdollista, että saumaus on syynä siihen, miksi ne jätettiin. He ovat nimittäin saumanneet myös lattiat.

Onko tavallista, että on olemassa olemassa oleva rakennepiirustus talolle vuodelta -78 vai tarvitseeko rakennesuunnittelija aloittaa alusta?

 

[LeoVix]

Ei sisäseiniä sisäänkäyntitasolla ole piirretty leikkauksessa, eikä myöskään mitään vahvistusta laatan alla keskellä, mikä viittaa siihen, ettei kantavia sisäseiniä ole, mutta se on luultavasti harvinaista 8 m leveässä talossa ilman yhtään kantavaa seinää.

Mittaukset osoittavat, että poistettu ei ole kantava.

Tuntuu siltä, että he eivät ehkä ole ottaneet sitä mukaan leikkauspiirustukseen. Seinän portaiden vieressä on esimerkiksi tukevampi ja koostuu pylväistä ja puulevystä. Mutta en tiedä, oliko se alun perin sellainen.

 

[Boan]

Tässä tulee parempia kuvia kerroksista 1, 2 ja leikkauksesta. Ne ovat ne piirustukset, jotka kunnalla oli, paitsi julkisivu ja VA.

Rakennusinsinööri on mitannut huonekorkeuden ja kallistuksen kerran, eikä ollut poikkeamia siitä, mitä on sallittua.

Näiden piirustusten perusteella sinulla ei todennäköisesti ole KANTAVIA seiniä lukuun ottamatta ulkoseiniä, mutta tavallinenkin sisäseinä täyttää tietynlaisen tehtävän. Joustaako yläkerran lattia, jossa lukee "TV-HALL"?

 

[LeoVix]

Näiden piirustusten perusteella sinulla ei todennäköisesti ole KANTAVAA seinää kuin ulkoseinät, mutta myös tavallinen sisäseinä täyttää tietynlaisen toiminnon. Onko "TV-HALL" kohdalla yläkerrassa lattia joustava?

Kun muutimme sisään, punaisella alueella yläkerrassa oli paljon kaltevuutta. Oli vähän kuin laskisi kylpyhuoneeseen.

Rakentaja tasoitti sitä niin hyvin kuin pystyi tretex-levyillä, joille laitoimme lattiafoam ja klikattavaa lattiaa. Se ei ollut niin tukeva kuin olimme toivoneet, hieman "sienimäinen" ja joustava, mutta parempi kuin ennen.