61 360 lukukertaa ·
127 vastausta
61k lukukertaa
127 vastausta
Miksi katto laskeutui, poistin sisäseinän
Mielestäni se on tyypillinen esimerkki vapaakantavasta ristikko-kattotuolista, valmistetaan ilman ongelmia vapaakantavaksi suurempiin jänneväleihin kuin tässä tapauksessa on kyseessä.Huddingebo sanoi:
Ja mitä haluat sillä sanoa?G Gulldus sanoi:
En ole koskaan väittänyt, ettei olisi mahdollista rakentaa vapaasti kantavia kattotuoleja. Tietenkin se on mahdollista.
Olen itse rakentanut sellaisia lumenkuormitusalueella Etelä-Lapissa, jänneväli oli samanlainen kuin kyseisessä talossa.
Viimeksi muokattu:
Ensimmäinen kommenttisi aiheeseenHuddingebo sanoi:
"Enpä usko, että nuo kattoristikot näyttävät vähääkään vapaasti kantavilta.
Selviäisivätkö ne 7-8m vapaasta jännevälistä?"
Kyllä, laske mitat ja huomioi, miten eri tukipuut on liitetty toisiinsa, ja tarkista, täyttävätkö ne nykyiset vaatimukset täysin vapaakantaville kattotuoleille. Design on yksi asia, mitoitus täysin toinen...GoC sanoi:
Kan själv!
· Trelleborg
· 18 381 viestiä
@Gullringen millä lumialueella olette? Ja voitko mitata ylärungon ja alarungon mitat? (jos sinulla ei ole sitä missään piirustuksessa)
Nyt kyse oli kuitenkin niistä vaatimuksista, jotka olivat voimassa silloin, kun ne suunniteltiin.Huddingebo sanoi:
Arvelisin, että nykyisten kattotuolien materiaali on heikompaa kuin ne, jotka naulattiin paikan päällä silloin. Luonnollisesti myös rakennustyöntekijöillä on käytössään kattotuolipiirustuksia. Niissä ilmoitetaan, miten ne tulee koota ja kuinka monella naulalla ym.
Tärkeintä täällä ehkä, kuinka paljon huomiota kiinnitettiin piirrettyihin sisäseiniin, kun suunniteltiin hintakilpailutettua elementtitaloa?GoC sanoi:
Nyt olivat kuitenkin voimassa olleet vaatimukset rakentamisajankohtana.
Arvelisin, että nykyisten kattorakenteiden materiaali on heikompi kuin paikan päällä naulatut silloin.
Luonnollisesti on myös kattorakennesuunnitelmia, joita rakentajat ovat käyttäneet. Niissä mainitaan, miten ne tulee yhdistää ja kuinka monta naulaa ym.
jos luet uudestaan mitä kirjoitat ja mitä minä vastaan, ymmärrät varmaanHuddingebo sanoi:
Koska sisäkatto piti asentaa ENNEN sisäseiniä, voit varmaan laskea sen itse. Ja mistä tiedät, että talo oli hintapaineinen? Ei tietenkään ole mitään syytä olla mitoittamatta kattotuoleja oikein.Huddingebo sanoi:
MultiMan
Jäsen
· Västernorrland
· 6 412 viestiä
MultiMan
Jäsen
- Västernorrland
- 6 412 viestiä
Ehkä tämä viesti saa sinut ajattelemaan niin? https://www.byggahus.se/forum/threa...tog-ner-innervaegg.558173/page-3#post-6342351GoC sanoi:
Vietin paljon aikaa Gullringenissä teini-ikäisenä vuonna 1970-luvulla, kun talotehdas oli täydessä toiminnassa. Kuten sanottiin, tehtailija Krister Ansgarius oli säästäväinen ja toivoi pienintä mahdollista sääntöönmukaisuutta ja tehdas käytti kevyitä sääntöjä aikaisessa vaiheessa.
Se on pikemminkin sinä, joka kieltäydyt ymmärtämästä, mitä haluan sanoa.G Gulldus sanoi:
Eli vain siksi, että kattotuoli ulkonäöllisesti näyttää tietyn mallin kantavalta kattotuolilta, ei tarkoita, että se olisi mitoitettu täysin toimimaan sellaisena.
Tarvitsee laskea se ja tutkia, miten se on koottu ollakseen varma.
Olihan niin, että talot rakennettiin muuraamalla alakerta ja tekemällä holvi. Sen jälkeen pystytettiin ulkoseinät ja asennettiin kattotuolit ja ulkokatto. Silloin oli säärakenne, jonka sisällä saattoi rauhassa rakentaa talon sisätilat säistä ja tuulista riippumatta. Aika älykäs ratkaisu kustannustehokkaaseen rakentamiseen. Tämä vaati tietenkin vapaasti kantavat kattotuolit...

