Mikä eristys talvisessa kylmässä vierasmajassa/kesämökissä?
Jotkut napsautuslattian toimittajat suosittelevat, että ei pidetä kylmänä, vaan aina ylläpitolämpönä. Napsautuslattiat voidaan saumata, jos niitä käytetään tiloissa, joissa on kosteus-/vesiriski, esimerkiksi keittiössä tai eteisessä. Me emme ole tehneet niin, ja eteisessä/hallissamme meillä on laatoitusta. Ei, folio ei vaikuta asiaan, vaan eristys on ratkaiseva. Joillakin lattialämmitysmatoilla on folio niiden ohentamiseksi, ehkä myös paremman lämmönjakelun saavuttamiseksi, mutta se on vain arvaus. Tietenkin voi asentaa sähkölattialämmitystä mukavuudeksi, mutta sen kustannuksia ei voi säästää pienemmillä lämpöpattereilla. Ero suuremman tai pienemmän elementin välillä on vain pieni osa lattialämmityksen kustannuksista. Jos valitset tuotteen Mukavuuslattialämmitys, se on tarkoitettu vain lattian lämmitykseen. Kirjoitat myös "väliaikaisesti lämmitettäväksi ne harvat kerrat, kun olemme siellä syksyllä/talvella/keväällä." Miettikaa, mikä todellinen tarve teillä on ja mitä olette halukkaita maksamaan mukavuuslattialämmityksestä. Ja kun arvioitte tarvetta, ottakaa huomioon takka, ilmalämpöpumppu jne., niin näette kokonaisuuden.
Vapaa-ajan asunnossamme olemme mitoittaneet lämmityksen sähköpattereilla, meillä on takka Keddy-sisäkkeellä, lattialämmitys kylpyhuoneessa (myös pyyhekuivain elementtinä) ja eteisessä. Tänä vuonna asennetaan myös LLVärmepump-mobiliohjaus. Talo pidetään ylläpitolämpimänä noin 10-12 asteeseen talven aikana, 80 m2. Vierastuvassa, joka on 15m2, on vain yksi sähköpatteri. Molemmat talot on rakennettu betonilaatalle, jossa on 100 mm tai 200 mm alla, riippuen hieman siitä, milloin ne on rakennettu ja laajennettu.
Vapaa-ajan asunnossamme olemme mitoittaneet lämmityksen sähköpattereilla, meillä on takka Keddy-sisäkkeellä, lattialämmitys kylpyhuoneessa (myös pyyhekuivain elementtinä) ja eteisessä. Tänä vuonna asennetaan myös LLVärmepump-mobiliohjaus. Talo pidetään ylläpitolämpimänä noin 10-12 asteeseen talven aikana, 80 m2. Vierastuvassa, joka on 15m2, on vain yksi sähköpatteri. Molemmat talot on rakennettu betonilaatalle, jossa on 100 mm tai 200 mm alla, riippuen hieman siitä, milloin ne on rakennettu ja laajennettu.
Hyviä näkökulmia!
Ensisijaisesti on kyse vierasmajan valmiiksi saattamisesta, talo valmistuu vielä jonkin vuoden kuluttua tai ainakin kesään mennessä.
Majassa (ja luultavasti myöhemmin myös talossa) minulla on seuraava priorisointijärjestys:
1. Mukavuus.
Ei mihin hintaan tahansa, mutta en aio säästää jokaisesta kolikosta. Haluan lattialämmityksen, koska vihaan kylmiä lattioita. Haluan tarpeeksi eristystä ja lämmönlähteitä, jotta voin lämmittää suhteellisen nopeasti jopa kylmänä talvipäivänä/-yönä. En vierasta ajatusta käyttää ylimääräisiä lämpöpuhaltimia tunnin tai kaksi aluksi auttaakseni kiinteitä lämmönlähteitä saamaan lämmön nopeasti ylös.
2. Asennuskustannus.
Voin harkita sijoittamista hieman ylimääräistä johonkin niin tarpeettomaan ja lämmityksellisesti tehottomaan kuin sähkölattialämmitykseen saavuttaakseni kohdan 1. Vaikka lattialämmitys plus x määrä elementtejä maksaa enemmän kuin x+1 elementtiä, valitsen mieluummin lattialämmityksen kohdan 1 vuoksi. Voin myös valita lattialämmityksen plus x+1 elementtiä. Jos asennus vaatii enemmän kuin tarpeellista voidaksesi lämmittää kylmän talvipäivän takia eristyksen ollessa vähimmäistasolla, voin hyväksyä sen. Tässä tapauksessa asuintilan pinta-ala on tärkeämpi.
3. Lämmityskustannus.
Maja ja talo tulevat ensisijaisesti toimimaan kesämökkinä, mutta niissä on mahdollisuus käyttää myös kylminä kausina (mikä alkaa käsittää myös kesää...
). Jos maksaa enemmän kuin tarpeellista lämmittää kylmä talvipäivä eristyksen ollessa vähimmäistasolla, voin hyväksyä sen. Tässäkin tapauksessa asuintilan pinta-ala on tärkeämpi kuin eristyksen tehokkuus. Lattialämmityksestä, katso kohta 2.
Toisin sanoen käytän mielelläni hieman ylimääräistä lattialämmitykseen, vaikka se ei ole yhtä tehokas lämmittämään huonetta kuin seinäelementti. Jos on olemassa tuoteryhmä nimeltä Mukavuuslattialämmitys, se on todennäköisesti se, mitä etsin.
Terveisin,
ToRy
Ensisijaisesti on kyse vierasmajan valmiiksi saattamisesta, talo valmistuu vielä jonkin vuoden kuluttua tai ainakin kesään mennessä.
Majassa (ja luultavasti myöhemmin myös talossa) minulla on seuraava priorisointijärjestys:
1. Mukavuus.
Ei mihin hintaan tahansa, mutta en aio säästää jokaisesta kolikosta. Haluan lattialämmityksen, koska vihaan kylmiä lattioita. Haluan tarpeeksi eristystä ja lämmönlähteitä, jotta voin lämmittää suhteellisen nopeasti jopa kylmänä talvipäivänä/-yönä. En vierasta ajatusta käyttää ylimääräisiä lämpöpuhaltimia tunnin tai kaksi aluksi auttaakseni kiinteitä lämmönlähteitä saamaan lämmön nopeasti ylös.
2. Asennuskustannus.
Voin harkita sijoittamista hieman ylimääräistä johonkin niin tarpeettomaan ja lämmityksellisesti tehottomaan kuin sähkölattialämmitykseen saavuttaakseni kohdan 1. Vaikka lattialämmitys plus x määrä elementtejä maksaa enemmän kuin x+1 elementtiä, valitsen mieluummin lattialämmityksen kohdan 1 vuoksi. Voin myös valita lattialämmityksen plus x+1 elementtiä. Jos asennus vaatii enemmän kuin tarpeellista voidaksesi lämmittää kylmän talvipäivän takia eristyksen ollessa vähimmäistasolla, voin hyväksyä sen. Tässä tapauksessa asuintilan pinta-ala on tärkeämpi.
3. Lämmityskustannus.
Maja ja talo tulevat ensisijaisesti toimimaan kesämökkinä, mutta niissä on mahdollisuus käyttää myös kylminä kausina (mikä alkaa käsittää myös kesää...
). Jos maksaa enemmän kuin tarpeellista lämmittää kylmä talvipäivä eristyksen ollessa vähimmäistasolla, voin hyväksyä sen. Tässäkin tapauksessa asuintilan pinta-ala on tärkeämpi kuin eristyksen tehokkuus. Lattialämmityksestä, katso kohta 2.Toisin sanoen käytän mielelläni hieman ylimääräistä lattialämmitykseen, vaikka se ei ole yhtä tehokas lämmittämään huonetta kuin seinäelementti. Jos on olemassa tuoteryhmä nimeltä Mukavuuslattialämmitys, se on todennäköisesti se, mitä etsin.
Terveisin,
ToRy