Hei!
Huomasin kauhukseni, että lattiapalkit/pohjarakenne osassa taloamme ovat todella huonossa kunnossa. Tämä huono osa on ryömintätilassa ja rakennettu noin vuonna 1960. Siellä on ollut erittäin korkea ilmankosteus (+90 %), luultavasti pitkän aikaa. Ostimme talon viime kesänä (vastuuvapauslauseke, ei tarkastettu
). Olemme alentaneet ilmankosteuden alle 70 %:iin.
Mutta en osaa arvioida, johtuuko "lahovaurio" kosteudesta ja/tai sienistä vai jostakin hyönteisvahingosta? En näe mitään "sieniä". Liitän mukaan vähän kuvia, auttakaa minua arvioimaan!
Yhdessä kuvassa, jossa olen irrottanut laudan, näkyy jotain valkoista paperilla. Se näytti lähinnä jonkinlaiselta verkon/pupun kaltaiselta.
Mitä voin nähdä, kaikki palkit ja alaohjauspuu eivät ole vahingoittuneet. Alaohjauspuun vieressä pohjarakenteeseen päin on huonoja puulautoja. Miten palkit ja alaohjauspuu voivat olla hyvässä kunnossa ja muu täysin lahonnut? Eri puulaji? Kyllästetty?
Huomasin kauhukseni, että lattiapalkit/pohjarakenne osassa taloamme ovat todella huonossa kunnossa. Tämä huono osa on ryömintätilassa ja rakennettu noin vuonna 1960. Siellä on ollut erittäin korkea ilmankosteus (+90 %), luultavasti pitkän aikaa. Ostimme talon viime kesänä (vastuuvapauslauseke, ei tarkastettu
). Olemme alentaneet ilmankosteuden alle 70 %:iin.Mutta en osaa arvioida, johtuuko "lahovaurio" kosteudesta ja/tai sienistä vai jostakin hyönteisvahingosta? En näe mitään "sieniä". Liitän mukaan vähän kuvia, auttakaa minua arvioimaan!
Yhdessä kuvassa, jossa olen irrottanut laudan, näkyy jotain valkoista paperilla. Se näytti lähinnä jonkinlaiselta verkon/pupun kaltaiselta.
Mitä voin nähdä, kaikki palkit ja alaohjauspuu eivät ole vahingoittuneet. Alaohjauspuun vieressä pohjarakenteeseen päin on huonoja puulautoja. Miten palkit ja alaohjauspuu voivat olla hyvässä kunnossa ja muu täysin lahonnut? Eri puulaji? Kyllästetty?
Tämä on kyllä oikeastaan outoa. Tarkoitatko, että kaikki palkit/kantavat palkit ovat terveitä ja vain alapohjan alus on huonossa kunnossa?
Testi
Tarkoitatko kirjaimellisesti, että se "näyttää" hyvältä? Tämä ei ole välttämättä asia, jonka näkee silmillä; jopa lahovikainen puu voi näyttää melko hyvältä pinnalta. Vaarana, että ymmärrän väärin ja olet jo tarkistanut tämän: Mene uudelleen perustukseen ja ota mukaasi talttapäämeisseli. Iske se puuhun vähän siellä täällä, erilaisiin paikkoihin. Lähellä perusmuuria, keskellä, korkealla, alapuolella. Testaa järjestelmällisesti useissa paikoissa.
Jos puutavara on tervettä, sinun ei pitäisi saada meisseliä syvemmälle kuin 5-10 mm puuhun, kun käytät sopivaa voimaa (ei kevyttä pientä tönäystä, mutta ei myöskään niin voimakkaasti kuin jos yrittäisit puukottaa vihollista vankilassa). Kokeile mielellään kappaletta puuta, jonka tiedät olevan tervettä vertailukohdaksi. Jos puu on lahovikaista, meisseli menee sisään 1 cm tai enemmän. Vedät myös mukaasi ennemmin "jauhetta" tai muruja kuin tikkuja tai lastuja.
Katso myös maata ryömintätilassa ja etsi merkkejä siellä. Ja mittaa puutavaran kosteuspitoisuus.
Merkkejä hyökkäyksestä
Pienet reiät puussa, joko pyöreät tai hiukan soikeat = hyönteishyökkäys. Etsi myös porauspurua, jonka ne jättävät jälkeensä maahan. (En näe mitään sellaista kuvissasi, joka viittaisi tähän).
Väriä muuttaneet kohdat puussa = mahdollinen sienihyökkäys. Jos se on kuin ruskeaa jauhetta pinnalla tai maassa, tämä on myös mahdollinen merkki sienihyökkäyksestä. Mustat pilkut tai hieman tummuminen ei välttämättä ole vaarallista, tällaiset hyökkäykset voivat syntyä ja hävitä itsestään ilman suurempaa merkitystä, joskus seurauksena sisäänrakennetusta rakennuskosteudesta, jota ei ole tuuletettu tarpeeksi nopeasti.
Mitkä muut olosuhteet vallitsevat? Minkälaista perusmuuria (betoni? Luonnonkivi rappauksella tai ilman)? Miltä maa näyttää ryömintätilassa? Sora/tampattu maa/betoni/paljon rakennusjätettä ja sahanpurua? Peitetty höyrytiiviillä muovilla? Painuuko vesi jostain sisään?
En ole ammattilainen, vain hieman perehtynyt amatööri. Mutta kuten käyttäjänimeni ehkä kertoo, minulla on omat kamppailuni näiden rakenteiden kanssa ja kohtaan itse samanlaisia ongelmia juuri nyt.
Lisälukemista:
Testi
Tarkoitatko kirjaimellisesti, että se "näyttää" hyvältä? Tämä ei ole välttämättä asia, jonka näkee silmillä; jopa lahovikainen puu voi näyttää melko hyvältä pinnalta. Vaarana, että ymmärrän väärin ja olet jo tarkistanut tämän: Mene uudelleen perustukseen ja ota mukaasi talttapäämeisseli. Iske se puuhun vähän siellä täällä, erilaisiin paikkoihin. Lähellä perusmuuria, keskellä, korkealla, alapuolella. Testaa järjestelmällisesti useissa paikoissa.
Jos puutavara on tervettä, sinun ei pitäisi saada meisseliä syvemmälle kuin 5-10 mm puuhun, kun käytät sopivaa voimaa (ei kevyttä pientä tönäystä, mutta ei myöskään niin voimakkaasti kuin jos yrittäisit puukottaa vihollista vankilassa). Kokeile mielellään kappaletta puuta, jonka tiedät olevan tervettä vertailukohdaksi. Jos puu on lahovikaista, meisseli menee sisään 1 cm tai enemmän. Vedät myös mukaasi ennemmin "jauhetta" tai muruja kuin tikkuja tai lastuja.
Katso myös maata ryömintätilassa ja etsi merkkejä siellä. Ja mittaa puutavaran kosteuspitoisuus.
Merkkejä hyökkäyksestä
Pienet reiät puussa, joko pyöreät tai hiukan soikeat = hyönteishyökkäys. Etsi myös porauspurua, jonka ne jättävät jälkeensä maahan. (En näe mitään sellaista kuvissasi, joka viittaisi tähän).
Väriä muuttaneet kohdat puussa = mahdollinen sienihyökkäys. Jos se on kuin ruskeaa jauhetta pinnalla tai maassa, tämä on myös mahdollinen merkki sienihyökkäyksestä. Mustat pilkut tai hieman tummuminen ei välttämättä ole vaarallista, tällaiset hyökkäykset voivat syntyä ja hävitä itsestään ilman suurempaa merkitystä, joskus seurauksena sisäänrakennetusta rakennuskosteudesta, jota ei ole tuuletettu tarpeeksi nopeasti.
Mitkä muut olosuhteet vallitsevat? Minkälaista perusmuuria (betoni? Luonnonkivi rappauksella tai ilman)? Miltä maa näyttää ryömintätilassa? Sora/tampattu maa/betoni/paljon rakennusjätettä ja sahanpurua? Peitetty höyrytiiviillä muovilla? Painuuko vesi jostain sisään?
En ole ammattilainen, vain hieman perehtynyt amatööri. Mutta kuten käyttäjänimeni ehkä kertoo, minulla on omat kamppailuni näiden rakenteiden kanssa ja kohtaan itse samanlaisia ongelmia juuri nyt.
Lisälukemista:
- Göran Gudmundssonin kirjat rakennusten hoidosta (hän voi olla hieman sarkastinen, mutta hänellä on hyviä ideoita)
- Vandrande fukt Strålande värme kirjoittanut Carl-Eric Hagentoft (hyvä johdanto rakennusfysiikkaan, maallikkona ei ymmärrä kaikkea, mutta paljon enemmän kuin ennen).
- Kaikki lfs-web.se:ssä. Jumala siunatkoon näitä ammattilaisia, jotka täysin ilmaiseksi jakavat paljon viisasta tietoa! (Tavoitteena on tietenkin myydä kosteudenpoistajia. Mutta kuitenkin).
Aikaisempi omistaja oli muovittanut maan ja sulkenut kaikki venttiilit sekä asentanut kanavapuhaltimen, joka imee ilmaa ulos, mutta ei asentanut ilmankuivainta. Olen ymmärtänyt, että tämä on tuomittavaa.
Kosteus oli todella korkea, kuten sanottu, ja myös kosteusprosentti. Anticimex kävi täällä mittaamassa jälkimmäistä (osana vakuutusta) ja totesi, että se oli aivan liian kostea. He eivät kuitenkaan koskaan huomanneet lahoja lautoja.
Se on varmasti ollut kostea vuosikymmeniä (rakennettu -60).
Minulla oli mukanani naula, jota en onnistunut työntämään palkkeihin. Laudat, jotka tukevat eristystä (onko termi blindbotten tai trossbotten tai mikä?), ovat täysin huokoisia (ei kaikki, mutta varmasti 50 %). Samoin niissä paikoissa, joihin pääsen käsiksi, vaikuttaa sokkeli kovalta.
Anticimex tulee kuitenkin huomenna ja tekee perusteellisemman tutkimuksen.
Kosteus oli todella korkea, kuten sanottu, ja myös kosteusprosentti. Anticimex kävi täällä mittaamassa jälkimmäistä (osana vakuutusta) ja totesi, että se oli aivan liian kostea. He eivät kuitenkaan koskaan huomanneet lahoja lautoja.
Se on varmasti ollut kostea vuosikymmeniä (rakennettu -60).
Minulla oli mukanani naula, jota en onnistunut työntämään palkkeihin. Laudat, jotka tukevat eristystä (onko termi blindbotten tai trossbotten tai mikä?), ovat täysin huokoisia (ei kaikki, mutta varmasti 50 %). Samoin niissä paikoissa, joihin pääsen käsiksi, vaikuttaa sokkeli kovalta.
Anticimex tulee kuitenkin huomenna ja tekee perusteellisemman tutkimuksen.
Muovi maahan - Ihan OK, jopa suositeltavaa! Varmista, että pohja on vapaa orgaanisesta materiaalista sekä muovin ylä- että alapuolella ja että talon ympärillä on hyvä salaojitus.
Tukkia kaikki venttiilit ja sitten asentaa kanavapuhallin, joka imee ulospäin - EI LOPETA! Tämä täytyy olla mahdollisimman huono, sen pitäisi johtaa vain siihen, että a) enemmän ulkoilmaa täytyy kulkea sokkelin ympärillä, ellei se ole 100% tiivis, mikä on epätodennäköistä ja/tai b) kosteaa ilmaa talon sisältä imeytyy ryömintätilaan, missä se jäähtyy ja kondensoituu perusrakenteisiin. Yäk!
Lattian alusta on se, mikä on alinna, useimmiten laudat tai levyt, jotka ovat kiinnitettyinä lattianiskojen alapintaan. "Trossbotten", jos olen ymmärtänyt oikein, viittaa koko alueeseen alakerrasta (se mikä on alimmaisena katsottuna sisältä) alaspäin lattian alustan tasoon asti. Tässä viitataan tilaan lattianiskojen välillä, ei itse palkkeihin/kanto- tai tukipuihin.
Tukkia kaikki venttiilit ja sitten asentaa kanavapuhallin, joka imee ulospäin - EI LOPETA! Tämä täytyy olla mahdollisimman huono, sen pitäisi johtaa vain siihen, että a) enemmän ulkoilmaa täytyy kulkea sokkelin ympärillä, ellei se ole 100% tiivis, mikä on epätodennäköistä ja/tai b) kosteaa ilmaa talon sisältä imeytyy ryömintätilaan, missä se jäähtyy ja kondensoituu perusrakenteisiin. Yäk!
Lattian alusta on se, mikä on alinna, useimmiten laudat tai levyt, jotka ovat kiinnitettyinä lattianiskojen alapintaan. "Trossbotten", jos olen ymmärtänyt oikein, viittaa koko alueeseen alakerrasta (se mikä on alimmaisena katsottuna sisältä) alaspäin lattian alustan tasoon asti. Tässä viitataan tilaan lattianiskojen välillä, ei itse palkkeihin/kanto- tai tukipuihin.