En tiedä miten se kaveri ajattelee. MUTTA ilmeisesti hän on pahamaineinen täällä kaupungin saneerausfirmojen keskuudessa, mikä on johtanut siihen, että useat firmat kieltäytyvät käsittelemästä näitä asioita…Onnistuin kuitenkin saamaan yhteyttä yhteen saneerausfirman kaveriin, joka tuli katsomaan ja ehdotti, että täyttäisin sen katkaistun putken uretaanivaahdolla. Katso kuva. En ole tehnyt sitä aiemmin ja tunnen itseni hieman hermostuneeksi, koska se saattaa mennä pieleen.T Tompafix sanoi:
Lyhyesti sanottuna, mittarin oikealla puolella ei ole asbestia. Vasemmalla puolella poista suojuksessa oleva metallilanka (ruusukekangas), joka on mittaria vasten. Leikkaa eristys hieman putken yläpuolelle ja laita ruusukekangas takaisin. Suoralla osuudella ei ole asbestia, vaan mutkassa alapuolella. Sitten on joitakin kaapeleita (antureille), jotka pitää vaihtaa ja ne eivät ole asbestissa. Muissa paikoissa, joita näytit, voit vain laittaa sideharsoa ja eristystä, ja tiivistää ne. Sideharso kiedotaan useaan kertaan ja maalataan tavallisella maalilla päälle. Sinulla on varmasti jokin vanha maaliämpäri, kelpaa mikä tahansa. Muuten, kerro kunnalle, että nyt se on valmis, ei asbestia taivaalla. Näyttää siltä, että henkilö, joka on vaihtamassa mittaria, pelkää asbestia ja väistää, kaikki asbestisääntöjen mukaisesti. Lyhyt kysymys vielä, kieltäytyikö hän menemästä pannuhuoneeseesi ollenkaan, onhan siellä asbestia ja juoksi suoraan ulos vai?
Kyseessä ei ole mikään ydinvoimala, joka pitäisi saneerata, ja ohjeiden lukeminen ja asianmukainen itse puhdistaminen ei ole rakettitiedettä. Tässä tapauksessa vaihtoehto ei vaikuta olevan myöhemmin, vaan pelkästään peittää ja maalata, tai ei mitään....L lordi sanoi:
"Asiallinen koulutus" ei voi varmistaa, että työ tehdään oikein ja että tarpeeton leviäminen vältetään. Koulutus ei varmista mitään, mutta mahdollistaa parhaassa tapauksessa.L lordi sanoi:
Asbestihysteria on saavuttamassa mittasuhteet, joilla ei ole mitään järkeä tai kohtuullisuutta. Missä on terve järki?
Katosiiko se internetin myötä? Yleinen alarmismi ilmentyy yhä groteskimmissa muodoissa pian sanotusti kaikessa yhteiskunnassamme.
Jos vesimittarisi täytyy vaihtaa, sen täytyy tehdä joku muu kuin ylivarovainen henkilö, jonka asenteen myötä hän luultavasti kulkee sotilaallisessa suojamaskissa vuorokauden ympäri, jottei saisi hengitettyä asbestihiukkasta, koska niitä on kaikkialla.
Katosiiko se internetin myötä? Yleinen alarmismi ilmentyy yhä groteskimmissa muodoissa pian sanotusti kaikessa yhteiskunnassamme.
Jos vesimittarisi täytyy vaihtaa, sen täytyy tehdä joku muu kuin ylivarovainen henkilö, jonka asenteen myötä hän luultavasti kulkee sotilaallisessa suojamaskissa vuorokauden ympäri, jottei saisi hengitettyä asbestihiukkasta, koska niitä on kaikkialla.
Jos on tuollainen asenne, se pätee myös muihin alueisiin.Claes Sörmland sanoi:
Miksi jonkun pitäisi kouluttautua ja sertifioitua johonkin ylipäätään?
Sähköasentaja voi olla täysin kelvoton koulutuksesta huolimatta.
Bussikuski voi olla surkea, vaikka hänellä on voimassa oleva ajokortti.
Ei, se ei ole rakettitiedettä, mutta suoritettuun työhön puuttuu laadunvarmistus.Jonatan79 sanoi:
Käsityöläinen, joka tulee työskentelemään, ei tiedä, miten puhdistus on suoritettu. On paljon ihmisiä, jotka eivät osaa lukea ja omaksua ohjeita.
Tässä tapauksessa ei ehkä tarvitse tehdä mitään, jos putkiin ei tarvitse tehdä mitään muutosta. Se ei käy ilmi.
Jos asbestia sisältävä materiaali peitetään, esimerkiksi putket päällystetään muovilevyllä, täytyy ulkopuolelle merkitä, että taustalla on asbestia.
Jos peittää eterniittiseinän ja jättää levyt paikalleen, täytyy sielläkin olla merkintä.
Jos putket vain maalataan, sen pitäisi olla ok, koska eristeen tyyppi ja ikä ovat edelleen näkyvissä.
---------------------------------------------------
Selventääkseni vielä kerran:
Putkiasentaja A tulee asiakkaan luo ja katsoo työtä. Hän näkee, että siellä on asbesti-eristettyjä putkia, joihin hänen täytyy tehdä muutos.
Hän huomauttaa siitä ja lähettää sinne sertifioidun puhdistajan, koska se vaaditaan, jotta hän voi työskennellä siellä ammattiroolissaan. Kaikki on hyvin.
Jos asiakas on pihi ja repii itse sen, niin Putkiasentaja A voi (pitäisi) kieltäytyä työskentelemästä siellä.
Olen itse törmännyt tapaukseen, jossa asiakas lähetti 15-vuotiaan poikansa, joka kaapi veitsellä putket asbestista puhtaiksi. Se oli sellainen tyyppi, jossa on asbestikerros putken ja hevosenkarvaisen eristeen välissä koko putken pituudelta eikä vain ulkokäyrissä. Talonomistaja oli suuren ruotsalaisen rakennusyrityksen keskijohtaja.
Tässä tapauksessa tiedetään, että on ollut asbestia, joka on voitu käsitellä väärin.
Mutta Putkiasentaja A voi altistua asbestille muissa paikoissa tietämättä siitä. Sille ei voi tehdä mitään, mutta on aina kyse altistumisen vähentämisestä, missä se on mahdollista.
Altistumme jatkuvasti myrkyille ja vaarallisille aineille, ja ainoa mitä voi tehdä, on yrittää rajoittaa sitä, missä voi.
Jotta mahdollistetaan tietyn työn tekeminen kohtuullisesti. Esim. kun palkkaa ihmisiä yritykseen, voi olla hyvä kouluttaa heidät heidän työtehtäviään varten. Se ei ole niin kummallista, vai mitä?L lordi sanoi:
Mutta toistetaan vielä, se ei takaa mitään. Se on vain perusta, kun pyörittää esim. yritystä.
Juuri niin se on, mutta käyttämällä koulutettua henkilökuntaa on ainakin tehty mitä voidaan, vaikka se voi silti mennä pieleen.
Ei ole kuitenkaan mitään syytä laskea vaatimuksia vain siksi, että voi olla ihmisiä, jotka huijaavat/pinnavat kuitenkin.
Olen kuullut useasta lähteestä, että on vain yksi henkilö, joka on erottunut asbestiasioissa. Valitettavasti hänellä on niin huono maine, että useat saneerausyhtiöt kieltäytyvät käsittelemästä tapauksia, joissa hän on ollut mukana. Ikävä kyllä hän työskentelee yrityksessä, jonka kunta on kilpailutuksen kautta valinnut näiden mittarien vaihtamiseen. Olen nyt korjannut sen, mitä mainittiin, ja toivon, että se kelpaa. Aion ottaa yhteyttä kuntaan tästä. Ei voi olla kohtuullista, että yksi henkilö aiheuttaa niin paljon ongelmia (tietenkin asbestia ei pitäisi olla avoimena/näkyvissä). Hän ei hyväksy saneerausyhtiöiden toimenpiteitä, minkä vuoksi heidän täytyy palata tekemään työ uudelleen, ilmaiseksi. Jos kyseessä olisi yksi yritys, joka joutui tekemään työn uudelleen, se saattaisi olla perusteltua, MUTTA nyt 3 viidestä on joutunut siihen. Viestintä kunnan kanssa on ollut vaikeaa, koska heillä on useita konsulttiyhtiöitä mukana... koen, että nämä konsultit ovat erittäin nuoria, eivätkä heillä ole aavistustakaan todellisuudesta, vaan he lukevat asiakirjoista... on ollut kyllästyttävää.mikethebik sanoi:
Ei todellakaan ole tehty mitä voidaan. Mikä vastuunpakoilu se on? Koulutus ei ole tae henkilökohtaisesta soveltuvuudesta tai edes pätevyydestä yksilötasolla. Se on viite ja varsin heikko sellainen. Pitää ohjata. Kuten on tehty kaikki nämä vuodet. Ja päästä eroon sopimattomista. Vasta sitten on tehty mitä voidaan.L lordi sanoi: