Kuinka tehdä rakennepiirustuksia?

[byggingenjören97]

Mutta silloinhan kyseessä ei ole itse piirustustekniikka, joka sinua kiinnostaa?

Tarkalleen. En tarkoita sitä. Tarkoitan itse suunnittelun/piirtämisen takana olevaa teoriaa. En piirustustekniikkaa sinänsä

 

[MetteKson]

En päätynyt rakennussuunnittelijaksi, joten en voi antaa erityisiä suosituksia.
Mutta piirustusten lukeminen ja kokonaisuuden ymmärtäminen tekee paljon.
Yritä pitää ajattelutapa elossa.
Ole avoin muillekin mahdollisuuksille. Esim. työnjohtaja rakennusyrityksessä, jatkokoulutus jne.
Se, mitä olet oppinut, on perusta ja ajattelutapa insinöörinä.

Näinä korona-aikoina voit hyödyntää mahdollisuuden ottaa yksittäinen kurssi piirustustekniikassa ja CAD:issä. Luin, että näistä aiheista on olemassa etäkursseja kun googlasin. Mietin itse CAD:ia, koska oli pitkä aika sitten, kun työskentelin mallintamisen ja piirustuspohjien laatimisen parissa. Kursseja järjestävät yliopistot ja korkeakoulut ympäri Ruotsia, ja opetus on digitaalista. Kurssit ovat noin +- 10 pistettä. Saat lisää pisteitä, mikä on meriitti.

 

[byggingenjören97]

Viesti #20 perusteella ymmärrän, että olen ymmärtänyt ketjun väärin. Kyse ei siis ole piirustustekniikasta vaan talonrakennuksesta. Mielenkiintoinen kysymys on, kuka omistaa suunnittelun? Aiemmin tämä oli tyypillinen arkkitehtialue. Kaksi kolmasosaa kaikista arkkitehtitoimiston työntekijöistä oli rakennusinsinöörejä. Rakennesuunnittelijan vastuu rajoittui eri osien mitoittamiseen. (Tietenkin rakennesuunnittelu oli yhteisvastuullista) Samaan tahtiin kuin arkkitehtien tekninen osaaminen on vähentynyt (vaikka ei yksiselitteisesti) arkkitehdin ja rakennesuunnittelijan välinen rajanveto on muuttunut. Hyvä tapa opiskella talonrakennusta on lukea vanhemmista (ei historiallisista) rakennusmenetelmistä.

Tarkalleen! Olen kiinnostunut piirustuksen/designin takana olevasta teoriasta/rakennusfysiikasta Mistä voin lukea siitä? Kaikki aihealueelta löytämäni kirjallisuus näyttää vain, miltä asiat näyttävät. Kukaan ei selitä sen taustalla olevaa teoriaa.

 

[useless]

Miksi eristys on juuri siellä esimerkiksi? Miksi siellä on ilmarako siten? Mitä kaikki muut osat tekevät ja miksi se on suunniteltu juuri siten? Rakennusfysiikka piirustuksen takana yksinkertaisesti Miten sitä oppii?

Eikö juuri sitä pitäisi oppia rakennusinsinöörikoulutuksessa?
Oletko varma, että kävit oikeilla kursseilla?

 

[byggingenjören97]

Luulen, että voit oppia lukemalla piirustuksia. Ahaa, katsot niitä etkä "ymmärrä mitään". Ota sitten selvää! Sitä varten on insinöörejä. Kysy täällä foorumilla, lue verkosta, vertaa erilaisia rakenteita ja kiinnitä huomiota siihen, mikä on samanlaista ja mikä erilaista. Pohdi, miksi se on tehty niin kuin se on tehty.

Mielenkiintoisesti minulla on melkein täysin päinvastainen ongelma. Minulla on kohtuullinen teoreettinen tausta (DI teknillinen fysiikka), joten mielestäni voin omaksua fyysisen melko nopeasti. Mutta minulta puuttuu muodollinen pätevyys, jotta voisin ottaa rakennusinsinöörin työn, mikä kyllä kiinnostaisi minua muuten.

Kyllä, yritän, mutta se on vaikeaa. Se on kuin opettelisi kieltä. Sata erilaista komponenttia sataa eri tarkoitusta ja sataa eri tilannetta ja olosuhdetta varten. Aloitin ketjun nähdäkseni, onko olemassa "paras" tapa oppia. Esimerkiksi, onko olemassa jotakin kirjallisuutta tai vastaavaa, joka selittää suurimman osan asioista.

 

[GoC]

Onko sinulla vinkkejä siitä, mitä voisin oppia vähän tai ainakin yrittää tutustua ennen kuin saan ensimmäisen työpaikan vastavalmistuneena? Mielestäni k-piirustukset ovat erittäin mielenkiintoisia, mutta juuri nyt en ymmärrä niistä mitään. En pidä ajatuksesta, että minun täytyy odottaa päästäkseni töihin saadakseni ymmärrystä niistä lainkaan Olin äskettäin työhaastattelussa todella pienessä yrityksessä, missä he haluavat palkata jonkun, joka voi aloittaa nopeasti yksityiskohtien piirtämisen. Pelkään, että istun siellä enkä tajua yhtään mitään ensimmäisestä päivästä lähtien, jos saan työn. He eivät varmasti odota, että olisin heti Einstein, mutta haluan silti ehkäistä kankean alun niin paljon kuin mahdollista, koska minulla tulee varmasti olemaan hieman suurempi vastuu harteillani, kun kyseessä on pieni aloittava yritys.

Tarvitset käytännön kokemusta talonrakentamisesta.
Vähän tyypillistä diplomi-insinööreille, opitaan paljon teoriaa ja luullaan, että lisää opintoja voi korvata käytännön kokemuksen.
Väitän, että akateeminen tutkinto on vain todiste siitä, että voi hankkia itselleen teoreettisen tiedon.
Kokemusta ja osaamista kerätään sen sijaan harjoittamalla omaa tietämystä, oppimalla muilta kokeneemmilta ja oppimalla tekemistään virheistä.
Oikeastaan kaikkien akateemikoiden, jotka aikovat suunnitella asioita, joita ihmiset rakentavat, pitäisi myös saada käytännön koulutus/harjoittelu ymmärtääkseen, mitä he suunnittelevat.

 

[byggingenjören97]

Näinä koronapäivinä voit hyödyntää mahdollisuuden osallistua johonkin yksittäiseen kurssiin piirustustekniikasta ja CAD:sta. Luin, että näistä aiheista on olemassa joitakin etäkursseja, kun googlasin. Itse mietin CAD:ta, koska siitä on pitkä aika, kun olen työskennellyt mallinnuksen ja piirustusmateriaalien tuottamisen parissa. Kursseja järjestävät yliopistot ja korkeakoulut ympäri Ruotsia, ja opetus on digitaalista. Kurssit ovat noin +- 10 opintopisteen arvoisia. Saat enemmän opintopisteitä, mikä on meriitti.

En ole kiinnostunut piirustustekniikasta. Sen osaan jo ja se on yksi helpoimmista asioista oppia yliopistossa. Tässä ketjussa tarkoitan itse piirustusten/muotoilun teoriaa. Ei siis piirustustekniikkaa vaan piirustuksen takana olevaa fysiikkaa.

 

[byggingenjören97]

Eikö juuri sitä opita rakennusinsinöörikoulutuksessa?
Oletko varma, että osallistuit oikeille kursseille?

Ei, sitä ei opita. Kävin talonrakennuksen suuntautumisvaihtoehdon Chalmersin korkeakoulussa, emmekä oppineet siitä mitään. Toivon, että olisimme oppineet, mutta emme oppineet Kaikilla Chalmersissa opiskelleilla nykyisillä rakennusinsinööreillä menee kuitenkin loistavasti työelämässä, joten ilmeisesti siitä ei ole tullut ongelmaa.

 

[byggingenjören97]

Tarvitset käytännön kokemusta talonrakennuksesta.
Tyypillistä diplomi-insinööreille on, että opitaan paljon teoriaa ja kuvitellaan, että lisää opintoja voi korvata käytännön kokemuksen.
Väitän, että akateeminen tutkinto on vain todiste siitä, että voi hankkia teoreettista tietoa.
Kokemusta ja pätevyyttä kerätään sen sijaan soveltamalla tietoaan, oppimalla kokeneemmilta ja oppimalla tekemistään virheistä.
Itse asiassa kaikkien akateemikkojen, jotka suunnittelevat asioita, jotka ihmisten pitää rakentaa, pitäisi myös saada käytännön koulutusta/harjoittelua saadakseen ymmärryksen siitä, mitä he suunnittelevat.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi! 100%!! Kaikilla rakennusinsinööreillä menee hyvin työelämässä tänään, joten heillä ei ilmeisesti ollut ongelmia. Mutta olen samaa mieltä siitä, että paljon enemmän käytännön tietoa olisi auttanut valtavasti! Mutta nyt minulla ei ole sitä Onko sinulla vinkkejä siitä, mitä voisin tehdä saadakseni jotain tietoa ollenkaan sen sijaan, että olisin voimaton ja pyörittäisin peukaloitani, kunnes saan työpaikan?

 

[Hochiha]

Täytyy vain hyväksyä, että on todella vihreä. Nauti siitä, että sinulla on kokeneempia ihmisiä, joita voi kysellä. Näin 5 vuotta valmistumisen jälkeen (tosin eri ammatti) olen edelleen hämmentynyt, mutta kysymykset ovat vailla vastauksia tai ne ovat paljon enemmän tilanteeseen riippuvaisia.

 

[bossespecial]

Aloita piirtämällä täysin tavallinen talo, oletan, että sinulla saattaa olla joitain opiskelijalisenssejä jäljellä? Träguiden-sivustolta on paljon hyödynnettävää. Laske U-arvot määrittääksesi seinien ja katon paksuudet. Lue myös vähän kosteussuunnittelusta, netistä löytyy paljon tästä aiheesta. Eri perustamistekniikoista voi myös olla hyötyä tuntea. Jos kävit Chalmersissa, saatat yhä asua Gbg:ssä, silloin paaluperustuksista olisi aina hyvä olla tietoa.

 

[joakim_j]

Jo jag försöker men det är svårt. Det är typ som att lära sig ett språk. Hundra olika komponenter för hundra olika syften för hundra olika situationer och omständigheter. Startade tråden för att se om det finns ett "bästa" sätt att lära sig på. Typ om det fanns någon litteratur eller dylikt som förklarar det mesta.

Jo, det är klart att det är svårt, annars skulle alla göra det Finns massor av litteratur, men tiden för det var väl i skolan...

Jag skulle börja så här. Hitta en k-ritning (detalj) du vill förstå. Fundera över vad de olika delarna gör, vad syftet är och hur de samvarierar. När du känner att det är något som bara känns mystiskt, fråga här på forumet!

En annan kul grej är att kolla upp en av de heta debatterna (ångspärr vs ångbroms, isodrän under källargolv eller ej, luftspalt under råspont eller inte) och läs igenom argumenten och försök bilda dig en egen uppfattning. Utgå inte ifrån att någon "har facit" utan tänk igenom det själv!

 

[GoC]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi! 100%!! Kaikilla rakennusinsinööreillä menee hyvin työelämässä nykyään, joten heille ei ilmeisesti tullut mitään ongelmia. Mutta olen samaa mieltä siitä, että käytännön tietämys olisi auttanut valtavasti enemmän! Mutta nyt minulla ei sitä ole Onko sinulla vinkkejä, mitä voisin tehdä saadakseni jotain tietoa ylipäätään, sen sijaan että olisin voimaton ja pyörittelisin peukaloitani, kunnes saan työpaikan?

Sinun täytyy hankkia hyvä kiikari ja mennä ulos tarkkailemaan rakennustyömaita uusien rakennusten kanssa.
Kyse on siitä, että suunnittelijana voi yhdistää tiedon siitä, miten jotain rakennetaan, siihen, miten lasketaan lujuus ja suunnitellaan rakenne.
Työskentelen nyt tieprojektisuunnittelussa, mutta sama pätee siellä. Tarvitsee saada kokemusta muusta kuin teoreettisista opinnoista, mieluiten osallistua tietyöhön ja oppia sekä materiaalien että koneiden ymmärrystä sekä missä järjestyksessä valmis tie rakennetaan.
Voit katsoa mielenkiintoisia Youtube-videoita ja elokuvia talonrakentamisesta.

 

[MetteKson]

En ole kiinnostunut piirustustekniikasta. Osaan sen jo ja se on muun muassa helpointa oppia yliopistossa. Tässä ketjussa tarkoitan itse piirrosten/suunnittelun takana olevaa teoriaa. Eli ei piirustustekniikkaa vaan piirrosten takana olevaa fysiikkaa.

Ok, ymmärsin kysymyksesi väärin.

 

[SysterNett]

Mitä suuntautumista opiskelit viimeisenä vuonna?