Näinä päivinä suunnittelen ehkä elämäni suurinta projektia, kuten monilla muillakin, nimittäin talon rakentamista, ja yksityishenkilönä se on aika paljon omaksuttavaa, mikä ei sinänsä ole ongelma, vain haastavaa , ja nyt olen pisteessä, jossa haluaisin saada hieman apua ja yritän selittää "ongelmani" mahdollisimman hyvin.
Jonkin aikaa sitten löysin materiaalin nimeltään vaahtolasi tai solulasi, ja olen lukenut siitä jonkin verran. Olen kai rakastunut tähän materiaaliin yhtä paljon kuin puukuitueristeeseen ja molemmat ovat sinänsä melko helppoja käsitellä. Yleisesti ottaen niitä voidaan työstää kuten solumuovia ja mineraali- ja lasivillaa. Mutta nyt tämä ei ole tarkalleen ongelma, joten anna minun selittää.
Koljern (KL Nordic AB) kehitti betonittoman "laatta-maahan" ratkaisun, joka koostuu galvanisoiduista pelti-kevytsalvoista ja solulasivälistä, joka valmistetaan heidän tehtaallaan ja sitten kuljetetaan ja asennetaan paikalleen. Alaohjauspuu asennetaan peltiuralle, joka tukee seinärakennetta, kun lattia laitetaan päälle teräspalkki-solulasieristettyjen elementtien. Tässä ei mainita ongelmia mahdollisen kosteuden tai muun vastaavan kanssa lattian kohdalla, mihin palaan myöhemmin.
Kun tarkastelemme Leif Tjälldén AB:n kehittämää Hybridiperustusta, tämä on suoraan eristetty tuulettuva tai ryömintätila, jossa on lattialaatat perustuksen päällä, ja lainaan:
Lattialaatan yläpuolella hybridiperustuksessa, ts. tilaa muovikalvon ja lattialevyn välillä, ei tule täysin eristää, vaan ainoastaan askeläänieristää 70 mm mineraalivillalla. Tämä johtuu siitä, että eristys sijaitsee perustuksessa ja lattialaatta sijaitsee lämpimällä puolella. Askeläänivaimennus voidaan kiinnittää joko ylä- tai alapuolelle lattialaattaa. Jos se kiinnitetään alapuolelle, se voidaan asentaa poikittaisille kehikoille tai alapuolilevylle.
Ja nyt kysymykseeni.
Miksi kosteuden ongelmaa ei ole Koljernin perustuksessa, mutta se on Hybridiperustuksessa? Pidetäänkö Koljernin perustusta rakennettuna kylmälle puolelle niin, ettei kosteus kerry, kuten se voi tehdä Hybridiperustuksessa?
Eli, jos katsoo ympäriinsä, Koljernin perustus näyttää olevan kuten betonilaatta, pääosin rakennettu alaspäin niin, että "puukerros" löytyy pian maanpinnan yläpuolelta, kun taas Hybridiperustus sijaitsee enimmäkseen maanpinnan yläpuolella, ja lattialaatta altistuu suuremmille lämpötilaeroille ja siten eristys suositus?
Koljärjestelmässä ei ole materiaaleja, jotka ovat herkkiä kosteudelle, toisin kuin "ryömintätiloissa", joissa ne usein yhdistetään orgaanisiin materiaaleihin. Koljärjestelmä on myös taatusti ilmanpitävä. Hybridijärjestelmä luo ympäristön, joka on "sopiva" orgaanisille materiaaleille välipohjassa ja varmistaa hygieenisen sisäilmaston, hieman keinotekoisen ratkaisun ongelmaan, joka voidaan usein välttää jättämällä "ryömintätila" rakentamatta. Tiedätkö, mitkä geotekniset edellytykset vallitsevat paikalla? Jos et, on hyvä selvittää tämä, sillä se vaikuttaa perustan valintaan.
Hei bossespecial, ja kiitos palautteesta. Lyhyesti sanottuna en tällä hetkellä omista maata, vaan tarkastelen vain perustuksia ajatuksella rakentaa itse, osittain "siksi" ja osittain vähentääkseni kokonaiskustannuksia.
1.) Arvostan todella näkökulmaasi "sopivuuteen", koska epäilin hieman, että tämä voisi olla yksi pääsyistä. Jos ilmaväli on olemassa, kosteus voi liikkua eristyksen ja lattian välillä. Voiko myös olla niin, että koska muovin puoli on alaspäin diffuusiotiivis, se voi luoda kosteuden kerääntymis- ja märkäkerroksen?
2.) Kun puhutaan Koljerngrundista, tulee huomioida, että solulasieristys on kapilaarikatkaisevaa ja heidän rakenteensa, kuten mainitsit, on täysin ilmatiivis, osittain koska he rakentavat ilmastonkuoren "levyn" ympärille (katso kuva), joka on lisäeristys, kosteus- ja ilmatiivis, mitä Hybridgrund ei itsessään tarjoa.... mutta mitä jos se tekisi niin???
2.1) Mitä jos lähtisimme ryömintätilasta, mutta käyttäisimme solulasia solumuovin sijasta, rakentaisimme kantavan palkin Leca-harkoilla, jotka lepäävät *Foamglas Perinsulin päällä, sitten loisimme ilmastonkuoren, joka sisältää lattian Koljern-menetelmää muistuttavasti. Eikö silloin orgaaninen puumateriaali olisi suljettu, kosteus- ja ilmatiivis ja näin vältettäisiin kosteusongelmat?
* Foamglas Perinsul on hyväksytty rakennuselementtinä [Eurocode 6: Muurattujen rakenteiden suunnittelu - Osa 1-1: Yleiset säännöt raudoittamattomille ja raudoitetuille muurattuille rakenteille]. Perinsul on yhdistelmä sana Perimeter (ympäristö) ja insulation (eristys).
Vaikka nukuin (niin sanotusti), keksin, miten rakennan perustan mahdollisimman vähällä vaivalla, mutta silti lähden liikkeelle Koljern / laatta-maassa näkökulmasta, ja silloin päädyn KL-puulevyyn solulasin päällä bitumilla tai vastaavalla yhdisteellä. Alla oleva artikkeli käy läpi, miksi tällaisella perustalla on paljon pienempi ilmastovaikutus ja se voi mahdollisesti kestää pidempään kuin Koljern-perusta. Tietysti sama henkilö on Koljern ja Trelicell -menetelmien takana, mikä tyyppi
Kun nukuin (kuten sanotaan), keksin, miten rakentaa perusta mahdollisimman vähällä vaivalla, mutta kuitenkin lähtien Koljernista / maanvaraisesta laatasta, ja päädyin KL-puulevyyn solulasilla ja bitumilla tai vastaavalla yhdistelmällä. Alla olevan linkin artikkeli käy läpi, miksi tällaisella perustalla on paljon vähemmän ilmastovaikutuksia ja se voi mahdollisesti kestää kauemmin kuin Koljern-perusta. Tietenkin sama henkilö on sekä Koljernin että Trelicellin takana, mikäs mies
[linkki]
Hei. Miten perustussuunnitelmat edistyvät?
Tutkin uuden rakentamista ja olen aivan kuten sinäkin etsimässä vaihtoehtoja rakastetulle betonilaatalle, sen pitäisi olla myös saman hintaluokan tai edullisempi. Katsoin nopeasti linkin ja vaikuttaa siltä, että trelicell on vielä kehitysvaiheessa. Onko sitä saatavilla, ja oletko saanut hintatietoja?
Jag sonderar för att bygga nytt och är precis som du inne på alternativ till den älskade betongplattan, det bör även vara i liknande prisklass eller billigare. Kikade kort på länken och upplever att trelicell fortfarande är i konceptstadie. Finns det att köpa och h
Naturlig obegåvning sanoi:
Hej. Hur går det med grundplanerna?
Jag sonderar för att bygga nytt och är precis som du inne på alternativ till den älskade betongplattan, det bör även vara i liknande prisklass eller billigare. Kikade kort på länken och upplever att trelicell fortfarande är i konceptstadie. Finns det att köpa och har du fått någon prisuppgift?
ar du fått någon prisuppgift?
Hej. Jag skapade en blogg i somras där jag gick igenom en del saker som vilket isoleringsmaterial för vägg och grund, vilket ledde fram till en hel del intressant fakta som jag är glad jag spenderade tid på. Medan jag jobbade på det så tog jag fram en grund som bygger på arbetet koljern gjorde när de utvecklade sin grund, men eftersom stål balkarna dom använder kostar flera gånger mer än en träbalk, så gick jag tillbaka till ett hederligt träbalks fundament ovanpå skumglaset. Detta kan du läsa om under [That which everything rests upon.] inlägget. Men nu sitter jag och funderar på om jag ändå ska gå tillbaka till Leca sula/betong och mur men behålla skumglas & fibercement skalet medan Perliten naturligt följer med (som du kan läsa om).
Att bygga med Leca och trä är betydligt billigare och enklare då jag inte behöver ta in hjälp och jag kan förhandskapa allt material innan jag lägger ut och monterar. Så i skrivande stund så har jag två alternativ att jobba med. Nu ligger mitt bygge några år bort då jag tänkte spara till allt istället för att ta lån, men inte bara det, jag ska hitta min tomt me, bara det är en resa ...
Onemind. Hybridiperustus, josta luin linkistäsi, on mielenkiintoinen!! Mutta perliitti ei ole uusiutuva. Korvaa cellglaslevyt vaahtolasigranulaatilla 300mm ja perliitti vaahtolasigranulaatilla 300mm, mikä antaa 600mm eristyksen alhaisemmalla hinnalla (vaihtoehtoisesti pellavaeristys ylimmäisessä kerroksessa?). Mahdolliset vuodot valuvat suoraan vaahtolasin läpi maahan! Lattialämmitys asennuskerroksessa luovuttaa hukkalämpöä alaspäin kerroksiin, mikä pitää puun kuivana? Mitä mieltä olet? Aion itse rakentaa Länsi-Götanmaalle ja pohdin sopivinta perustusta. Terveisin tomas.fredholm@hotmail.com
Huomaa, että mainitsin aiemmin ketjussa, että kun lopulta rakennan, en käytä Skumglasskivor-levyjä, vaan perinteisiä Leca-lohkoja, mutta aion soveltaa skumglasskiva-eristystä sivuille Koljern perustuksen mukaisesti.
Koska perliitti on irtonaista massaa, se voidaan poistaa ja "uudelleenkäyttää" toisessa paikassa, aivan kuten skumglas. Perliitin hienous on siinä, että se on kapillaarikatkaiseva jo 6 mm jälkeen, en usko, että skumglas-granulaatti on sitä ja siinä on paljon enemmän tyhjää tilaa granulaattien välillä, koska ne ovat niin suuria, mikä voi johtaa vesihöyryn kumpaankin suuntaan. Lattialämmitys auttaa sitten pitämään osan haitallisesta poissa, mutta tärkeintä on eristää silmukoiden alle niin, että perusmaahan vuotaa mahdollisimman vähän. Niin kauan kuin kosteus ei löydä sisään, lämmitystä ei tarvita siellä alhaalla. Koska se on ilmanvaihdoton, ei myöskään tule ongelmia kastepisteen ja kosteusvirran kanssa, kuten perinteisellä tuuletetulla ryömintätilalla. On toki olemassa aktiivisia järjestelmiä, jotka voivat poistaa kosteutta, mutta paras on rajoittaa tarjontaa.
Hybridiperustus on mukava siinä mielessä, että se on valmis (Lego) sillä välin kun Leca-näkökulma on enemmän perinteistä rakentamista. Mikä on paras, on henkilökohtainen. Valmiiden järjestelmien ostossa on aina ylimääräisiä kustannuksia, mikä on kuten sen kuuluu olla, sillä joku muu on käyttänyt aikaa kehitykseen, valmistukseen jne. Mutta tämä pätee myös itse taloon, ostaa valmiina versus paikalla tehty. Aika on tekijä, ehdottomasti, ja jos aika on kortilla, silloin on pakko ostaa palvelut.
, ja nyt olen pisteessä, jossa haluaisin saada hieman apua ja yritän selittää "ongelmani" mahdollisimman hyvin.
Naturlig obegåvning sanoi:
Hej. Hur går det med grundplanerna?