Klassinen kysymys: kantava vai ei kantava?

[Twofive]

Hei foorumi!

Olen ajautunut ikuiseen rakennuskysymykseen: pitäisikö minun huolehtia kantavasta seinästä – vai onko se vain tavallinen väliseinä?

Taloa koskevat tiedot:

- Rakennettu 1960-luvulla
- Mexitegeli, 89 m2 plus kellari
- Kattokaltevuus 27°

Alkuperäisten asiakirjojen mukaan: ei kantavia sisäseiniä

Piirustukset osoittavat W-kattoristikot

Mutta todellisuus: minun kattoristikkoni eivät näytä aivan samalta kuin piirustuksessa (katso kuva).

Kysymys: onko seinä, jonka haluan purkaa, todellakin kantava vai onko se vain tavallinen seinä, joka luulee olevansa merkittävämpi kuin onkaan?

Tiedän, ettei kukaan voi sanoa 100% verkossa, mutta kokemuksenne, vinkkinne ja arvauksenne ovat todella arvokkaita – etenkin jos joku on ollut samassa tilanteessa 60-luvun talon ja piirustusten ”oman tulkinnan” kanssa.

 

[Maestrono]

100% kantava

 

[Byggkonsult89]

Pätevä arvaukseni on, että se on kantava, koska kattotuolit eivät ole ristikkorakenteita. Ja että se näyttää olevan sydänseinä.

 

[lärjungen]

Hyvin samanlainen piirustuksen (ja kysymyksen) kanssa tässä keskustelussa: https://www.byggahus.se/forum/threads/varfoer-sjoenk-taket-tog-ner-innervaegg.558173/

Ehkä voit saada siitä jotain hyödyllistä? Tosin siellä kattotuolit saattavat näyttää piirustuksessa erilaisilta kuin sinun tapauksessasi.