Kestävin liima puulle?

[Plupp 217177]

portaat, joissa on 'liikaa' ylitystä, voivat myös kestää.

En halua olla sellainen. Mutta miten se oli oikeasti tämän kanssa?

Oletko luonut ketjun päinvastaisesta syystä? Rehellinen kysymys.

 

[patriklarsson]

Portaat todistavat, oudoilla ratkaisuillaan, että puuttuu tietoa siitä, miten rakennuksen osat mitoitetaan ja muotoillaan.
Sama pätee ajatukseen etsiä sitä vahvinta liimaa uudelle porrastasolle.
Se on kuin menisi joen toiselle puolelle hakemaan vettä..

 

[DanMicke]

Nytkö sinä olit kuitenkin sellainen?
Koska olet täysin tietoinen siitä, että 10 kg terästä 3 m korkeudesta olisi rikkonut minkä tahansa ulokkeen.
Joten missasin pointin.

 

[Plupp 217177]

Nyt olitpa sellainen?
Koska tiedät hyvin, että 10 kg terästä 3 m:n korkeudelta olisi katkaissut minkä tahansa ulokkeen.
Joten en ymmärtänyt pointtia.

Joo anteeksi, nyt olin oikeasti sellainen, täysin oikein.

Ei mikä tahansa uloke olisi murtunut. Mutta sillä ei ole sinulle väliä.

 

[DanMicke]

Ja sori, nyt olin itse asiassa sellainen, ihan oikein.

Ei, mikä tahansa ylitys ei olisi mennyt. Mutta sillä ei ole sinulle väliä.

Käsityksesi raskaampien putoavien esineiden vaikutuksesta pienellä tilavuudella eroaa varmasti omastani

 

[sturnus]

Koska tiedät hyvin, että 10 kg terästä 3 m:n korkeudelta olisi rikkonut minkä tahansa ulokkeen.

 

[Plupp 217177]

Käsityksesi pienivolyymisten painavampien putoavien esineiden vaikutuksesta poikkeaa luultavasti omastani

Jo

Jos minulla olisi vähän aikaa ja ei olisi niin kirosanan paljon tekemistä kun on valoisaa, olisin rakentanut pienen testin (koska en saa tehdä sitä mitä kysyn, mistä en aio jankata enempää), jossa demonstroin mitä tapahtuu sinun rakenteellesi verrattuna hieman insinöörimäisemmin suunniteltuun askelmaan kun pudotetaan sanotaan 12 kg neljästä metristä.

 

[DanMicke]

Portaat kertovat kummallisten ratkaisujen kautta siitä, että ei ole tietoa siitä, miten rakennuskonstruktion osia mitoitetaan ja muotoillaan. Niin tekee myös ajatus etsiä vahvinta liimaa uuden askelman tekemisen sijaan. Se on kuin menisi joen yli hakemaan vettä..

Viesti kertoo kyvyttömyydestä tarkastella, mitä on jo sanottu ketjussa, sekä halusta ojentaa muita itsensä kuvitellulla asiantuntijuudella. Istu omilla portaillasi äläkä välitä kyvystäni, josta sinulla ei ole aavistustakaan.

 

[Keiller]

Oletko tarkistanut, miten muut vaiheet voivat? Ajattelin, että jos hanteln, ensimmäisen vaiheen katkaisemisen jälkeen, pomppi eteenpäin ja sillä tavalla heikensi alempia vaiheita.

 

[Thomas59]

Päinvastoin kuin mitä väität (TS), sinun portaanrakenteesi ja kommenttisi osoittavat, että sinulla ei ole tarvittavaa tietoa siitä, miten portaat tulisi rakentaa/suunnitella ottaen huomioon rakenteeseesi vaikuttavat kuormat.

Otetaan esimerkiksi lattaraudat, jotka olet kiinnittänyt alapuolelle vangstyckiin. Tämä sijoittelu vaikuttaa vain vähäisesti vangstyckien lujuuteen. Jos olisit tiennyt, mitä väität tietäväsi, olisit asettanut lattaraudat vangstyckien sivulle. Esimerkiksi seinän puolelle, jotta lattaraudat eivät näy. Ero on merkittävä, mitkä kuormat lattarauta kestää “korkeassa” asennossa verrattuna sinun sijoitteluusi.

Paras olisi kuitenkin ollut, jos olisit valinnut vangstyckin, jossa on askelmasyvyys, joka on sovitettu valitsemiisi askelmiin. Silloin olisit välttänyt ylityksen, joka heikentää portaitasi.

 

[Plupp 217177]

Viesti osoittaa kyvyttömyyttä tarkastella, mitä ketjussa on jo sanottu, sekä taipumusta kuitenkin oikaista itseään asiantuntevimpana oikaisijana tähän mennessä. Istu omalla portaallasi äläkä välitä kyvyistäni, joista sinulla ei ole aavistustakaan.

Joo, ehkä se oli vähän liian töykeää, olen samaa mieltä siitä. Tarpeettoman opettavainen sävy. Mutta itse asiassa hän on mielestäni täysin oikeassa. Luulen, että melkein kaikki ovat samaa mieltä, kun lukee mitä kirjoitat ja katsoo portaikkoasi. Mutta mielestäni se on täysin okei, tietämättömyyttä saa olla, siksi on niin hauskaa oppia uutta ja omaksua uusia oivalluksia. En kirjoita tätä millään ironisella sävyllä ollenkaan, pidän todella sitä kauniina asiana.

 

[patriklarsson]

Ex
Puukuidunsuunta on väärä.
Osta halpa puutasopenkki, jossa on pitkittäinen syykuvio, leikkaa poikki haluttuun syvyyteen. Se ei murru.

Ylitys on liian pitkä.
Sahaa 1 cm lovi kuljetuspuuhun, johon askel uppoaa.
Aseta alle jokin aiemmin ehdotettu kulma ulospäin.
On olemassa pieniä vahvoja kauniita kulmia, kuten nämä, yhdessä vahvan kuperan puuruuvin kanssa:
https://amzn.eu/d/6HURHUx

Silloin voi jättää pois sekä rumat "vastarakenteet" että näkyvät ruuvit ylhäältä, koska ne pitävät askeleet paikoillaan.

Olet luultavasti saanut vaurioita joka tapauksessa, mutta sitten riittää, että irrotat kaksi ruuvia vaihtaaksesi askelman eikä sinun tarvitse etsiä vanhoja kiinnityspisteitä.

 

[sturnus]

Ota esimerkiksi tasorautaa, jonka olet asentanut vagnstyckena undersidan. Tämä sijoitus lisää vain marginaalisesti vagnstyckenas kestävyyttä. Jos sinulla olisi se tieto jonka väität sinulla olevan, olisit asettanut tasorautaa vagnstyckenan sivulle.

Valitettavasti olet väärässä. Tällä poikkileikkauksella sijoitus sivuille ei anna paljoa. Sijoitus alhaalta vahvistaa wangaa paljon enemmän. Tässä asennossa palkki venyy alhaalla ja kestävyyden ylittyessä materiaali repeää. Asentamalla palkin teräksisellä tasopalkilla vahvistetaan se moninkertaisesti. Saman vaikutuksen saavuttamiseksi sivulla olevaa tasopalkkia käytettäessä sitä tulisi käyttää molemmin puolin ja ruuvata tiukasti ruuveilla. Tietenkin neutraalin vyöhykkeen alapuolella. Paras vahvike tähän olisi U-profiili tai pelkkä tasopalkki sellaisenaan!

 

[sturnus]

Puukuidun suunta on väärä.

Tarkoitatko porrasta? Viljan suunnan on oltava askelmien leveyden mukainen, ellet tarkoittanut muuta.

 

[patriklarsson]

No, valitettavasti olet väärässä. Tällaisella poikkileikkauksella sijoittaminen sivuille ei anna paljoa. Alhaalta sijoittaminen vahvistaa wanga huomattavasti. Tässä asennossa palkki on venynyt alhaalta ja kestävyyden ylitys repii materiaalin. Palkin sovittaminen teräslattaan vahvistaa sitä moninkertaisesti. Saman vaikutuksen saavuttamiseksi käyttämällä tasolattaa sivulla, sitä tulisi käyttää molemmin puolin ja kiristää ruuveilla tiukasti. Tietenkin neutraalin vyöhykkeen alapuolella. Paras vahvistus tässä olisi U-profiili tai vain tasolatta sellaisenaan!

Olette molemmat oikeassa, mutta korkea L-rauta, joka on asennettu sisänurkkiin ja ruuvattu sekä alhaalta että sisältä, olisi parempi kuin tämä tasainen, paljon ohuemmalla paksuudella. Ratkaisut täällä eivät selvästi ole hyvin harkittuja..