Den där trappan ser inte hållbar ut. Teckna en olycksfallsförsäkring.
Har du byggt trappan kan du väl byta ut den trasiga brädan men se till att sätta upp en varmingsskylt ”Max 70 kg”
Ei kestävä!?!? Säästä loukkauksesi. Sillä on kaksi 10 cm palkkia vahvistettuna alapuolelta 5mm rautakiskoilla ja 90 kg painoisena olen vaeltanut sen ylös ja alas 15 vuotta. Että se ei kestänyt 10 kg massiivinen käsipainoa 2m korkeudelta, on se anteeksiannettavaa. Se on erittäin tyylikäs ja hyvä portaikko. Kiitän itseäni viesteistä, jotka eivät lisää mitään kysymykseen.
Ei kestävä!?!? Säästä loukkauksesi. Siinä on kaksi 10 cm palkkia vahvistettu pohjalta 5mm rautakiskoilla ja minä, joka painan 90 kg, olen kulkenut ylös ja alas siitä 15 vuoden ajan. Että se ei kestänyt 10 kg massiivista käsipainoa 2 metrin korkeudelta, on anteeksiannettavaa. Se on pirun hieno ja hyvä portaikko. Kiitän sinua viesteistä, jotka eivät lisää mitään kysymykseen itsessään.
Mutta näet kyllä, että sinulla on liian suuri ylitys askelmassa ja askelmassa on puu asetettu niin, että se on heikoin siinä suunnassa, johon se nyt katkesi. SELVÄ suunnitteluvirhe mielestäni.
Jos haluat turvallisesti pompata ylös ja alas tätä rappua ilman riskiä, että 90 pannorasi murtavat askelman uudelleen, tarvitaan todennäköisesti uusi askelma. Mahdollisesti voit poistaa askelman, vetää osat erilleen niin, että voit täyttää murtopinnan kokonaan, ja sitten liimata liimakouruilla. Väitän kuitenkin, että tarvitaan vahvistus koko askelman syvyydeltä rappunokasta saadaksesi tarpeeksi lujuutta.
Olen samaa mieltä edellisen puhujan kanssa suunnitteluvirheestä. Askelmasi saattavat olla kunnossa, mutta vangstycken eivät tue kuin puolet askelmista, minkä vuoksi kaikki kuormitus rapunokalla johtaa juuri tähän lopputulokseen.
Kenenkään ei tarvitse huolehtia kestävyydestä. Riippumatta ylityksestä, telineiden tuesta ja puun pituussuunnasta rakenteessa, se on läpikotaisin vakaa porras, jolla on täysi kantavuus eikä vähäisintäkään 'syvänne' askelmissa. Teoria on yksi asia, mutta 15 vuoden empiirinen tutkimus on osoittanut, ettei mikään edellämainituista ole huolenaihe. Jos teoria sanoo, että kimalainen ei voi lentää, ilmeisesti teoriaa pitää tarkistaa.
Postauksia lukeva huomaa, että kysyn sopivasta liimasta ja että alun perin suunnittelin tukevani kulmateräksillä. Kun huomautettiin, että liimaliitoksesta 'tulee vahvempi kuin muusta puusta', keskusteltiin siitä, riittäisikö pelkkä liimaminen, jos se suoritetaan optimaalisella tavalla.
Uuden askelman asentaminen on tietysti vaihtoehto, josta olen koko ajan tietoinen. Mutta jos korjaus riittäisi, välttyisin poikkeavalta ulkonäöltä portaassa, koska muissa on valkoista pellavaöljyä ja 15 vuoden kuluminen.
Se, mikä lisää jotakin viimeisissä postauksissa, on suositus irrottaa ja erottaa osat, jotta kaikki pinnat voidaan liimata. Ehkä se on paras tapa saada vahva liitos, vaikka onkin vaikeaa erottaa kaikki, mitä nyt on kiinni?
Ja voin edelleen ajatella vahvistaa kulmateräksiä, jos käy niin, että liimaliitos EI vastaa alkuperäisen portaan lujuutta.
Jos poistat Steget, korvaa se uudella sen sijaan, että liimaisit. Ei siksi, että liimaaminen tekisi Stegetistä heikomman (päinvastoin), vaan siksi, että pinnan korjaaminen on helpompaa.
Onko mahdollista vaihtaa vahingoittunutta askelmaa alimpaan askelmaan? Jos joudut vahvistamaan vahingoittunutta askelmaa alapuolelta, korjaus näkyy vähemmän, jos korjattu askelma on alimpana.
Samaa mieltä edellisen puhujan kanssa suunnitteluvirheestä. Askeleesi saattavat olla okay, mutta yhdistelmäsi vangstycken kanssa, joka ei anna tukea muualta kuin puoleen askeleeseen, aiheuttaa sen, että kaikki rasitus, joka kohdistuu suoraan portaan nenään, tuottaa juuri tämän tuloksen
Samaa mieltä (paitsi viimeisestä, virheellisestä mutta yleisestä sanan "utkomst" käytöstä)
Haluaisin nähdä elokuvan, kun TS seisoo askelman reunalla ja keikuttelee kevyesti. Ja sitten hyppää ja laskeutuu yhdelle jalalle .. Totta kai, portaasi ei ole antanut periksi kaikkiin näihin vuosiin, mutta voimme kaikki nähdä, että se on väärin rakennettu.
Mitä mietit, niin liima todennäköisesti toimii. Voit ainakin kokeilla sitä aluksi. Sinun pitäisi pystyä saamaan erittäin hyvä paine puristimilla koko pituudelta. Jos se ei toimi, niin on vain vaihdettava lauta.
Yhtä hyvin voin näyttää koko rakenteen ja riippumatta kaikesta muusta, mitä ketjussa käsitellään, on se kokonaisuudessaan vakaa, kestävä ja tyylikäs rakenne, joka on ollut täysin luotettava ja joustamaton portaikko minulle 15 vuoden ajan. Minulla oli visio kelluvasta portaikosta ja toteutin sen.
Otan vastaan vinkkejä liimaamisesta ja jos sauma on yhtä vahva kuin puutavara, niin optimaalisesti suoritettu liimaus vastaisi jo toimivaa rakennetta. JOS haluan vahvistaa, harkitsen kahden kulmateräksen luomista, jotka kiinnitetään molempien palkkien takaosaan siten, että teräs juoksee vaakasuorassa askelman alla. Suurelta osin tällainen vahvistus tulee olemaan piilossa, mutta kysymys on, tuleeko siitä tarpeellinen.
Olen muuten ylpeä designistani. Palkit on maalattu harmaalla liimamaalilla ja sitten hierottu laimennetulla pellavaöljymaalilla, mikä antaa niille hieman 'antiikkisen' ulkonäön (luin maalaustekniikasta 1700-luvulta, uskon). Askeleet on käsitelty valkoisella pellavaöljyllä.
Vangstyckena eivät ole ongelma sinun suunnittelussasi. Se on aivan liian suuri uloke askelmissa niin heikolla puumateriaalilla. Toki, sellainen isku voi saada paljon hajoamaan, mutta jos olisit rakentanut paremmin, se olisi kestänyt senkin.
En usko, että kukaan epäilee vangstyckena:n kestävyyttä, se mistä ihmiset ovat huolissaan, on juuri se, että portaat katkeavat samalla tavalla kuin nyt, puu ei ole kovin vahvaa siihen suuntaan. Mitä työkaluja sinulla on? Olisin varmaan jyrsinyt uran alapuolelle ja upottanut palan puuta toiseen suuntaan, sen lisäksi että olisin liimannut murtumakohtaan.
Vangstyckena eivät ole suunnittelusi ongelma. Ongelma on liian suuret askelmien ulkonemat niin heikolla puutavaralla. Toki, sellainen isku voi rikkoa paljon, mutta jos olisit rakentanut paremmin, se olisi kestänyt myös sen.
Huokaus. Jos pudotat kompaktin 10 kg rautapainon ikkunapenkiltä 3 m korkeudelta niin, että se osuu puuaskelmaan, en usko, että se näyttäisi hyvältä vaikka kyseessä olisi 10 cm tammi. Puuvarani eivät selvästikään ole 'heikot', voin seistä ulkona portailla ilman vähäisintäkään notkahdusta. Viisteen syy on se, että muuten kolauttaa varpaita kävellessään portaissa. Ja ne ovat, kuten sanottu, osoittautuneet riittäviksi. Kuten sanottu... ...jos kimalainen lentää, se riittää .
Palatakseni kysymykseen. Jos aiot liimata ja saat puhtaat pinnat ilman rakoja, niin tavallinen puuliima riittää tekemään portaat yhtä kestäviksi kuin ennen. Haasteena on saada sauma niin puhtaaksi ja siitä sekä kestävä että näkymätön. Kun otetaan huomioon portaiden rakenne, minusta näyttää helpommalta vaihtaa rikkoutunut askelma. Jos se on yhtä helppoa toteuttaa kuin miltä se minusta näyttää, se on vähiten riskiä ja ei enempää työtä.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Totta kai, portaasi ei ole antanut periksi kaikkiin näihin vuosiin, mutta voimme kaikki nähdä, että se on väärin rakennettu.
