Kattotuolit

[Ingenjören]

Te, jotka käytätte vanhempia kattopalkkirakenteiden rakennuskuvauksia, tulisi ottaa huomioon, että Boverket muutti huhtikuussa tänä vuonna voimassa olevat lumikuormat!!!
Katso lisää:
http://webtjanst.boverket.se/Boverket/RattsinfoWeb/vault/BKR/PDF/BFS2006-11BKR10.pdf

Täällä minun kunnassani kuorma on noussut 1,5 kN/m[sup]2[/sup] - 2,0 kN/m[sup]2[/sup].

/Ingenjören

 

[Ubbe]

Te, jotka käytätte vanhempia kattotuolien rakennuskuvauksia, tulisi huomioida, että Boverket muutti voimassa olevia lumikuormia huhtikuussa tänä vuonna!!!
Katso lisää osoitteessa:
[linkki]

Täällä omassa kunnassani kuorma on noussut 1,5kN/m[sup]2[/sup]:sta 2,0 kN/m[sup]2[/sup]:iin.

/Ingenjören

Totta kai tätä voi pitää mielessä, mutta kysymys on, onko sillä käytännössä suurempaa merkitystä?
Ei kai ole niin, että ne talot, jotka on rakennettu vanhan normin mukaan, on heti vahvistettava, jotta ne eivät romahtaisi :
Miksei se, mikä kesti 5 vuotta sitten, kestäisi tänäänkin?

Kun katsoo vanhan rakennuksen kattotuolia ja vertaa niitä moderniin kattotuoliin, tulee vähän pohdittua, miten vanhat talot ovat voineet selvitä 100 vuotta niin heikoilla kattotuoleilla

 

[MartinT]

Jos katsoo vanhan rakennuksen kattotuolia ja vertaa niitä moderneihin kattotuoleihin, tulee hieman mietteliääksi siitä, miten vanhat talot ovat voineet selviytyä 100 vuotta niin heikoilla kattotuoleilla

Minulla ei ole tarkkaa vastausta, mutta voin kuvitella, että ennen vanhaan käytettiin parempaa puuta juuri kattotuoleihin, eli pelkästään sydänpuuta. Mahdollisesti katon omapaino oli myös pienempi, vähemmän eristystä, kevyemmät kattopäällysteet jne.

Olin viikonloppuna Skoklosterin linna Håbo kunnassa (Uppsalan eteläpuolella), joka on linna, jonka rakentaminen aloitettiin noin 1650. Hauskaa siellä on, että on olemassa huone, tai pikemminkin juhlasali, jota ei ole koskaan saatu valmiiksi ja jossa näkee sisäpuolelta yksityiskohtaisesti, miten kattotuolit on rakennettu. Erittäin mielenkiintoista.

 

[ordain]

Jos katsot vanhan rakennuksen kattotuolia ja vertaat sitä moderniin kattotuoliin, alat miettiä, miten vanhat talot ovat voineet selvitä 100 vuotta niin heikoilla kattotuoleilla

Vastaus on, että kaikki talot eivät selviytyneet, vaan silloin tällöin katot romahtivat, kun lunta kertyi liikaa (tapahtuu kyllä vieläkin, mutta harvoin). Sellaista haluamme me modernit ihmiset välttää.

 

[Ingenjören]

Boverketin rakentamismääräykset eivät ole taannehtivia, eli vanhempia taloja ei tarvitse rakentaa uudelleen, kun säännöt muuttuvat. Tarkoitan, että ne ovat pakollisia sääntöjä uusissa rakennuksissa ja suuremmissa uudistuksissa. Jos uusia lumikuormia ei huomioida, syyllistyy lain rikkomiseen.

Yksi syy siihen, miksi normien lumikuormat ovat kasvaneet, on se, että viime talvena Ruotsissa tapahtui useita (3?) talojen romahduksia suurten lumikuormien vuoksi, kuten muun muassa Boda skolan romahdus Smålandissa.

http://sydsvenskan.se/sverige/article145800.ece

/Insinööri

 

[Mats]

Ennen vanhaan ihmiset olivat myös järkeviä ja lapioivat katot, kun niille kertyi paljon lunta.

Toisaalta katot olivat vähintään yhtä raskaita kuin nykyään. Melkein pelkkää tiiltä tai liuskekiveä silloin ja nykyään hyvin kevyitä peltikattoja massonitilla alapuolella.

 

[Ubbe]

Ennen vanhaan ihmiset olivat myös järkeviä ja lapioivat katot, kun niille kertyi paljon lunta.

Juuri mitä ajattelin kirjoittaa ;D

Huvi varten aion tarkistaa kotitalon mitat ja katsoa, mitä niiden pitäisi olla nykyisten normien mukaan. Villinä arvauksena puun mitat ovat 25-50 mm pienemmät kuin niiden pitäisi olla nykyään.. Asuinrakennus on rakennettu vuonna 1910.