Katkaistut kattotuolien alaosat, piilovika?

[FGLIN]

Eikö kaikkien piilovirhevakuutusten tarkoitus ole suojella myyjää odottamattomilta kustannuksilta?

Kyllä, mutta niiden pitäisi myös suojella myyjää, erityisesti kun välittäjät yleensä korostavat niitä ostajan suojana talokauppojen yhteydessä, mutta käytännössä ne harvoin tai koskaan toimivat niin. Ehkä olisi hyvä olla ostajavakuutus, joka voitaisiin ostaa ostajan tarkastuksen yhteydessä, ja joka kattaisi kustannukset myyjän ja Anticimexin oikeusjutusta sekä mahdollisesti tarjoaisi lisäsuojaa ostajan tarkastuksen puutteista.

 

[Claes Sörmland]

Kyllä, mutta niiden pitäisi suojella myös myyjää, erityisesti koska välittäjät yleensä korostavat niitä ostajan suojana talonmyynnin yhteydessä, mutta käytännössä ne eivät näytä toimivan niin. Ehkä olisi hyvä olla ostajalle suunnattu vakuutus, joka voitaisiin hankkia ostotarkastuksen yhteydessä, ja joka kattaisi kustannukset myyjän ja Anticimexin oikeustoimiin sekä mahdollisesti tarjoaisi laajennettua suojaa ostotarkastuksen puutteille.

Samalla ei pidä unohtaa, mitä vakuutusyhtiöt oikeastaan myyvät, turvallisuuden tunnetta vastineeksi laskusta. Se, että asiakas myöhemmin haluaa rahaa vakuutuksesta, on karkeasti katsottuna vain vakuutusyhtiön näkökulmasta epäonninen asiakastapahtuma, kustannus. Ei ole liiketoimintaa vakuutuksessa, joka kannustaa asiakkaita kalliisiin ja tuottamattomiin oikeudellisiin riitoihin.

 

[Olaf3]

Langankäyttäjälle on piilevä vika rungossa, ja se on vain valitettavasti mainostettava piilevänä vikana.
Anticimexiin minulla ei ole lainkaan luottamusta omista kokemuksistani, mutta olen saanut heiltä korvausta piilevistä vioista. Ole valmis siihen, että he eivät halua osallistua asian ratkaisemiseen, he haluavat vain saada sinut luopumaan valituksestasi.

 

[sturnus]

@r3jonwah85

ja nostaa roikkuva osa hävittää täysin katon

Ei ole tarpeen hävittää lattian alapuolella olevaa kattoa tukemaan palkkia. Huomasin myös siellä olevan metalli kulmia, joissa on etikettiä. Tämä ja muut materiaalit, jotka näkyvät valokuvissasi, voivat viitata siihen, että uusiminen tapahtui myöhemmin kuin 80 vuoden. joskus etiketit, materiaalit ovat sarjanumeroita, valmistusvuosi ...

 

[r3jonwah85]

@r3jonwah85

Ei ole välttämätöntä tuhota lattian alla olevaa kattoa tukemaan palkkeja. Huomasin myös siellä olevan metallikulmia, joissa on merkintöjä. Tämä ja muut valokuvissasi näkyvät materiaalit saattavat viitata siihen, että uudistus tehtiin vuoden 80 jälkeen. Joskus merkinnöillä, materiaaleilla on sarjanumerot, valmistusvuosi ...

Luulen, että vähintään yksi reikä täytyy tehdä päästäkseen palkkien luo, siellä on osin kelluva uusi sisäkatto alapuolella, joka on vuodelta 2007 tai 2008, kun keittiötä kunnostettiin, urakoitsijat lisäsivät silloin uuden sisäkaton alapuolella olevalle kerrokselle, ja valitettavasti koko tuo rakenne on kiinnitetty vanhaan, mikä aiheutti sen, että vaurio seinän ja katon välillä ilmeni, kun palkin toiselle puolelle lisättiin kuormaa (toimii kuin vipu).