Höyrysulun asentaminen vai ei?

[Snickarnovisen]

Minä ja mieheni tarvitsemme alkaa sisustaa ullakkoamme, joka on nyt eristetty polyuretaanilla (FoamKing). Emme pääse sopuun siitä, pitääkö höyrytiivistää vai ei. Olen lukenut monesta paikasta, että PU vaahto on diffuusionkestävä, mutta hän sanoo, että meidän pitäisi pelata varman päälle. JOS meidän nyt pitäisi laittaa muovi, laitetaanko se suoraan eristystä vasten ennen kehikon asentamista? Tuntuu, että emme koskaan pääse alkuun ennen kuin tämä asia on ratkaistu. Haluaisin mielelläni kuulla kokeneita näkemyksiä kysymykseen!

 

[Pumba]

Mitä sanoo toimittaja?
Pitäisi kai olla tärkein tarkistettava asia.

 

[Snickarnovisen]

Mitä toimittaja sanoo?
Pitäisi kai olla tärkeintä tarkistaa

Etsin hieman puolueettomampia lähteitä, mutta toki kysyä voi aina...

 

[justusandersson]

Polyuretaanieristys on sekä ilmaa että höyryä tiivis, joten teidän ei tarvitse käyttää mitään ylimääräistä höyrynsulkua.

 

[Autodidak1]

Polyuretaanieristys on sekä ilman- että höyryntiivis, joten teidän ei pitäisi käyttää mitään ylimääräistä höyrysulua.

On olemassa 2 tyyppiä vaahtoeristystä, ja yksi on höyryntiivis, mutta toinen ei. Kannattaa tarkistaa toimittajalta.

 

[Autodidak1]

Tätä Foamking sanoo verkkosivullaan:

polyuretaanipinnoitteen eristys on usein luokiteltu "joko avoinsoluinen" tai "suljettu". Näiden kahden tyypin välillä on useita suuria eroja, mikä johtaa etuihin ja haittoihin molemmille tyyppikohtaisesti, riippuen lopputuloksen vaatimuksista. Polyuretaanipinnoitteen eristys on äärimmäisen monipuolinen materiaali, jolla on erilaisia fyysisiä ominaisuuksia ja tiheyksiä, mikä tekee välttämättömäksi, että loppukäyttäjä ymmärtää nämä erot valitakseen parhaiten soveltuvat järjestelmät haluttuun lopputulokseen.

 

[Autodidak1]

Etsin vähän enemmän puolueettomia lähteitä, mutta toki kysyä voi aina..

Minkä olette tilanneet? Suljetut solut ovat paljon kalliimpia, höyrytiiviitä ja eristävät paremmin.

 

[justusandersson]

Höyrynsulkumuovin ensisijainen tarkoitus on estää sisäilman vesihöyryn kondensoituminen eristeeseen, mikä heikentäisi sen eristyskykyä. Tämä pätee erityisesti silloin, kun käytetään erilaisia mineraalivillaeristeitä. Massiivisissa puurakenteissa ei koskaan käytetä höyrynsulkua.

Minulla on vain kokemusta höyrytiiviistä. Jos on käytetty polyuretaania ainoana eristysmateriaalina, ei pitäisi käyttää höyrynsulkua, riippumatta siitä onko se höyrytiivis vai ei, koska sen eristysarvo ei muutu mahdollisen kondensoituneen vesihöyryn esiintymisestä.

 

[Autodidak1]

Suljettu solu on mitä se on

Sitten se ei ole tarpeellista, mutta olisin varmasti tehnyt sen kuitenkin.

Mitä se maksoi, mietin itsekin sitä. Lähetä YV, jos et halua kirjoittaa sitä foorumille.

 

[justusandersson]

Tarve ja seuraukset muovin asentamiselle riippuvat siitä, miltä kattorakenne muuten näyttää. Jos teillä on diffuusioavoin kangas ulkokaton tiivistyskerroksena, voitte muovittaa niin paljon kuin haluatte. Jos katossa on muita eristemateriaaleja samalla kun tiivistyskerros koostuu tavallisesta aluskatteesta (diffuusiotiivis) ja raakapontin alla on ilmarako, voi myös olla sopivaa muovittaa. Muissa tapauksissa tulisi välttää muovitusta.

 

[Snickarnovisen]

Ei se silloin ole tarpeellista, mutta olisin varmasti tehnyt sen silti

Mitä se maksoi, harkitsen sitä itse. Lähetä PM, jos et halua kirjoittaa siitä foorumilla.

Ei se halpaa ollut, mutta harvoinpa se on, kun ei tee asioita itse. Yritän päästä vauhtiin ja tehdä paljon itse muilta osin ja säästää siellä sen sijaan.

 

[digg75]

Silloin ei ole tarpeen, mutta olisin varmasti tehnyt sen silti

Mitä se maksoi, mietin sitä itse. Lähetä PM, jos et halua kirjoittaa sitä foorumille.

@Snickarnovisen, Myös minä olen utelias tämän hintakuvasta. Kuinka suuri pinta-ala eristettiin?