16 m pitkien liimapuupalkkien (katonpalkkien) käsittely

[bossespecial]

Kiitos!
Juuri Hässleholmin ulkopuolella (Skåne).
Ehdottomasti aion katsoa, tätä en halua missata. Rakastan työskennellä isoilla jännevälillä.
Valitettavasti ei ole muuta vaihtoehtoista tukirakennetta. Omistaja on päättänyt ja on keskustellut arkkitehdin kanssa tästä.

Ok, luulin että se olit sinä, joka laajentaa. Oletan että autat heitä laskemaan? Jos on päätetty, että se on oltava liimapuuta ja että tästä syystä tarvitaan jatkuva palkki, jotta se toimisi, en murehtisi kuljetuksista ja nostureista jne. Se on seuraus niistä vaatimuksista, joita on asetettu.
Mitä tulee kannatteen paineeseen, ehdottaisin, että seinän päälle tehdään valu, jolle puupalkit asetetaan.

 

[HEA260]

Ok, luulin että se olit sinä, joka rakentaa. Oletan, että autat heitä laskemaan? Onko päätetty, että se on liimapuuta ja että tämän seurauksena tarvitaan jatkuva palkki, jotta se toimii, en murehtisi kuljetuksia tai nostureita ym. Se on tavallaan seuraus niistä vaatimuksista, joita on asetettu.
Koska kyseessä on kantava paine, ehdottaisin, että tehdään valaminen seinän yläosaan, jolle puupalkit asetetaan.

Juuri niin, autan heitä laskemaan. Kyllä, minun täytyy antaa sen maksaa vaatimusten mukaan. Haluan kuitenkin yrittää säästää mahdollisimman paljon, sillä haluan budjetin geotekniseen tutkimukseen (40-50 tuhatta). En ole oikein varma maaperän kantavuudesta.

Erittäin hyvä idea valaa ylhäälle keskituen päälle. Ajatteletko sen olevan kuin pienempi palkki? Olisi helppo kiinnittää esimerkiksi pari kulmarautaa siihen. Ja betoni tarttuu hyvin Leca block. Kiitos siitä!

 

[Lulaua]

Oletteko katsoneet takelementtejä? Esimerkiksi ruotsalaiselta Takelement? Ei tietoa kustannuksista, mutta kestää jännevälin, ja saatte nopeasti valmiin katon.

 

[bossespecial]

Juuri niin, autan heitä laskemaan. Kyllä, minun on annettava sen maksaa vaatimusten mukaan. Mutta haluan silti yrittää säästää niin paljon kuin mahdollista, koska haluan budjetin geotekniseen tutkimukseen (40-50 tuhatta). En ole ihan varma maan kantavuudesta.

Erittäin hyvä idea tehdä valu ylimpään kohtaan keskituen päälle. Ajatteletko sitä pienempänä palkkina? Silloin on helppo kiinnittää esimerkiksi muutamia kulmarautoja. Ja betoni tarttuu hyvin Leca-harkkoihin. Kiitos siitä!

Mikä tekee sinut epävarmaksi maaperän kantavuudesta? Miten ympäröivät talot on perustettu? Hässleholmin ympäristöissä on paljon Moreenia, hiekkaa ja soraa, ja niiden päälle ei ole mitään ongelmaa perustaa yksikerroksista taloa. Pyydä joku kaivamaan muutamia koekuoppia ja katso, miltä maaperä näyttää. Jos lasket 50 kPa:lla, pääset pitkälle ajatellen pieniä kuormia.
Mikä on syy 120-laatalle, jossa on niin paljon raudoitusta, paljaita betonilattioita?

 

[Stefan1972]

En ole mikään suunnittelija, mutta voiko joku selittää ajattelun ja tarpeen käyttää palkkeja yhtenä kokonaisuutena tällaisessa rakennelmassa? Ovatko ne osa sitä, että seinät pysyvät pystyssä, jotta saadaan myös vetovoimia vai mitä? Itse näen vain esimerkiksi katon kuorman suuntautuvan alaspäin, ja silloin on vähemmän väliä, jos palkki on useassa osassa, jos tuet ovat sen mukaiset.

 

[prototypen]

Kun palkit ovat kokonaisia, keskituen kiinteä kiinnitysrasitus yrittää taivuttaa palkkia tuen yli.
Kun palkki on jatkettu, tuki toimii vain saranana.

Protte

 

[Gabbe1]

En nyt rakennettu mutta voiko joku selittää ajatuksen ja tarpeen kokonaispituisiin palkkeihin tällaisessa rakentamisessa? Ovatko ne osa sitä, että seinät pysyvät pystyssä, joten niillä on myös vetovoimia tai mitä? Itse näen vain tyyppisiä katon kuormia, jotka kohdistuvat alaspäin, ja silloin sillä on vähemmän merkitystä, jos palkki on useammassa osassa, jos tuet ovat sen mukaisia.

Ei. se ei liity vaakasuoriin (vetäviin) voimiin.
Kuvittele 16m palkki, joka on tuettu kolmessa kohdassa, yksi kummassakin päässä ja yksi tuki keskellä.
Jos palkki on 2x8m ja siten jaettu keskimmäisellä tuella, suurin momentti syntyy palkin keskellä. (4m tuista)
Jos palkki sen sijaan on jatkuva, maksimaalinen rasitus syntyy suoraan tuen yläpuolella. Voidaan sanoa, että koska palkkia ei ole jaettu tuen yläpuolella, se vastustaa kuormaa ylemmältä, joka haluaa taivuttaa palkkia tuen yli. Tämä vastus johtaa siihen, että palkki taipuu merkittävästi vähemmän tukien välissä. Palkki voi siis olla ohuempi malli ja silti antaa saman taipuman kuin vahvempi mutta jaettu palkki.

 

[Stefan1972]

Mutta eikö tukia mitoiteta niin, että se ei liikkuisi lattialla/varastoissa? Luonnollinen liike on varmaan yksi asia, mutta eikö liene, että se ei saisi liikkua siellä hirveästi? Voi mennä katsomaan monia liimapuuhalleja. Ei ole epätavallista, että on pitkiä palkkeja, mutta usein ne ovat jaettu jokaisen tukipisteen kohdalla? Esimerkiksi tolpat maahan asti.

 

[Gabbe1]

Mutta eikö tukia mitoitetaan lattiaan/tukikohtaan siten, että ne eivät liiku siellä? Luonnollinen liike on yksi asia, mutta eihän odoteta, että se liikkuisi valtavasti siellä? Voit mennä katsomaan monia liimapuusta rakennettuja halleja. Pitkät palkit eivät ole harvinaisia, mutta usein ne jaetaan jokaisessa tukipisteessä? Tyyppi pylväät alas perustukseen.

Tukia oletetaan seisovan vakaasti ja liikkumatta. Luulen, että ymmärrät väärin jatkuvan palkin tarkoituksen; näissä tapauksissa tavoitteena on korkeamman materiaalien hyödyntämisen saavuttaminen vaakasuorassa (katto)palkissa. Yritin kuvata sitä edellisessä viestissäni.

 

[HEA260]

Oletteko katsoneet takelement-valikoimaa? Esimerkiksi Sverige Takelementin tarjonnasta? En ole tietoinen kustannuksista, mutta ne kestävät jännevälin ja saatte nopeasti valmiin katon.

Ei, emme ole katsoneet sitä, mutta tarkistamme sen kun aikaa riittää. Kiitos vinkistä.

 

[HEA260]

Mikä saa sinut epävarmaksi maan kantavuudesta? Kuinka ympäröivät talot on perustettu? Hässleholmin ympäristössä on paljon Moraine, hiekkaa ja soraa, ja niiden päälle ei ole ongelma perustaa yksikerroksista taloa. Pyydä joku kaivamaan vähän koekuoppia ja tarkistamaan, miltä maa näyttää. Jos lasket 50 kPa, pääset pitkälle ajatellen pieniä kuormituksia.
Mikä on syynä 120-laatalle, joka on niin paljon raudoitettu, paljastetut betonilattiat?

SGUn kotisivut sanovat "jäänlahtosedimentti" ja asiakas puhuu runsaasta vedestä maassa. Pelkään silttiä. Ajattelin kuten sinä, yrittää mitoittaa 50 kPa:n mukaan. Mutta keskituen tarvitsema pohja on suuri. Täytyy laskea vähän lisää siitä. Geotekninen asiantuntija sanoi, että hän ei olisi uskaltanut kuormittaa maata 100 kPa:lla ilman geoteknistä tutkimusta.

120-laatan osalta: maassa on paljon vettä, asiakas haluaa vesikiertoisen lattialämmityksen, useita epävarmuustekijöitä, projekti on rakennuslupavaiheessa ja olen uusi. Mieluummin mennä 120 laatalla ja raudoitus 10150 nyt, joka voidaan laskea 100-laattaan ja raudoitus 8150/6150 myöhemmin kuin kirjoittaa nyt liian alhainen luku. En tiedä myöskään, pitäisikö käyttää nosturia ja mihin se tulisi sijoittaa.

Mitä olisit valinnut ottaen huomioon edellä mainittu?

 

[bossespecial]

Tuleeko todella niin suuri pohjalaatta, jos laskee 50 kPa:lla?
Sitten voidaan tehdä muita toimenpiteitä maalle "keventääkseen". Mutta koekuopat ja hieman kokenut kaivuri voivat viedä pitkälle, koska geoteknisessä tutkimuksessa voi säästää paljon rahaa.
Tässä tilanteessa olisin lähtenyt liikkeelle 100 mm, 6s150 (jos betonilattia ei ole tarkoitus olla paljaana) ja olettaen, että radonongelmia ei ole. Nosturi olisi saanut seisoa laatan vieressä.

 

[HEA260]

Tuleeko todella niin suuri pohjalevy, jos lasketaan 50kPa?
Sen jälkeen voidaan tehdä muita toimenpiteitä maaperän kanssa "keventämiseksi". Mutta kokeilukuopat ja hieman kokenut kaivaja voivat viedä pitkälle, sillä geoteknisen tutkimuksen avulla voi säästää paljon rahaa.
Tässä tilanteessa olisin lähtenyt liikkeelle 100mm, 6s150 (jos ei ole tarkoitus olla altis betonilattia) ja olettaen, ettei ole olemassa mitään radonongelmia. Nosturin olisi pitänyt sijaita levyn vieressä.

Minulla on q_d = 32kN/m kattopalkista keskimmäisellä tuella (vägg_x). Sitten täytyy lisätä vägg_x:n ja pohjalevyn paino. En ole ehtinyt laskea sitä enempää kuin yleiskatsauksena, pyysin piirustuksia olemassa olevasta perustuksesta. Haluan laskea, mikä on nykyinen kuormitus maahan.

Jos saan mahdollisuuden, aion seurata projektia ja laskea lopullinen pohjalevy sen jälkeen, kun on aloitettu kaivaminen.

Lasken myös levyn, olet luultavasti oikeassa, että sen voi pienentää 100mm, 6s150.

Kiitos, että jaat kokemuksesi! Se on suureksi avuksi!

 

[Gabbe1]

Oletan, että tiedät, että keskitukiin kohdistuu enemmän kuormitusta jatkuvassa palkissa?
On helppo ajatella, että tasaisesti jakautunut kuorma palkissa jakautuu tukien kesken suhteessa: 1/4, 2/4, 1/4, mikä myös pitää paikkaansa, jos palkki on jaettu keskituen kohdalta. Mutta jatkuvassa palkissa tämä ei enää päde.

 

[prototypen]

Kysymys palkkien nostamisesta pidentääkö se kuormauskoneella ja haarukoilla, jos palkit voidaan asettaa ennen päätyseinän rakentamista.
Vaihtoehto 2 on, että kuormauskone voi asettaa ne juuri päätyseinän sisäpuolelle ja sitten vedetään palkkien jälkeen.

Valaa 150 mm tuntuu paksulta, sopii paremmin panssarivaunuhalliin.

Protte