16 m pitkien liimapuupalkkien (katonpalkkien) käsittely

[Stefan1972]

Tukien oletetaan olevan tukevia ja liikkumattomia.
Luulen, että ymmärrät väärin jatkuvan palkin tarkoituksen. Näissä tapauksissa pyritään saavuttamaan korkeampi materiaalin hyödyntäminen vaakasuorassa (katto)palkissa. Yritin kuvata sitä edellisessä viestissäni.

Joo, ymmärrän täysin, mitä tarkoitat, mutta kun puhutaan tästä, vaikuttaa siltä, että joko maa joustaa tai lasketaan sen varaan, että palkin osiin mihin ei ole tukea, kohdistuu voimakas ylikuormitus?
Ajattelen enemmän niin, että jos katto on laskettu ruotsalaiseen tapaan runsaalla lumella ja se on todella hyvin mitoitettu, niin kuormien pitäisi olla niin tasaisesti jakautuneet, että käytännössä ei synny näitä mainitsemiasi liikkeitä, eikä tarvita kokonaista palkkia. Ymmärtäisin logiikan, jos jokainen palkki olisi rajamailla heikko, että kaikki olisi kevytkonstruktiota deluxe-mallina ja kattoa pitäisi lapioida koko talven. Silloin ymmärrän logiikan, että kaikki lasketaan ja että koko palkki toki on jäykempi.

 

[bossespecial]

Minulla on q_d = 32kN/m kattopalkista keskituelle (vägg_x). Sitten lisätään vikten för vägg_x och sulans vikt. En ole ehtinyt laskea sitä enempää kuin yleiskatsauksellisesti, pyysin piirustuksia olemassa olevalle perustamiselle. Haluan laskea, mikä on nykyinen kuormitus maalle.

Jos saan mahdollisuuden, aion seurata projektia ja laskea lopullisen sukan sen jälkeen, kun kaivaminen on alkanut.

Lasken myös levyn, olet luultavasti oikeassa, että sitä voidaan pienentää 100mm, 6s150.

Kiitos, että jaat kokemuksesi! Se on suureksi avuksi!

Vähän yksinkertaistettuna sinulla on noin 40kN/m, joten 50kPa maalle sukan leveys on noin 800mm, mikä ei ole suoraan suuri.
Tehdäänkö laajennus uudella perustamisella vai käytetäänkö jotain olemassa olevaa, koska mainitset olemassa olevan perustamisen?

 

[HEA260]

Hieman yksinkertaistettuna sinulla on noin 40kN/m, joten kun maassa on 50kPa, pohjan leveys on noin 800 mm, mikä ei ole kovin suuri.
Onko laajennus tarkoitus tehdä uudella perämuurauksella, vai aiotko käyttää olemassa olevaa, koska mainitset olemassa olevan perämuurauksen?

Uusi perustus.

Unodin ottaa huomioon tuulikuorman. Meillä on myös vaakasuora kuorma 10kN.

 

[HEA260]

Oletan, että tiedät, että jatkuvan palkin käytössä keskituen kuormitus kasvaa?
On helppo ajatella, että kun palkkiin kohdistuu tasainen jakautunut kuorma, tukipisteisiin kohdistuvat kuormat jakautuvat suhteessa: 1/4, 2/4, 1/4, mikä myös pitää paikkansa, jos palkki on jaettu keskituessa. Mutta jatkuvassa palkissa se ei enää päde.

Tiedän tämän, oletat oikein
Se vaikuttaa anturan mitoitukseen. On verrattava näitä kahta tapausta. Jos käytän 2 palkkia jatkuvan sijasta, esimerkiksi kattokorkeus on pienempi, mikä on näkyvä ero verrattuna perustukseen. Joten mieluummin työskentelen jatkuvalla tässä tapauksessa.

 

[HEA260]

Kysymys, kuinka saada palkit ylös, ratkeaa pyöräkuormaajalla ja kuormalavahaaroilla, jos palkit voidaan asettaa paikoilleen ennen päätyseinän rakentamista.
Vaihtoehto 2 on, että pyöräkuormaaja asettaa ne juuri päätyseinän sisäpuolelle ja sitten palkit siirretään eteenpäin.

Valaminen 150 mm paksuudella tuntuu paksulta, sopii paremmin panssarivaunugaraasiin.

Protte

Täytyy saada pääsy myös pyöräkuormaajaan. Tuntuu siltä, että se tulee osittain maksamaan (kuten nosturi myös) ja osittain vaikeuttamaan.

Kirjoitin 120mm laatta, en 150mm Ja se on alustava, yritän laskea 100mm laatta.

 

[bossespecial]

Uusi perustaminen.

Unodin ottaa huomioon tuulikuorman. Meillä on myös vaakasuora kuorma 10kN.

Mikä katon omapaino olet muuten laskenut?

 

[erikjakan]

Eikö ole tarpeetonta rakentaa liimapuulla, jos se kuitenkin ei näy?

Parempi rakentaa niin pitkillä räystäillä kevyillä palkeilla?

 

[HEA260]

Mitä omaa painoa olet laskenut katolle muuten?

1kN/m2, liioiteltu osittain kun olen laskenut arvioidusti.

Olen asettanut cc:ksi 0.92m (sopii täydellisesti leveydelle).

 

[HEA260]

Eikö ole tarpeetonta rakentaa liimapuulla, jos se ei kuitenkaan ole näkyvillä?

Parempi rakentaa noin pitkät lappeet kevytsidepalkilla?

En ole tutkinut kevytsidepalkkia vaihtoehtona (lähinnä koska en ole työskennellyt sen kanssa aiemmin). Mutta aion ehdottomasti tutkia sitä! Hyvä idea, jos se toimii kyseiselle jänneväli (9+6.2m).

 

[erikjakan]

En ole tarkistanut kevytpalkeista vaihtoehtona (pääasiassa koska en ole työskennellyt niiden kanssa aiemmin). Mutta aion ehdottomasti vilkaista sitä! Hyvä idea, jos se toimii nykyiselle jänneväliille (9+6.2m).

Luulen, että se voi olla sen arvoista, liimapuupalkki on uskomattoman vahva ja tyylikäs, mutta massiivipuu on nyt kallista, kuten me kaikki tiedämme

 

[HEA260]

Luulen, että se voi olla sen arvoista, liimapuulevy on uskomattoman vahva ja tyylikäs, mutta massiivipuu on nyt kallista, kuten me kaikki tiedämme

Katselen sitä huomenna, tiedätkö jotain yritystä, jota voit suositella?

 

[Lulaua]

1kN/m2, har överarvioinut hieman laskemassani.

Olen asettanut cc:ksi 0.92m (sopii täydellisesti leveydelle).

Tarkoitatko, että aiot asettaa liimapuupalkit 920cc:iin?

 

[HEA260]

Tarkoitatko, että liimapuupalkit ovat 920cc?

Kyllä, tulee yhteensä 5 kappaletta. Toimiiko se?

 

[prototypen]

Sen, että palkit ovat muita kuin "standardiratkaisu" -mittoja, on hankalaa. Se aiheuttaa paljon palapelimäistä työtä ja enemmän hukkaa.
Uskokaa minua, olen kunnostanut kattopalkkeja, joiden CC vaihtelee noin 750 mm.
Protte

 

[vanpire]

Oletko harkinnut masonite beams?