16,149 læst ·
24 svar
16k læst
24 svar
Udskiftet bærende væg med bjælke som bøjer sig
Må vel kunne fugtmåle ved risikoområderne uden at skulle rive. Lille borehul gennem væggen og/eller gennem loftet i stueetagen.MathiasS sagde:nja...
Om der ligger en bruser lige ovenover, så nej, ingen risikotagning. Hvis det er en "tør" del af badeværelset, der ligger ovenover, så ved jeg ikke rigtigt, om jeg ville rive hele huset ned for at se, om det er ok. Kan man kontrollere med en rimelig arbejdsindsats, så gør man selvfølgelig det alligevel.
hej
fugt måle toilettet + anskaffe en rigtig stålbjælke og sætte den i loftet
Stålbjælken er 100x bedre end noget limtræsnoget og almindeligt træ
jeg har en 140x90x5 mm som bærende bjælke på min carport
det er ca. 6x7 meter tagflade som den bjælke bærer op, har et frit spændvidde på 5 m
fra vægbåndet.
sikkert når der er 60-80 cm sne på taget, så sætter bjælken sig nogle cm
fordelen er, at det er muligt at svejse på bjælken forstærkninger efterfølgende
+ at det er muligt at forspænde en stålbjælke ved montering
altså man bøjer den 3 cm opad, når man monterer den. det er også muligt at gøre, når man har monteret bjælken på plads det er bare at varmerette bjælken med nogle svejsninger
min ven byggede på samme måde blot med en 400mm høj limtræsbjælke
de dataljerede snebelastningsspændet, så bjælken skulle holde
noget satte sig ca. 10 cm det første år og det endte med, at han måtte understøtte
limtræsbjælken med en støtte midt i carporten ... super praktisk
fugt måle toilettet + anskaffe en rigtig stålbjælke og sætte den i loftet
Stålbjælken er 100x bedre end noget limtræsnoget og almindeligt træ
jeg har en 140x90x5 mm som bærende bjælke på min carport
det er ca. 6x7 meter tagflade som den bjælke bærer op, har et frit spændvidde på 5 m
fra vægbåndet.
sikkert når der er 60-80 cm sne på taget, så sætter bjælken sig nogle cm
fordelen er, at det er muligt at svejse på bjælken forstærkninger efterfølgende
+ at det er muligt at forspænde en stålbjælke ved montering
altså man bøjer den 3 cm opad, når man monterer den. det er også muligt at gøre, når man har monteret bjælken på plads det er bare at varmerette bjælken med nogle svejsninger
min ven byggede på samme måde blot med en 400mm høj limtræsbjælke
de dataljerede snebelastningsspændet, så bjælken skulle holde
noget satte sig ca. 10 cm det første år og det endte med, at han måtte understøtte
limtræsbjælken med en støtte midt i carporten ... super praktisk
Dette er et produkt lavet af kulfiber, som en bekendt blev anbefalet, da de skulle rive bærende vægge i et kælderum under en udlejningsejendom. Det kunne måske være noget for dig. Prisen er ganske vist noget højere end på en stålbjælke/limtræsbjælke, men det sparer utrolig meget plads! Produktet er lavet af kulfiber og limes for at forstærke konstruktionen.
Entreprenør:
http://www.johns.se/default.asp?VisaSida=iSid.aspZQQZId={43841FEF-01D8-4526-AB69-4354B2317A8A}
Producent af produktet:
http://www.sika.se/sika_carbodur_.asp
Spændende med nye materialer, huset bliver som en F1-racer!!!
Entreprenør:
http://www.johns.se/default.asp?VisaSida=iSid.aspZQQZId={43841FEF-01D8-4526-AB69-4354B2317A8A}
Producent af produktet:
http://www.sika.se/sika_carbodur_.asp
Spændende med nye materialer, huset bliver som en F1-racer!!!
Om balken sætter sig 10cm så skyldes det måske mere på konstruktøren end limträet?jockefors sagde:
Hej
hmm, firmaen som solgte limtræsbjælken, vidste hvordan og hvor den skulle sidde, bjælken blev databeregnet i et program, som leverandøren havde netop til at beregne bæreevnen i bjælker... trods det blev limtræsbjælken som en gyngestols mede, da der kom sne på den.
fejlen med en alle trækonstruktioner er netop, at det er et skært hvette at forstærke dem senere, hvis de bliver for vage...
mens en stålbjælke går betydeligt bedre til både at forstærke og forspænde på plads, hvis det giver sig...
se bare på min lille 190 mm bjælke, jeg har stillet/lagt den ovenpå stolperne, som er i 80x80 profilrør
så til sommeren vil jeg simpelthen bare skaffe en til bjælke og skære den ind mellem stolperne under den første bjælke = 380 mm stålbjælke, der bærer taget
bjælkerne svejser jeg bare sammen med nogle strenge... så er problemet løst
hvis jeg vil, kan jeg klippe stålkile til og svejse dem under forstærkningsbjælken, som jeg har monteret
da bør jeg kunne køre en L50 op på taget =)
+ at jeg mener bestemt, at en limtræsbjælke bliver mindst 3x større end en tilsvarende jernbjælke
hvis man synes det ser grimt ud med jern, så er det jo bare at beklæde den med træ
hmm, firmaen som solgte limtræsbjælken, vidste hvordan og hvor den skulle sidde, bjælken blev databeregnet i et program, som leverandøren havde netop til at beregne bæreevnen i bjælker... trods det blev limtræsbjælken som en gyngestols mede, da der kom sne på den.
fejlen med en alle trækonstruktioner er netop, at det er et skært hvette at forstærke dem senere, hvis de bliver for vage...
mens en stålbjælke går betydeligt bedre til både at forstærke og forspænde på plads, hvis det giver sig...
se bare på min lille 190 mm bjælke, jeg har stillet/lagt den ovenpå stolperne, som er i 80x80 profilrør
så til sommeren vil jeg simpelthen bare skaffe en til bjælke og skære den ind mellem stolperne under den første bjælke = 380 mm stålbjælke, der bærer taget
bjælkerne svejser jeg bare sammen med nogle strenge... så er problemet løst
hvis jeg vil, kan jeg klippe stålkile til og svejse dem under forstærkningsbjælken, som jeg har monteret
da bør jeg kunne køre en L50 op på taget =)
+ at jeg mener bestemt, at en limtræsbjælke bliver mindst 3x større end en tilsvarende jernbjælke
hvis man synes det ser grimt ud med jern, så er det jo bare at beklæde den med træ
Jockefors... :
Du bor jo oppe i øverste Norrland, og der er jo jorden mere bevægelig end i andre dele af landet.
selvfølgelig fyren computerberegnede, men der må være noget galt i konstruktionen, som bjælken hvilede på. En bygning består ikke kun af bærende dele, men også af andre, som skal aflaste og rette.
synes også som Fehnik: sejt, lige som du sagde (efter nogen virre eller bira) "Se mit kulfiberbyggeri. kostet flis men værd hver en penge" ....

Du bor jo oppe i øverste Norrland, og der er jo jorden mere bevægelig end i andre dele af landet.
selvfølgelig fyren computerberegnede, men der må være noget galt i konstruktionen, som bjælken hvilede på. En bygning består ikke kun af bærende dele, men også af andre, som skal aflaste og rette.
synes også som Fehnik: sejt, lige som du sagde (efter nogen virre eller bira) "Se mit kulfiberbyggeri. kostet flis men værd hver en penge" ....
hej
tjaa tror ikke problemet med dårlig jord er større her end længere nede i landet
hvor de ofte bygger på gamle sø- eller havbund =)
hvis jeg ikke husker forkert, så havde fyren samme fundament som mig, dvs. en solid cementplade som grundlag
okay at stolperne, der bærer taget, kan være svagere end mine stålbjælker, det er ikke helt umuligt, men så burde de stolper have givet efter og ikke limtræsbjælken, der
ligger på dem
fejlen som jeg tror de har begået er at de har overset at der er ca. 5-6 m mellem bærende stolper i forkanten på carporten, han havde jo som jeg ca. 6m udhæng fra huset
og taget var ca. 6-7 m bredt så det bliver jo ret langt spænd.
det er ikke rigtig normalt at have så langt mellem stolperne....
Men jeg nægter at give mig på at stål er dårligere, selvfølgelig for folk, der aldrig har arbejdet med jern, så virker det indviklet, man skal vide hvad og hvordan man gør, hvis man f.eks. samler en stålbjælke så det holder..
+ at man skal have svejser og slibeskiver
sammenligner jeg det med at arbejde i træ, så gør jeg 50x hellere en stålkonstruktion
svejser jeg den, så holder den.. en træting går i princippet aldrig at få stumt, det bevæger sig og svækker overalt, til sidst har sømmene givet slip....
Tag bare at samle en bjælke i jern, laver du en passende fuge til at svejse og svejser den sammen, hvis du har gjort det på den rigtige måde, holder samlingen lige så meget som bjælken i øvrigt
og det ses knapt, at den er samlet.
desuden går det jo bare fint at retningsvarme en stålbjælke, det behøves ikke mange svejsninger på bjælken, før den trækker sig 5 cm til en eller anden retning. problemet med det er jo, at folk generelt svejser lige der, hvor man ikke skal, så det trækker til den forkerte retning.
ved man bare hvordan og hvorfor stål reagerer som det gør, er det super nemt f.eks. at rette det med varme.
Da jeg stod og svejsede traktor skovle, rettede man skovlstål med svejseren, de der ikke kunne det, bandede ikke lidt, det trak hurtigt 5-10 cm til den forkerte retning, og det var en kamp at få det til at virke derefter.
Da man opdagede, hvordan man gjorde, var det intet problem at holde stålet inden for 1 cm
på 3m. alt afhang af, hvordan og i hvilken rækkefølge man svejsede stålet
mine holdninger kan jo i høj grad skyldes, at jeg har arbejdet som svejser i 5-6 år, så jeg synes det er 100x lettere at arbejde i jern... min træ-svejsemaskine er ligesom gået i stykker=)
tjaa tror ikke problemet med dårlig jord er større her end længere nede i landet
hvor de ofte bygger på gamle sø- eller havbund =)
hvis jeg ikke husker forkert, så havde fyren samme fundament som mig, dvs. en solid cementplade som grundlag
okay at stolperne, der bærer taget, kan være svagere end mine stålbjælker, det er ikke helt umuligt, men så burde de stolper have givet efter og ikke limtræsbjælken, der
ligger på dem
fejlen som jeg tror de har begået er at de har overset at der er ca. 5-6 m mellem bærende stolper i forkanten på carporten, han havde jo som jeg ca. 6m udhæng fra huset
og taget var ca. 6-7 m bredt så det bliver jo ret langt spænd.
det er ikke rigtig normalt at have så langt mellem stolperne....
Men jeg nægter at give mig på at stål er dårligere, selvfølgelig for folk, der aldrig har arbejdet med jern, så virker det indviklet, man skal vide hvad og hvordan man gør, hvis man f.eks. samler en stålbjælke så det holder..
+ at man skal have svejser og slibeskiver
sammenligner jeg det med at arbejde i træ, så gør jeg 50x hellere en stålkonstruktion
svejser jeg den, så holder den.. en træting går i princippet aldrig at få stumt, det bevæger sig og svækker overalt, til sidst har sømmene givet slip....
Tag bare at samle en bjælke i jern, laver du en passende fuge til at svejse og svejser den sammen, hvis du har gjort det på den rigtige måde, holder samlingen lige så meget som bjælken i øvrigt
og det ses knapt, at den er samlet.
desuden går det jo bare fint at retningsvarme en stålbjælke, det behøves ikke mange svejsninger på bjælken, før den trækker sig 5 cm til en eller anden retning. problemet med det er jo, at folk generelt svejser lige der, hvor man ikke skal, så det trækker til den forkerte retning.
ved man bare hvordan og hvorfor stål reagerer som det gør, er det super nemt f.eks. at rette det med varme.
Da jeg stod og svejsede traktor skovle, rettede man skovlstål med svejseren, de der ikke kunne det, bandede ikke lidt, det trak hurtigt 5-10 cm til den forkerte retning, og det var en kamp at få det til at virke derefter.
Da man opdagede, hvordan man gjorde, var det intet problem at holde stålet inden for 1 cm
på 3m. alt afhang af, hvordan og i hvilken rækkefølge man svejsede stålet
mine holdninger kan jo i høj grad skyldes, at jeg har arbejdet som svejser i 5-6 år, så jeg synes det er 100x lettere at arbejde i jern... min træ-svejsemaskine er ligesom gået i stykker=)
Hmmm... kan se det for mig :Fehnik sagde:
Nogen der har et bud på, hvad det kan koste (i Stockholmsområdet) at fikse et lignende problem som det der beskrives her?
Det er en bærende væg, hvor en tidligere ejer har lavet en åbning, og nu er loftet/gulvet sunket ned måske et par centimeter i midten. Jeg antager, at man skulle løfte det op igen og indsætte en bjælke, og jeg er nysgerrig på omtrent hvad det ville koste at lade en håndværker gøre det.
Det er en bærende væg, hvor en tidligere ejer har lavet en åbning, og nu er loftet/gulvet sunket ned måske et par centimeter i midten. Jeg antager, at man skulle løfte det op igen og indsætte en bjælke, og jeg er nysgerrig på omtrent hvad det ville koste at lade en håndværker gøre det.
Klik her for at svare