Jeg har ikke skrevet noget om, hvad en udlejer skal gøre. Jeg har skrevet, hvad jeg tror, de fleste udlejere vil gøre, og det er at lade dig selv rydde op bag radiatoren.S Slottsfrun sagde:
Men selvfølgelig, hvis du klager over, at det var dårligt flytterengjort og har en virkelig serviceorienteret udlejer, sender de måske nogen med en støvsuger.
Det er ikke forkert at være forsigtig. Men at støvsuge kan være en dårlig idé, da asbestfiberen kan gå igennem støvsugerens filter, da den kan være så lille, at den går igennem. Men har du ikke mange sådanne elementer, er det nok ingen fare.S Slottsfrun sagde:
Røris uden alt for meget viden om de gamle gode tider her! Jeg synes ikke det ser ud som isolering, har alligevel stødt på en hel del ældre anlæg og ikke stødt på nogen som skulle have været isoleret på den måde. Men vil du være forsigtig så tag en sprayflaske og væd det godt ned inden du forsigtigt stopper det i pose 😊 det er jo kun farligt når det begynder at hvirvle omkring!S Slottsfrun sagde:
Ville bare gerne supplere dette fremragende indlæg. Asbest i rørisolering blev tidligere anvendt i rørknæk i kældergange og lignende. Det var en masse som blev påført for hånd, viklet med en form for stof, og asbestmassen hærder. På strækningerne var der en anden isolering. Ser man gamle rør i ældre huse med ukendt isolering, og den virker blød på strækninger men hård i rørbøjer, så antag at det er asbest i bøjningerne.Spikbjörn sagde:
Jeg har ikke stødt på huse hvor man har anvendt asbest som billederne viser, men hvis Slottsfruen er bekymret, så må hun få testet støvet. Selv ville jeg feje det væk og bortskaffe det på passende vis.
Tak for det kloge input! Præcis sådan tænker jeg også. Støvsugning er det værste at gøre, hvis man er usikker, og absolut det værste, hvis det skulle være asbest.B Björne57 sagde:
Taknemmelig for, at nogen i denne tråd ikke latterliggør og raljerer over mig,
som om jeg skulle være en jubelidiot og mindre vidende. Tak! ❤️
Det var smart tænkt! Har ikke tjekket under... kan nok ikke ses (er meget trangt), men kan prøve at komme ind med en finger og mærke efter.Matti_75 sagde:
Tak for det kloge input! Og for at du deler ud af din erfaring.Z Zebraponken sagde:
Ja, det skal man helt klart gøre vådt, hvis man selv vil håndtere det og få det til at støve mindre. Det ærgerlige ved kråkesangen her er, at det ikke er muligt at få en hånd ind for at skrabe det væk… man kan ikke komme til.
Tak søde for at du deler din viden og erfaring!K Korvgrillaren sagde:
Desværre er der alt for trangt til at komme til og "feje væk". Man kan hverken få en hånd, eller endnu mindre en kost derind.
Og støvsuge vil jeg ikke, hvis der skulle være asbest, er det jo den dårligste fremgangsmåde.
Asbest er ikke såååå farligt, især ikke hvis man kun udsættes for det en enkelt gang. Det kræver "ganske" meget eksponering, før risikoen for kræft opstår.
Hvis man har taget metroen i Stockholm, for eksempel, har/man været ret eksponeret, da asbest indgik i bremsebelægningerne i det mindste op til 80'erne, og metroen er næppe blevet totalt saneret siden da.
Støvsug du støvet op, men hvis du vil føle dig mere tryg, så brug en ny pose & skift HEPA-filtret.
Hvis man har taget metroen i Stockholm, for eksempel, har/man været ret eksponeret, da asbest indgik i bremsebelægningerne i det mindste op til 80'erne, og metroen er næppe blevet totalt saneret siden da.
Støvsug du støvet op, men hvis du vil føle dig mere tryg, så brug en ny pose & skift HEPA-filtret.
Jeg har desværre været udsat flere gange tidligere, blandt andet på grund af håndværkere, der har skabt støv i mit hus tidligere.L lat sagde:
Og ødelagte rørbøjninger med asbest i mit fyrrum. Men men, bare forsøge at "glemme" og komme videre. Vil dog derfor ikke udsætte mig for endnu mere eksponering, hvis jeg kan undgå dette.
Ja, det føles klogt ikke at inhalere mere, hvis man kan undgå dette.L lat sagde: