Sig at man havde monteret centralen, så den dækkede rørene "i" væggen og trukket to stump kabler på dem, der kommer fra under loftet. Samlingerne er havnet "i" centralen. Ville det så have været OK? Jeg antager, at det ikke er OK bare at sætte en plade foran, for ledningerne må vel ikke ligge "løse" i væggen? Så i dette tilfælde er det uden en ny kapsling umuligt at rette op på problemet?Mikael_L sagde:
Hvis ikke centralen kunne flyttes op 10cm, og intet "dukker op" på nederkanten? Man kan spørge sig, hvorfor de satte centralen, så kablerne er blotlagt? Det føles som et totalt sammenbrud i tænkeevnen hos den, der monterede det? Kan det have været sådan, at klokken var elleve en søndag aften, og man smed dette sammen, fordi man var begyndt, men havde forkert materiale, og man ikke kunne forlade det med al el uforbundet?
Jeg overvejer, hvordan vores elektriker gjorde, jeg flyttede centralen fra overetagen (gammel luftledning) til kælderen. Men jeg TROR, han lod den gamle sidde tilbage og kun havde brug for en times afbrydelse...
Udførelsen kan blive lidt hvor som helst på en grå skala.J JohanLun sagde:
Hvis man havde forlænget rørene/slangerne, sat en central med bagstykke, trukket alle rør/slange ind i centralen i nøjagtige huller for hver rør gennem bagstykket (eller på en af centralens sider), så havde det været en absolut 100% fejlfri og perfekt udførelse.
Så havde reglerne nok også accepteret, at der er et hul i væggen over centralen, dog ikke æstetikken.
Skulle man i stedet for at forlænge med flexslange/rør, bruge PVC-slange, falder vi direkte ned i det grå område. Bedre hvis det kun er "bag" centralen, at det er beskyttet med slange, værre hvis der også er noget tilgængeligt, der kun har PVC-slange som ekstra beskyttelse.
Ligeledes med en central uden bagside, bedre med, men måske OK, dog ikke lige så godt, med en central uden bagside.
At dække over hullet, man ser på billedet i trådstarten med f.eks. en planke eller et stykke gipsplade, gør ikke, at det hele får en korrekt udførelse, men dog bedre end som det er nu. Så bliver det bare mørkt, mørkt grå i stedet for kulsort.
Så ville det være bedre at sætte en bred kabelkanal over, på en eller anden måde, og lade al FK komme ind fra rørene der først, inden de går videre ind i centralen.
Så der kan man holde sig i gang med at resonere frem og tilbage, det er jo faktisk ikke så sjældent, at man simpelthen bliver nødt til at fifle lidt med noget, man glider ind på grå skalaen helt enkelt, men det gælder om at passe på, så man ikke begynder at skride for langt.
Dette arbejde, som tråden starter med, er dog uden tvivl under al kritik. Det burde både anmeldes og kræves gjort om – helt uden omkostninger. Den elektriker, der efterlader sådan noget efter sig, skal søge et andet erhverv, helt enkelt.
Foretog en inspektion af centralen og fik svaret:
Fejl og ikke godkendt:
- Enkeltisolerede kabler udenfor centralen
Fejl og måske lidt mærkeligt, men godkendt:
- Ulogisk med fejlstrømsafbryderens og sikringernes rækkefølge i centralen
- Placeringen af skabet kunne nemt placeres over hullet i væggen
- Sukkerknalderne bør være klemmer
- Nummereringen er skrevet med blyant og grim
Fejl og ikke godkendt:
- Enkeltisolerede kabler udenfor centralen
Fejl og måske lidt mærkeligt, men godkendt:
- Ulogisk med fejlstrømsafbryderens og sikringernes rækkefølge i centralen
- Placeringen af skabet kunne nemt placeres over hullet i væggen
- Sukkerknalderne bør være klemmer
- Nummereringen er skrevet med blyant og grim
Senest redigeret:
Altvidende
· Tullinge
· 6 040 indlæg
Det vigtigste er ubeskyttede enkeltledere.SoderD sagde:
Resten er egentlig ikke farligt. ikke rigtigt men ikke farligt