Ja, højden er kritisk, og loftet bliver lavt. Plade på jord kan blive nødvendigt, men det er lidt kuperet bjerg, så måske kan man beregne en gennemsnitlig jordhøjde på søjler. Vi må se, om forslaget om byggeanmeldelse bliver fjernet helt fremover. Denne bygningsgeometri ville passe os.
Ved ikke, om du kan få godkendt så lav loftshøjde i stueetagen?
Overvejer vi nu en bærende ydre tømmermur?
I så fald kan du bygge en grundmur til tømmermuren, derefter fylde op med isolering indvendigt, adskille muren med 20 cm PIR og støbe en uforstærket plade indvendigt.
Så kan du lægge 20 cm PIR i muren uden den omdiskuterede kuldebro. Derefter taper du samlingerne på pladerne og laver en skillevæg med 45 mm regler.
Mellemlaget og spærene bliver kuldebroer. Du kan lægge PIR ovenpå tagbrædderne, så får du synlige spærrer indvendigt.
Trævinduer eller PVC? Mener uanset, at mørkegrå ville have været lækkert i et tømmerhus.
Ved ikke om du får godkendt så lav loftshøjde på stueplan?
Tænker vi os nu en bærende udvendig tømmermur?
I så fald kan du bygge en sokkelmur for tømmermuren, så fylde op med isolering på indersiden, adskil muren med 20cm PIR og støb en uarmeret plade indvendigt.
Så kan du lægge 20cm PIR i væggen uden den omdiskuterede kuldebro. Derefter taper du samlingerne på pladerne og opsætter en indervæg med 45mm reglar.
Mellemdæk og tagspær bliver kuldebroer. Du kan lægge PIR ovenpå råspont, så får du synlige tagspær indvendigt.
Trævinduer eller PVC? Synes uanset at mørkegrå ville have været lækker i et tømmerhus.
Interessant fundering, smart!
Jo, jeg regnede med tagspær i kuldebroerne tidligere, og det har moderat indvirkning, men flot at have dem synlige.
PVC kan være godt, men trævinduer er nok en nødvendighed her.
Spændende tråd og sjovt projekt.
Jeg er ikke helt med på, om du vil lave et hus i henhold til en bestemt standard, såsom passivhus, nulenergi eller lignende, eller om du mest vil have, at det skal have et lavt energiforbrug?
Skal du bygge passivhus og følge kravene, så er det ret strenge krav (15kWh/m2 i opvarmning og varmeeffektbehov på 10W/m2), og det bliver meget vigtigt at overveje alle forbindelser for at gøre det "kuldebrofrit". Alle detaljer bliver vigtige i alle faser. Det er nok heller ikke en god idé at sætte en kamin i sådan en hytte, det vil blive en sauna selv med den mindste model.
Skal du derimod gå efter en variant, hvor du mest vil opnå et lavt energiforbrug, kan man tage nogle genveje og blande konventionelle løsninger, men ved at tilføje mere isolering. Et så lille hus vil jo have ganske få faktiske kWh.
U middel er det som "gælder" for klimaskallen, Man kan f.eks. have en standarddør og kompensere det med tykkere isolering eller en mere centraliseret huslayout.
Spændende tråd og sjovt projekt.
Jeg er ikke helt med på, om du vil lave et hus efter en bestemt standard, typisk passivhus, nulenergi eller lignende, eller om du mest vil have, at det skal have et lavt energiforbrug?
Skal du bygge passivhus og følge kravene, så er der ret strenge krav (15kWh/m2 i opvarmning og varmeeffektbehov på 10W/m2), og det bliver meget vigtigt at tænke sig grundigt om i alle tilslutninger for at få det ”kuldebrofrit”, alle detaljer bliver vigtige i alle moment. Det bliver nok heller ikke godt at sætte en kamin i sådan en hytte, det vil blive en sauna selv med den aller mindste model.
Skal du derimod køre på en variant, hvor du mest vil opnå et lavt energiforbrug, så går det jo at tage nogle genveje og blande konventionelle løsninger, men man lægger mere isolering på. Et så lille hus vil jo have ret få faktiske kWh.
En meget lille kamin bliver det nok. Og så kan man lave en lille ild. Vi har en minikamin i et andet hus, og den kan man fyre med lidt optændingsbrænde eller en spand med piller, hvis man bare vil have lidt effekt ud. Kommer man ud til hytten, og der er 0C, går det dog fint at fyre lidt større ild.
Prepperen i mig vil have, at alle huse har en lille brændeovn.
Man kan i øvrigt bygge hytten med isolering på jord uden plade, gulvspån direkte på PIR isoleringen. Det bliver lidt mere svikt, kan kompenseres med plade-regel-plade konstruktion.
En variant hvis det er besværligt at komme til at støbe plade.
U middel er det som "gælder" for klimaskallet. Man kan f.eks. have en standarddør og kompensere det med tykkere isolering eller en mere centraliseret huslayout.
Det afhænger af, hvad man vil opnå. Hvis det skal være passivhus, har jeg svært ved at se, at det skulle fungere med standarddør. Hvad mener du med centraliseret huslayout, og hvordan gør man det med et attefallshus?
En meget lille brændeovn bliver det nok. Og så kan man jo lave et lille bål. Vi har en minibakkeovn i et andet hus, og der kan man fyre med lidt optændingsved eller en skål med pellets, hvis man kun vil have lidt effekt ud. Kommer man ud til hytten, og det er 0C, går det dog fint at fyre et lidt større bål.
Aha, så er det ikke rigtig ned til passivhusniveau, du vil have, men snarere energibesparende og måske ned til energiklasse A?
Aha, så er det ikke rigtig ned til passivhusniveau du vil, men snarere energibesparende og måske ned til energiklasse A?
Ja, intet er skrevet i sten, og det hælder mere mod et meget energibesparende hus, der kan fungere lidt off grid i nødstilfælde. Så der skal være en kamin og et lille batterilager med solpaneler.
Tænkte på solpaneler i sådan et setup. Måske bedre at montere vertikalt på væggen mod syd, så de kan give lidt selv om vinteren.
Prepperen i mig vil have, at alle huse har en lille brændeovn.
Man kan forresten bygge hytten med isolering på jord uden plade, gulvspån direkte på PIR isoleringen. Det bliver lidt mere svigt, kan kompenseres med plade-regel-plade konstruktion.
En variant hvis det er besværligt at komme til at støbe plade.
En sådan konstruktion er jo ikke forankret i jorden og kan vælte ved storm.
En sådan konstruktion er jo ikke forankret i jorden og kan vælte ved storm.
Hvis du havde fulgt med i tråden, ville du vide, at vi taler om en bærende tømmermur på mur udvendigt og indvendig isolering.
Den vælter ikke ved storm uanset. Det afhænger af udformning og total masse. Hvis du er tæt mod bunden, er der ikke meget vinden kan få løft fra. Det er ikke en campingvogn vi taler om.
Yes, intet er skrevet i sten, og det hælder mod et meget energibesparende hus, der kan fungere lidt off grid i nødstilfælde. Så det skal være en kamin og et lille batterilager med solpaneler.
Tænkte på solpaneler i en sådan setup. Måske bedre at montere dem vertikalt på en væg mod syd, så de kan give lidt selv om vinteren.
Har for mig, at omkring 75 graders hældning i sydlig retning ville give mest om vinteren i Sverige.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Ulltand sagde: