meget interesseret i hvad TS kan få af problemer, hvis TS erstatter spån med cellulose?D Davion sagde:
Det, jeg refererede til, er, hvad de erfarne tømrere, jeg har haft hjemme hos mig, har sagt, da jeg diskuterede præcis dette emne for ca. 1,5 måned siden, samt hvad inspektøren fra Anticimex sagde, da jeg købte mit nuværende hus.A Aunty sagde:
Jeg taler frit fra hukommelsen, men konteksten var, at ændre eksisterende løsning vedrørende isolering i hus, selv fra lignende til lignende, kan medføre (Celluloseuld blev også nævnt men foreslået som supplement ovenpå) nye forudsætninger for fugtadfærd. Blev af begge parter rådet til at benytte eksisterende løsning, hvis det eneste, man kunne konstatere, var vis varmetab.
Således ved jeg ingen konkrete problemer omkring den specifikke løsning, men henviste primært til, at to uafhængige parter vidner om, at spåner ikke er et problem at benytte, og at det går udmærket at bygge lidt yderligere på, hvis det ønskes, hellere end at foretage større ændringer, hvis der ikke foreligger nogle problemer.
Du skrev nemlig "Synes det generelt er ganske dårlige anbefalinger i tråden til TS. At anbefale at fylde på med høvlspåner må jo være den dårligste af løsninger for TS." og det er Anticimex og en byggevirksomhed i Borås ikke enige i.
Selve udskiftningen er nok risikofri, men at sænke temperaturen på loftet kan blive problematisk. Jeg ville gå forsigtigt frem.A Aunty sagde:
D Davion sagde:
først og fremmest så holder jeg Anticimex meget langt nede på min liste, de er kendt i branchen for løsninger, der skal sælge produkter og da deres produkter.
så hvad en byggefirma i borås siger spiller jo nul rolle, uden at kende deres uddannelse inden for området.
spæner brugte man før i tiden og er en dårlig løsning af flere årsager, sådan er det bare.
Har du set nogle nye huse, der bygges med spæner som isolering? Der findes en grund til det.
skal man så lave om, skal man gøre det rigtigt, og det er i TS' tilfælde at erstatte med cellulose.
Det er jo meget nemt at fyre en halv meter cellulose over det hele. Der bliver varmt i huset, og koldt på loftet. Så mugner det fandeme, hvis man er uheldig.A Aunty sagde:
Nej, hvorfor skulle det blive sådan.N nybyggarn3 sagde:
man kan vel arbejde med mere end én ting ad gangen, hvis der er nogen risiko, så må man vel håndtere den.
Fordi du sænker temperaturen og fortsætter med at tilføre fugt fra boligen. Cellulose er godt, men ikke magisk.A Aunty sagde:
Edit: At håndtere problemet indebærer at skovle isolering ud og sortere det som brændbart. Har en bekendt, der har taget denne rejse.
ja, men du får jo ikke automatisk et fugtproblem bare fordi du ekstraisolerer, eller hvordan?N nybyggarn3 sagde:
Og tror du at risikoen findes på grund af en eller anden grund, så må man jo adressere den.
Der findes jo selvfølgelig masser man kan gøre.
(for øvrigt hvem har sagt at man tilfører fugt fra starten?)
Jeg holder deres certificerede kontrollanter højere op på min liste end visse forummedlemmer, ligesom uddannede og certificerede fagfolk i en byggevirksomhed.A Aunty sagde:
Du må mene, hvad du vil, og jeg er helt enig i, at spån har ulemper, det siger sig selv. Påstanden om, at det dårligste råd TS har fået, er at fortsætte med at bruge spån, når det eneste problem er en vis isoleringsværdi, er derimod objektivt forkert, uanset dine anekdoter mod Anticimex eller certede byggevirksomheder.
I alle huse skaber menneskelig aktivitet fugttilførsel. Man laver mad, vasker op, vasker tøj, tager brusebad, ja selv når man ånder ud, udånder man fugtig luft!A Aunty sagde:
Denne varme, fugtige luft stiger opad, og har man ingen dampbarriere i loftsbjælkelaget, kommer fugten op på loftet.
Det er blot ren fysik.
Hvis det så er for koldt på loftet, vil luften ikke kunne indeholde lige så meget fugt, hvorpå fugten kondenserer på de kolde overflader, som regel råspær.
Igen, ren fysik som næppe kan argumenteres imod.
Så kan problemet håndteres på forskellige måder:
- have varmt på loftet
- sætte en dampspærre op
- ventilere den fugtige luft ud, før den når at gøre skade (problemet da er, hvad man skal erstatte luften med; nogle gange er udeluften mindst lige så fugtig).
hvad mener du med certificerede kontrollanter, hvordan er de certificerede?D Davion sagde:
Derefter undrer jeg mig over, hvad det er for et certifikat, fagfolkene i en byggefirma har?
det er jo ikke direkte uddannede civilingeniører, der arbejder på Anticimex, hvis du troede det, det er sælgere.
Kutterspåns eneste problem er ikke lambda værdien, kutterspån har mange problemområder.
Der er mange grunde til, at man ikke skal bruge det længere, så skal man lægge nyt, skal man bestemt ikke bruge spån.
D Davion sagde:
Nu snakker vi om et hus fra 1920 og ikke 2020. Huset er bygget helt uden dampspærre.A Aunty sagde:
Derfor vil al fugtig luft bevæge sig op på loftet. Den tynde isolering gør, at det er forholdsvis varmt på loftet, hvilket er en fordel. At sprøjte isolering i moderne mængder vil sænke temperaturen. Risikoen er da, at der opstår problemer.
er jo præcis det, jeg siger, tror man, at det er et problem, må man jo håndtere det. Der findes masser af gode måder at håndtere det på afhængig af risiko.B b8q sagde: