40,023 læst ·
110 svar
40k læst
110 svar
Kan jeg bare udskifte savsmuldet med isolering?
Flot forklaret. At sætte dampspærre i et hus fra 1920 må nok betragtes som et omfattende indgreb. Have varmt på loftet er jo løsningen, det hele bygger på. Desværre ret dyrt nu til dags.B b8q sagde:I alle huse skaber menneskelig aktivitet tilførsel af fugt. Man laver mad, vasker op, vasker tøj, tager brusebad, ja selv når man trækker vejret udåndes fugtig luft!
Denne varme fugtige luft stiger opad, og har man ingen dampspærre i loftbjælkelaget, så kommer fugten op på loftet.
Det er bare ren fysik.
Hvis det så er for koldt på loftet, vil luften ikke kunne holde lige så meget fugt, hvorpå fugten kondenserer på de kolde overflader, som regel råsponten.
Igen, ren fysik som næppe kan argumenteres imod.
Så kan problemet håndteres på forskellige måder:
- have varmt på loftet
- sætte en dampspærre
- ventilere den fugtige luft ud, før den når at gøre skade (problemet er så, hvad man skal erstatte luften med; undertiden er udeluften mindst lige så fugtig).
ja, men det er jo det jeg siger.N nybyggarn3 sagde:Nu snakker vi om et hus fra 1920 og ikke 2020. Huset er bygget helt uden dampspærre
Derfor vil al fugtig luft bevæge sig op på loftet. Den tynde isolering gør, at det er forholdsvis varmt på loftet, hvilket er en fordel. At sprøjte isolering i moderne mængder vil sænke temperaturen. Risikoen er da, at det kan blive et problem.
er der en risiko, så er det jo bare at håndtere den, der er masser af måder at udbedre dette på.
desuden ved vi ikke noget om forudsætningerne i dette hus, måske er der ikke nogen tilførsel af fugt.
Nej, det er ikke rigtigt. Om man vräker på isolering og det begynder at mugne på vinden kan det blive problem. At være vel inførstådd i problemet er en bra början.A Aunty sagde:
men en trygghetsvakt på loftet kan vel ikke anses for at være specielt dyr, hvis det netop er varmt på loftet man er ude efter?N nybyggarn3 sagde:
måske sidder der dampspærre, måske er der undertryk, måske har det ftx-system, måske er det uventileret loft, måske har det efterisoleret taget.B b8q sagde:
man skal jo kende forudsætningerne for at vide, hvilke foranstaltninger man eventuelt skal tage.
ingen siger, at der ikke er risiko for skader, det jeg siger, er, at det kan håndteres.
derimod hvis man vil efterisolere, skal man ikke bruge høvlspåner, men andre materialer, høvlspåner er dårlige af flere grunde og skal aldrig bruges. (finns speciall fall når man kan bruge det)
Meget usandsynligt med dampspære, undertryk og ftx baseret på første indlæg.A Aunty sagde:måske sidder dampspære, måske er undertryk, måske har ftx-system, måske er uventileret loft, måske har tillægisisoleret taget.
man skal jo kende forudsætningerne for at vide, hvilke foranstaltninger man eventuelt skal gøre. ingen siger, at der ikke er risiko for skader, det jeg siger, er, at det kan håndteres.
derimod vil man tillægsisolere, skal man ikke bruge høvlspåner, men andre materialer, høvlspåner er dårligt af flere grunde og skal aldrig bruges. (findes specielle tilfælde, hvor man kan bruge det)
Koster penge og bruger strøm?N nybyggarn3 sagde:
I et hus fra 1920 er det sandsynligvis bedre at fyre og holde skorstenen varm, en pille- eller brændekedel i kælderen eller en god brændeovn med katalysator på beboelsesplan som kan stå for husets varme uden strøm og giver en varm skorsten, som er positiv for både ventilationen og loftets klima.
N nybyggarn3 sagde:
så du skal fyre hele sommeren?F fribygg sagde:Koster penge og bruger strøm?
I et hus fra 1920 er det sandsynligvis bedre at fyre og holde skorstenen varm, en pille- eller træfyret kedel i kælderen eller en god brændeovn med katalysator på beboelsesplan, som kan stå for husets varme uden strøm og giver en varm skorsten, hvilket er positivt både for ventilation og loftsrummets klima.
Derfor foreslår jeg påfyldning af eksisterende savsmuld, det har vist sig at fungere godt i TS hus men det eksisterende er tilsyneladende for tyndt lag for dagens behov.A Aunty sagde:
A Aunty sagde:
A Aunty sagde:
Hva?F fribygg sagde:Koster penge og bruger strøm?
I et hus fra 1920 er det sandsynligvis bedre at fyre og holde murstocken varm, en pille- eller brændekedel i kælderen eller en god kamin med katalysator på beboelsesplan som kan stå for husets varme uden strøm og giver en varm murstock som er positiv for såvel ventilationen som loftets klima.
Man skal være bevidst om risiciene når man roser nytten og tager en beslutning. Hvis du ikke tror på, at der er risici ved at øge isoleringen på gamle lofter, kan du jo altid prøve at google det.
men hvorfor savsmuld, det er jo en dårlig løsning som ikke skal bruges længere? findes jo meget bedre alternativer på alle måder.F fribygg sagde: