Har lavet simuleringer

[Ewald]

Hej !

Har lavet nogle simuleringer.

Testede hvad forskellen mellem en let og en tung konstruktion kan blive. Den lette konstruktion havde en lidt bedre U-værdi, men alligevel er det ikke altid U-værdien der er afgørende.

Min simulering viste at nogle gange kan en tung konstruktion med stor varmelagringskapacitet være fordelagtigere selvom U-værdien er lidt lavere.

Tung konstruktion (hytte)

http://www4.pic-upload.de/07.08.10/7s5up3izuodi.jpg

Let konstruktion (mineraluld mellem træregler)

http://www4.pic-upload.de/07.08.10/so3hcdb9a9.jpg

Håber at linksene virker.

 

[Ewald]

U-værdien på den lette konstruktion var 0,318 W/m²K og U-værdien på den tunge konstruktion var 0,33 W/m²K.

Energiforbruget på respektive stedet var 4452 kWh for respektive perioden og respektive hus med den lette konstruktion og 4206 kWh med den tunge.

Normalt er U-værdien dog afgørende for energiforbruget. Varmeakkumuleringskapacitet spiller dog ofte også en vigtig rolle.