Marre, du har fået mange forskellige løsninger, men jeg synes din oprindelige idé er meget god. 10 mm føles lidt unødvendigt tykt, men med tyndere plade risikerer man, at pladen "kalver" og stiller større krav til skruingen (tættere), da det er træværket, der holder styr på pladen. Rådfør dig med nabofirmaet, som har erfaring med stål.
Beregn vægten, så du har en håndterbar vægt.
At lægge stålet UNDER træbjælken forudsætter, at man kan lægge stål også ovenpå bjælken og forbinde disse med noget og skrue stålet fast i træbjælken, så den fungerer som liv er næsten umuligt.
Selvfølgelig gør stålet mest gavn under og ovenpå, men det må blive bedre end to fladjern oven på hinanden.
Hvis man vil være snedig, sætter man en grov stang foroven og forneden forenet med en tyndere plade (livet).
Kravet er jo lidt svejsning, men kan være enklere, da stænger fås i lange længder.
Protte
Tror du, at der kan blive problemer med stål mod træ, hvad angår fugt og spændinger...de opfører sig forskelligt!?
Prottte har ret i, at du skal have stål i overkant og forankre dette med dit liv, for at plade i underkant skal have nogen virkning. Lidt for meget arbejde for at få det til at virke som en IPE,
Hvordan kan man overhovedet skrive, at en 200x10x4500 skal ligge i underkant i stedet for på siden? Plejer I at lægge bærende bjælker på pladen?
Men at bare skrue pladen i enderne af reglen er også skørt, hvordan bliver reglen så afstivet? At pladen skulle blive svækket af for mange huller er sandt, men der skal altså en pokkers masse huller til i sådanne tilfælde.
Skru pladen cc500 med franske 8-10mm, så bliver det godt.
Alternativt byt ud med limträ (Findes dimensioneringshjælp på svenskträ) eller en IPE 200 / HEA180.
Dit eget alternativ virker mest smidigt synes jeg.
Prottte har ret i, at du skal have stål for oven og forankre dette med dit liv, for at plade i underkant skal have nogen virkning. Lidt for meget arbejde for at få det til at fungere som en IPE.
Hvad menes med "forankre med dit liv" , i højde med den eksisterende bjælke måske?
Liv kaldes mellemdelen på en IPE eller HEA bjælke. Livet tilfører meget lidt til bøjningsmodstanden, men er nødvendigt for at holde orden på den øvre og nedre del af bjælken. Uden liv bliver det kun til to pladejern.
Forslaget med stål ovenpå og under forudsætter, at stålet kan fastgøres til træbjælken, men det er ikke muligt i praksis, der er meget små bevægelser og meget høje kræfter.
Som du har tænkt, er det spild af stål, for stålet på halve højden tilfører intet, men er nødvendigt som "liv".
Nu er det praktisk at køre med 10 mm tykt stål hele vejen, det koster mere at håndtere forskellige tykkelser.
Man lærer at skrue tæt for at pladen på kanten ikke skal kalve, jeg ville have valgt en slags færdig stålbjælke, sandsynligvis en Upe160, afhængigt af belastningen, som skrues med livet mod det eksisterende træ.
Upe160 vejer 17 kg per meter. Alene klarer den ikke dit bjælkelag, men sammen med det bef, så bliver det fint. Sæt bagside (liv) mod og kør cc400-500 med fornuftig skrue.
Tilføjede et billede, tegnede en H/I-bjælke, men mener en Upe160-bjælke
Er lidt træt i hovedet og vil dobbeltjekke med jer først om det er sådan her, I mener!?
Kiggede lidt på dimensioner på UPE160, den fandtes kun i 100 mm bredde passer mine 90 mm, så differerer det 10 mm ved siden af træbjælken...hvordan løser man dette, så det bliver holdbart?
Læg u balken ved siden af eksisterende træ med livet mod træet.
Men kan jeg ikke lige så godt køre med stålplade da, eller gør U'et at den bliver meget stærkere end en almindelig flad stålplade....undskyld for alle spørgsmålene, men har brug for at være helt sikker inden jeg går i gang samt at jeg har fået en omgang "Tröghetius Dummus" i dag 😀
, i højde med den eksisterende bjælke måske?
