Er væggen bærende?

[FredrikGunnarsson]

Hej

Jeg har besluttet mig for at renovere lejligheden og overvejer, om en indervæg er bærende eller ej.

Hvad tror du om væggen, der er markeret med rødt nedenfor?

Mvh,

 

[C.Lundin]

Højst sandsynligt er den ikke det, men der behøves andre tegninger end på kloakken for at afgøre det.

 

[justusandersson]

Hvornår er huset bygget?

 

[FredrikGunnarsson]

Okay tak for input, huset er bygget 1937

 

[justusandersson]

Med hjælp af tegningen og oplysningen om byggeåret tror jeg, at den markerede væg ikke er bærende. Bærende vægge i huset består af mindst helstens mursten, og bjælkelaget er af armeret beton. For at være helt sikker burde man se en armeringstegning. Jeg tror, at @C.Lundin, som er hjemme i beton teknik, er enig med mig i den vurdering.

 

[FredrikGunnarsson]

Tak for hurtige svar, er det bygningskontoret der har detaljeret tegningerne?

 

[FredrikGunnarsson]

Fik fat i to tegninger mere, hvis de måske hjælper.

 

[C.Lundin]

På den første tegning har du alle bærende vægge.

 

[FredrikGunnarsson]

Tak!

 

[justusandersson]

Som sagt, armeringsritningen viser at væggen ikke er bærende.

 

[FredrikGunnarsson]

Hej igen,
Kontaktede en ingeniør, som kiggede nærmere på tegningerne og fik følgende svar:

Vurderingen er, at det ikke er helt ukompliceret at fjerne væggen. Denne type af huse, som er så gamle, har en tendens til at sætte sig, hvorfor også ikke-bærende vægge begynder at tage last. Det kunne medføre visse sætninger i etagen ovenover, hvis den fjernes i dag. Det kunne i teorien føre til revnedannelser både i væggen og eventuel parket i lejligheden ovenover. Har man døre i forbindelse, kan disse også begynde at drille. I bør med andre ord, for at være på den sikre side, tage en konstruktør ind, der kigger nærmere og ser, om der skal gøres nogen tiltag i forbindelse med nedrivningen.

Huset er bygget i 1937, tips til nogen konstruktør, der kan tage et nærmere kig i Stockholms?

Mvh