Er væggen bærende? Hvordan bygget 1929.

[tompalito]

Hej! Renoverer et hus bygget i 1929.

Jeg mistænker, at denne væg er bærende. En ven påstår, at den ikke er det. Hvad siger I, der har styr på det?

Vedhæfter de tegninger, jeg har på huset.

/Tompalito

 

[SågspånPappspikEternit]

Det er meget sandsynligt, at væggen er bærende, og det baserer jeg på, at den er gennemgående på alle 3 planer.

 

[16386]

Det kan også være sådan, at væggene er af planker, og dermed skal også de andre vægge ses som bærende i vis udstrækning. Jeg er usikker på, hvornår Stockholms stads småstugubyrå gik over til regelverksvægge.

 

[BirgitS]

Samme resultat her men da fremfører at man næppe havde 7 m lang bjælker så nogen

Jeg er usikker på, hvornår Stockholms stads småstugubyrå gik over til regelverksväggar.

Næppe i 20'erne i hvert fald, det er vel mere en teknik som kom efter anden verdenskrig?

 

[16386]

Hvad jeg har læst var man tidligt ude med det for egne hjem husene, der blev bygget i Stockholm. Man brugte færdige elementer i stedet for at bygge væggene på stedet allerede i 1927. Men væggelementer var måske alligevel plankevægge?

 

[Edlunn]

Har ejet identisk hus bygget 1927 og væggen er bærende. Vægelementerne er IKKE plankevægge.

 

[sturnus]

Det er meget sandsynligt, at væggen er bærende, og det baserer jeg på, at den er gennemgående på alle 3 plan.

I would say it's very likely not load-bearing. To stabilize the longitudinal and knee walls, the floor beams should run between them—that is, on the shorter side. In such cases, the exterior walls are load-bearing. This wall, and those above and below it, serve a stabilizing function, so any changes require professional advice. The fact that the walls are exactly on top of each other is a characteristic of old-school builders who created "clean" structures. Eg. It was once unthinkable to connect truss rods between nodes. Today, with tension rods in the lower chord, this is common. The result? After the memorable storm Alfrida, the cathedral in Uppsala stands, but many new buildings were destroyed.

 

[SågspånPappspikEternit]

@sturnus , du har formentlig ret. Det er forskel på vægge, der er bærende og stabiliserende.

 

[tompalito]

Hvad jeg har læst, var man tidligt ude med det for egne hjem som blev bygget i Stockholm. Man brugte færdige elementer i stedet for at bygge væggene på stedet allerede i 1927. Men væggelementer var måske alligevel plankevægge?

Hej! Renoverer et hus bygget i 1929.

Jeg mistænker, at denne væg er bærende. En ven påstår, at den ikke er det. Hvad siger I, der har styr på det?

Vedhæfter de tegninger, jeg har på huset.

/Tompalito

@sturnus , du har sandsynligvis ret. Der er forskel på vægge, der er bærende og stabiliserende.

Sådan her ser væggen ud, stående planker på 50 mm reglar. Er det det, som kaldes plankevæg?