Bjælkedæk på lade tankehjælp?

[justusandersson]

Det gælder om at sikre dem mod vippning. Vinkelplade er nok bedst med hensyn til det. Hvis du har de rigtige dimensioner på de tværgående bjælker, så behøves der ingen andre foranstaltninger.

 

[Novisfixaren]

Det gäller att säkra dem mot vippning. Vinkelplåt är nok bedst map det. Om du har de rette dimensioner på de tværgående bjælker så behøves der ingen andre foranstaltninger.

Ok hvad mener du med de rette dimensioner? Du mener i forhold til spændvidden?

Kortlingar afstiver vel konstruktionen yderligere og er en ganske enkel/billig foranstaltning?

 

[justusandersson]

Ok hvad mener du med de rette dimensioner? Du mener i forhold til spændvidden?

Ja.
Kortlingar har ingen effekt mod nedbøjning fra en jævnt udspredt last. De kan marginalt mindske påvirkningen af en punktlast. Det er ikke noget, man bør planlægge med, når man kan bygge et bjælkelag fra scratch. Skruvlimmad spånplade ovenpå bjælkerne har derimod effekt, og kan gøre, at man kan gå ned i dimension på bjælkerne.

 

[Novisfixaren]

Ja.
Kortlingar har ingen effekt mod nedbøjning fra en jævnt fordelt last. De kan marginalt reducere påvirkning fra en punktlast. Det er ikke noget man bør planlægge ind når man kan bygge et dæk fra bunden. Skrue-limet spånplade ovenpå bjælkerne har derimod effekt, og kan gøre, at man kan gå ned i dimension på bjælkerne.

Ok jeg har nu støttet bjælkelaget med bærelinjer nedenunder. Spændvidde mellem bærelinjer ca. 4,5 meter.

Spørgsmålet er, hvordan jeg tager fat på det eksisterende mellem bjælkelag som i dag består af:

45x220 cc 120cm dette er isoleret og færdigt.

Spørgsmål:

1. Kan jeg supplere med f.eks. 45x95 cc60 tværgående ovenpå nuværende bjælkelag, eller skal nuværende bjælkelag suppleres med 45x220 mellem hver 120cc felt (medfører at rive isolering ned) så det bliver cc 60?

2. Nuværende bjælkelag 45x220 er ikke helt i vater. Hvordan retter man dette nemmest op? Søm f.eks. 45x95 på siden af de 45x220, der ikke er i vater?

Det er godt, at der er 20cm isolering i mellem bjælkelaget, da det er usikkert, hvorvidt både loftet og underetagen altid vil være opvarmet om vinteren.

At rive mellem bjælkelaget er ikke en mulighed, da underetagens lofter er gipsede og færdige.

 

[justusandersson]

Det bedste ville være, hvis du kunne reducere afstanden mellem bærbjælkerne til ca. 3,6 meter. Med skrue-limmet spånplade ovenpå kan du da klare dig med c/c 1200 mellem bjælkerne.

Hvis du skal have skrue-limmet spånplade ovenpå bjælkerne, skal du rette dem med pålimmede kiler, så du får fuld samvirke mellem bjælker og spånplader.

 

[Novisfixaren]

Det bedste ville være, hvis du kunne mindske afstanden mellem bærerne til omkring 3,6 meter. Med skrue-limet spånplade ovenpå kan du så klare dig med c/c 1200 mellem bjælkerne.

Hvis du skal have skrue-limet spånplade ovenpå bjælkerne, skal du rette dem med pålimede kiler, så du får fuld samvirken mellem bjælker og spånplade.

At mindske afstanden til 3,6m betyder at montere yderligere en bærer på midten af stueetagen, og det begrænser brugen af stueetagen meget.

Så er alternativet at lade de 45x220 som ligger på cc120 forblive, men montere helt nye 45x220 cc 60 overalt? Hver regel skal afvejes og understøttes mod bæreren hver for sig?

 

[justusandersson]

Då återstår alternativet att låta de 45x220 som ligger på cc120 ligga kvar men montera helt nya 45x220 cc 60 överallt? Varje regel får vägas av och pallas under mot bærbjelken var og en for sig?

Ja. Då klarer du at holde nedbøjningen under L/300. Det bliver lidt mere vakkelvorn end ønskeligt, men det må du leve med.