Suk, du begår en fejl. Flydebroer, der har ligget i vandet et stykke tid, vejer en masse, meget mere end hvad de vejede, da de var nye. Du kommer til at lave konstruktionen om, hvis du regner med 1400 kg.Huggedugge1 sagde:
En 12 meter lang VKR 200x120x6,3 vejer 361 kg og koster ifølge ståldepotets kilopris ca. 16700 kr. Tror ikke de kan købes andet end 12 meter i dette tilfælde.
Der er et godt firma, der laver sådanne dæk. Men på grund af vores grund/terrasse kunne vi ikke bruge dem. Så dog, at de nu har udviklet en sådan løsning, og jeg kan garantere, at de ikke bruger 200*100mm rør. Tror endda, det er aluminium.
Aqvisdeck.se
https://fb.watch/a-MbBrX1kB/
https://fb.watch/a-M0-ZTMSE/
Aqvisdeck.se
https://fb.watch/a-MbBrX1kB/
https://fb.watch/a-M0-ZTMSE/
Hvordan gør du for at overkrøke en VKR 200x100 10-15 mm i en pæn parabel?Violina sagde:
Ja, man bør kunne gå på pooldækket. Vægten er beregnet efter materialspecifikationen. Så læg på 20% eller hvad du anser. Hvilket materiale og dimension har jeg brug for?
Ja de der tagene er rigtig flotte og de bruger ifølge brochuren aluminium. Vejer desuden kun 20 Kg pr. m2.
Plus isolering og beklædning… Fik en kommentar tidligere om, at det ikke virker med aluminium. Åbenbart gør det det trods samme spændvidder. Inklusive snelast, vind osv. osv.
Er egentlig ligeglad, vil bare vide hvilket materiale og dimensioner der løser mit problem.
Og da jeg ikke kan konstruktionsberegninger og ikke får svar fra leverandører, spurgte jeg ydmygt her. Er der mon nogen, der kan give et korrekt svar?
Er egentlig ligeglad, vil bare vide hvilket materiale og dimensioner der løser mit problem.
Og da jeg ikke kan konstruktionsberegninger og ikke får svar fra leverandører, spurgte jeg ydmygt her. Er der mon nogen, der kan give et korrekt svar?
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 614 indlæg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6,614 indlæg
Problemet for dig er den lange spændvidde, et bedre design ville have været at lade dækket løbe langs langsiden. Så ville konstruktionen være blevet meget slankere, nu var det måske ikke muligt i dit tilfælde.
Hvis du studerer formlen for nedbøjning, ser du, at længden er udtrykt i kubik, hvilket betyder, at nedbøjningen påvirkes meget af en længdeforøgelse.
Jeg ville også have kigget på cellplasten, det ser virkelig ud som EPS og ikke XPS, som tidligere nævnt er det jo surt at regne på forkerte grundlag
Hvis jeg skulle have fået denne opgave, ville jeg nok have præsenteret to løsninger for kunden;
Den første med tilstrækkeligt høje profiler, så konstruktionen klarede den frie længde, selv med en rimelig overfladelast (da jeg antager, at den skal fungere som trædæk i lukket tilstand, udsat for sne osv.).
Det andet alternativ er at designe konstruktionen, så dækket klarer egenvægten, men i lukket tilstand får de langsgående bjælker støtte fra den underliggende konstruktion. Således er der et eller flere ekstra underlag, og det er kortsidens længde, der skal klare overfladelasten fra mennesker og sne.
For overfladelasten er det sandsynligvis nok at dimensionere for snelasten, da disse sjældent eksisterer samtidig, men det kan nok nogen inden for byggeri/arkitektur svare på.
Gætter på, at kunden har valgt den anden løsning, da den sandsynligvis er blevet meget billigere.
Hvis du studerer formlen for nedbøjning, ser du, at længden er udtrykt i kubik, hvilket betyder, at nedbøjningen påvirkes meget af en længdeforøgelse.
Jeg ville også have kigget på cellplasten, det ser virkelig ud som EPS og ikke XPS, som tidligere nævnt er det jo surt at regne på forkerte grundlag
Hvis jeg skulle have fået denne opgave, ville jeg nok have præsenteret to løsninger for kunden;
Den første med tilstrækkeligt høje profiler, så konstruktionen klarede den frie længde, selv med en rimelig overfladelast (da jeg antager, at den skal fungere som trædæk i lukket tilstand, udsat for sne osv.).
Det andet alternativ er at designe konstruktionen, så dækket klarer egenvægten, men i lukket tilstand får de langsgående bjælker støtte fra den underliggende konstruktion. Således er der et eller flere ekstra underlag, og det er kortsidens længde, der skal klare overfladelasten fra mennesker og sne.
For overfladelasten er det sandsynligvis nok at dimensionere for snelasten, da disse sjældent eksisterer samtidig, men det kan nok nogen inden for byggeri/arkitektur svare på.
Gætter på, at kunden har valgt den anden løsning, da den sandsynligvis er blevet meget billigere.
men af filmene viser præcis et sådant låg med mine dimensioner, dvs 8*4 pool.
Jo, det kan man. Lovkrav