15,705 læst ·
13 svar
16k læst
13 svar
Attefallshus i skråning, hvordan ordne grundstammen?
Jeg skal opføre et gæstehus på landet, og stedet hvor det skal stå ligger i en skråning. Der er 90 cm højdeforskel mellem højeste og laveste punkt på jorden.
Vi har brug for en sovehems og et soveværelse samt en opholdsstue med tekøkken. Ingen bad/wc.
For at få hemsen til at fungere, skal vi bruge alle de 4 meter loftshøjde, som man må bruge, og derfor placerer jeg soveværelset med hemsen ovenpå i den ende.
Men jeg kan ikke grave ud i den anden ende, for der er det klippe. Derfor tænkte jeg på at bygge to forskellige fundamenter, et for hver halvdel af huset, med en højdeforskel på 60 cm. Trappe fra det ene rum til soveværelset.
Nu spekulerer jeg over, hvordan man bærer sig ad med grundstammen (bdligger og bjælker), det bliver jo som to separate huse med halv størrelse, der står ved siden af hinanden og deler tag. Hvordan sammensætter man de to gulvbjælkelag?
Det bliver jo to rektangulære rammer hver især 260 mm høje (170 mm bjælke plus to 45 mm tykke syller) med luft imellem på 340 mm.
Skal jeg bygge således, at de overlapper lidt, og fylde op med en (meget lav) reglarvæg imellem?
Og skal man sætte materiale imellem rammerne på siderne (45x220x300 plus 45x120x300), som sættes sammen med sømplade? Så skal man gøre den nedre ramme 300 mm længere, så den går ind under den øvre ramme..
Samme med gulvbjælken i midten af huset, skal den også samles med mellemtræ?
Taknemmelig for råd!
Vi har brug for en sovehems og et soveværelse samt en opholdsstue med tekøkken. Ingen bad/wc.
For at få hemsen til at fungere, skal vi bruge alle de 4 meter loftshøjde, som man må bruge, og derfor placerer jeg soveværelset med hemsen ovenpå i den ende.
Men jeg kan ikke grave ud i den anden ende, for der er det klippe. Derfor tænkte jeg på at bygge to forskellige fundamenter, et for hver halvdel af huset, med en højdeforskel på 60 cm. Trappe fra det ene rum til soveværelset.
Nu spekulerer jeg over, hvordan man bærer sig ad med grundstammen (bdligger og bjælker), det bliver jo som to separate huse med halv størrelse, der står ved siden af hinanden og deler tag. Hvordan sammensætter man de to gulvbjælkelag?
Det bliver jo to rektangulære rammer hver især 260 mm høje (170 mm bjælke plus to 45 mm tykke syller) med luft imellem på 340 mm.
Skal jeg bygge således, at de overlapper lidt, og fylde op med en (meget lav) reglarvæg imellem?
Og skal man sætte materiale imellem rammerne på siderne (45x220x300 plus 45x120x300), som sættes sammen med sømplade? Så skal man gøre den nedre ramme 300 mm længere, så den går ind under den øvre ramme..
Samme med gulvbjælken i midten af huset, skal den også samles med mellemtræ?
Taknemmelig for råd!
Var det for svært spørgsmål, eller stillede jeg det i det forkerte underforum?
Jeg har ledt på nettet efter grundstammer i skråning uden at finde et eneste eksempel. Alle ser ud til at bygge på flade underlag eller sætte fundamenter op, så husets underside bliver flad.
Men det går jo dårligt, hvis man skal følge Attefalls-reglerne med 4m taghøjde fra jordoverfladen, når man har en skråning at håndtere...
Jeg har ledt på nettet efter grundstammer i skråning uden at finde et eneste eksempel. Alle ser ud til at bygge på flade underlag eller sætte fundamenter op, så husets underside bliver flad.
Men det går jo dårligt, hvis man skal følge Attefalls-reglerne med 4m taghøjde fra jordoverfladen, når man har en skråning at håndtere...
Loftshøjde
Ifølge regelværket skal man gøre følgende, når grunden ikke er plan:
- Integrere jordhøjden langs med husets omkreds og dividere med omkredsen.
- Dette bliver middeljordhøjden.
Men en praktisk set enklere metode er:
1) Mål højden fra husets underside ned til jorden på mange steder rundt om huset (f.eks. hver 10. cm).
2) Summer disse højder og divider med antallet af målinger.
Dette bliver næsten det samme som at integrere arealet mellem husets underside og jorden rundt om husets fundament og derefter dividere med fundamentets omkreds.
3) Når man således har etableret en middelhøjde for jorden under huset (jord til fundament-underside), så lægger man denne til husets egen kipshøjde (fundament-underside til tagkip) for at få byggehøjden.
Det er denne højde, som skal være max 4 m.
Problemet jeg har set er, at i princippet alle på markedet udbudte Attefallhuse med loft har en egen højde på lige under 4 m, f.eks. 3,98 m. Det indebærer, at de bare kan opstilles direkte på jorden uden nogen grund, ellers bryder de mod bestemmelserne.
Men jeg har for mig, at det almindelige er at opstille huse på krybekældre eller piller, og disse tilføjer højde, som må tages fra bygningens egen højde. Med en pillehøjde på 25 cm på plan jord kan selve huset kun være 3,75 m højt osv.
Min konstruktion af skrånende huse kommer uden om problemet ved, at man kan bruge fuld kipshøjde i den del af huset, som indeholder soveværelse med loft, mens den anden del har sit gulv 60 cm højere. Der er det åbent til taget, så det bliver rummeligt alligevel.
Tilbage til mit spørgsmål:
Hvordan laver man forbindelsen mellem de to rektangulære grundfundamenter for husets halvdele? De havner med 60 cm niveauforskel og således med en 340 mm bred luftspalte imellem. Skal man overlappe (hvor meget) og fylde op imellem (med hvad)???
Finder ikke noget for dette tilfælde på Træguiden...
Ifølge regelværket skal man gøre følgende, når grunden ikke er plan:
- Integrere jordhøjden langs med husets omkreds og dividere med omkredsen.
- Dette bliver middeljordhøjden.
Men en praktisk set enklere metode er:
1) Mål højden fra husets underside ned til jorden på mange steder rundt om huset (f.eks. hver 10. cm).
2) Summer disse højder og divider med antallet af målinger.
Dette bliver næsten det samme som at integrere arealet mellem husets underside og jorden rundt om husets fundament og derefter dividere med fundamentets omkreds.
3) Når man således har etableret en middelhøjde for jorden under huset (jord til fundament-underside), så lægger man denne til husets egen kipshøjde (fundament-underside til tagkip) for at få byggehøjden.
Det er denne højde, som skal være max 4 m.
Problemet jeg har set er, at i princippet alle på markedet udbudte Attefallhuse med loft har en egen højde på lige under 4 m, f.eks. 3,98 m. Det indebærer, at de bare kan opstilles direkte på jorden uden nogen grund, ellers bryder de mod bestemmelserne.
Men jeg har for mig, at det almindelige er at opstille huse på krybekældre eller piller, og disse tilføjer højde, som må tages fra bygningens egen højde. Med en pillehøjde på 25 cm på plan jord kan selve huset kun være 3,75 m højt osv.
Min konstruktion af skrånende huse kommer uden om problemet ved, at man kan bruge fuld kipshøjde i den del af huset, som indeholder soveværelse med loft, mens den anden del har sit gulv 60 cm højere. Der er det åbent til taget, så det bliver rummeligt alligevel.
Tilbage til mit spørgsmål:
Hvordan laver man forbindelsen mellem de to rektangulære grundfundamenter for husets halvdele? De havner med 60 cm niveauforskel og således med en 340 mm bred luftspalte imellem. Skal man overlappe (hvor meget) og fylde op imellem (med hvad)???
Finder ikke noget for dette tilfælde på Træguiden...
Sidder med det samme dilemma med omtrent samme hældning. Min tanke var at ændre grunden. Dvs fylde op i stedet for at støbe ned. Det tror jeg ikke man behøver byggetilladelse til. Bliver jo en væsentlig forskel i både pris og areal, hvis man slipper for etager og to separate tage.
Tror at man har brug for jordtilladelse for at fylde op (ændre jordens højde) på grunden, i hvert fald hvis der er betydelige højdeforskelle man har brug for.
Bedst at spørge byggesagsafdelingen i din kommune. Kan variere mellem kommuner.
Jeg udnyttede skråningen til at have en større højde fra undersiden af huset til tagryggen (mere end 4 m) på den ene halvdel af huset, så jeg kunne lave et loft ovenpå soveværelset i den ende og få en ordentlig lofthøjde på loftet.
I den anden halvdel er højden tilsvarende lavere end 4 m, så gennemsnittet til sidst bliver præcis 4 m.
Bedst at spørge byggesagsafdelingen i din kommune. Kan variere mellem kommuner.
Jeg udnyttede skråningen til at have en større højde fra undersiden af huset til tagryggen (mere end 4 m) på den ene halvdel af huset, så jeg kunne lave et loft ovenpå soveværelset i den ende og få en ordentlig lofthøjde på loftet.
I den anden halvdel er højden tilsvarende lavere end 4 m, så gennemsnittet til sidst bliver præcis 4 m.
Vækker denne tråd:
Blev det noget attefallshus? med forskellige etageplaner. Jeg har forsøgt at finde nogen tegning men har ikke lykkedes, så det ville være sjovt, hvis du fik lavet noget og i så fald hvordan.
/B
Blev det noget attefallshus? med forskellige etageplaner. Jeg har forsøgt at finde nogen tegning men har ikke lykkedes, så det ville være sjovt, hvis du fik lavet noget og i så fald hvordan.
/B
Det var et stykke tid siden jeg skrev her...
Det som er sket er, at huset står på plads, og jeg har følgende løsninger:
1) Mit spørgsmål ovenfor angående tilslutning mellem de to planer:
Man bygger simpelthen en væg mellem de to gulvrammer. Samme tykkelse og isolering som de øvrige vægge men kun nogle decimeter høj. Det var min bygherre, der sagde, at det er sådan, man gør.
2) Niveauer mm
Huset er 6.8 m langt og 3.7 m bredt og står i en skråning.
Gulvene i de to rum er 60 cm i højde fra hinanden.
Alrummet er 365 cm langt indvendigt, og soveværelset 263 cm langt samt 60 cm lavere.
Vi har lagt bjælkelaget til loftet, så det blev loftshøjde ca. 208 cm i soveværelset.
Over soveværelset er der altså loftet, og det har en loftshøjde i midterlinjen på 135 cm til undersiden af limtræsbjælken.
Vi havde tænkt os betydeligt mere, men det blev mindre pga. bygherrens krav om at bygge "ordentligt."
Han nægtede at bygge taget så tyndt som jeg havde tænkt og lagde bl.a. 50 mm højere tagbjælker ind, så der blev plads til mere isolering samtidig med det stjæler loftshøjde på soveloftet. Man må jo placere alt nedad regnet fra kipshøjden 4 m...
Men vi tog lidt igen ved at bruge en enkel vinkelplade som tagryg i stedet for den tagryg i teglimitation, som Plannja sælger ellers til sådan nogle ståltage. Tjente cirka 10 cm på dette.
3) Markplanlægning mm
Efter udgravning til det klippefjeld, der fandtes under jordlaget, blev huset placeret i skråningen, så højdeforskellen fik plads. Vi måtte rykke huset nogle meter ned ad skråningen for at dette skulle fungere uden sprængning.
Vi satte den korteste pæl, vi turde bruge, på det højeste punkt under huset, den blev 25 cm.
Efter byggeriet fyldte vi op med grus og græsplæne på den høje langside, sådan at det ene hjørne af huset i princippet har rammens underside i niveau med jorden. Derefter hælder det med skråningen, så det andet hjørne ligger cirka 10 cm over jordoverfladen (græsplænen).
Inde under huset er det betydeligt dybere (mere luft mellem undersiden og jordoverfladen), og der har vi fyldt op med grus som fugthåndtering.
4) Målopfyldelse
Gennem disse foranstaltninger har vi nu en kipshøjde over middelmarkniveauet, som er lige under 4 m, dvs. det opfylder Attefall-kravene.
Tegninger?
@bonor Jeg kan maile nogle tegninger, hvis du PM'er mig din mailadresse.
Det som er sket er, at huset står på plads, og jeg har følgende løsninger:
1) Mit spørgsmål ovenfor angående tilslutning mellem de to planer:
Man bygger simpelthen en væg mellem de to gulvrammer. Samme tykkelse og isolering som de øvrige vægge men kun nogle decimeter høj. Det var min bygherre, der sagde, at det er sådan, man gør.
2) Niveauer mm
Huset er 6.8 m langt og 3.7 m bredt og står i en skråning.
Gulvene i de to rum er 60 cm i højde fra hinanden.
Alrummet er 365 cm langt indvendigt, og soveværelset 263 cm langt samt 60 cm lavere.
Vi har lagt bjælkelaget til loftet, så det blev loftshøjde ca. 208 cm i soveværelset.
Over soveværelset er der altså loftet, og det har en loftshøjde i midterlinjen på 135 cm til undersiden af limtræsbjælken.
Vi havde tænkt os betydeligt mere, men det blev mindre pga. bygherrens krav om at bygge "ordentligt."
Han nægtede at bygge taget så tyndt som jeg havde tænkt og lagde bl.a. 50 mm højere tagbjælker ind, så der blev plads til mere isolering samtidig med det stjæler loftshøjde på soveloftet. Man må jo placere alt nedad regnet fra kipshøjden 4 m...
Men vi tog lidt igen ved at bruge en enkel vinkelplade som tagryg i stedet for den tagryg i teglimitation, som Plannja sælger ellers til sådan nogle ståltage. Tjente cirka 10 cm på dette.
3) Markplanlægning mm
Efter udgravning til det klippefjeld, der fandtes under jordlaget, blev huset placeret i skråningen, så højdeforskellen fik plads. Vi måtte rykke huset nogle meter ned ad skråningen for at dette skulle fungere uden sprængning.
Vi satte den korteste pæl, vi turde bruge, på det højeste punkt under huset, den blev 25 cm.
Efter byggeriet fyldte vi op med grus og græsplæne på den høje langside, sådan at det ene hjørne af huset i princippet har rammens underside i niveau med jorden. Derefter hælder det med skråningen, så det andet hjørne ligger cirka 10 cm over jordoverfladen (græsplænen).
Inde under huset er det betydeligt dybere (mere luft mellem undersiden og jordoverfladen), og der har vi fyldt op med grus som fugthåndtering.
4) Målopfyldelse
Gennem disse foranstaltninger har vi nu en kipshøjde over middelmarkniveauet, som er lige under 4 m, dvs. det opfylder Attefall-kravene.
Tegninger?
@bonor Jeg kan maile nogle tegninger, hvis du PM'er mig din mailadresse.

Plantegning.
Soveværelsets gulv er 60 cm under alrummets. Sovesoftets gulv er 165 cm over alrummet.
En kreativ og meget sjovere løsning end at fylde og flytte jord, som alle gør. Eventuelt vil jeg lave en lignende løsning. Men mit spørgsmål er, hvilket program du brugte til at lave plantegningen? Det så virkelig professionelt ud.
/M
/M
Visual CADD 6 til 2D plantegninger
SketchUp8 til 3D-modellering af attefallshuset
Alle detaljer i huset findes med i 3D-modellen, og jeg har justeret placeringen i modellen for alle dele baseret på målinger af, hvor de virkelig havnede under byggeriet.
Behøvede 2D-tegninger til byggetilladelse mm, så der brugte jeg mit gamle Visual CADD program.
SketchUp8 til 3D-modellering af attefallshuset
Alle detaljer i huset findes med i 3D-modellen, og jeg har justeret placeringen i modellen for alle dele baseret på målinger af, hvor de virkelig havnede under byggeriet.
Behøvede 2D-tegninger til byggetilladelse mm, så der brugte jeg mit gamle Visual CADD program.
Klik her for at svare
