Nej du behøver ingen kvittering når det kommer til defekte produkter, så længe du kan vise, at du har handlet hos den aktuelle kæde, f.eks. med kontoudtog eller lignende. Hold op med at finde på forkerte argumenter om krav på kvittering, når sådan nogle ikke findes. Men i øvrigt kan jeg give dig ret i, at jeg tog fejl, når jeg antydede, at det er nok med kun emballagen (dette kan virksomheden afvise som bevis). Jeg orker ikke at finde den rigtige tekst frem, tog den første og bedste uden at læse den igennem, men igen, ved defekt vare er f.eks. kontoudtog nok til at bevise, at du har købt varen hos virksomheden. Derimod har du ikke ret til at kræve penge, hvis virksomheden hellere vil forsøge at reparere/afhjælpe fejlen selv. PunktumKeexet sagde:
For privatpersoner, der skal reklamere en vare, kræves det kun, at du kan dokumentere købet hos den butik, hvor du ønsker at foretage reklamationen. Kvittering er ikke et krav, men andre midler til at dokumentere købet er acceptable. Præcis som jeg beskrev hvordan jeg reklamerede en vare hos Biltema, uden kvittering. Her er en lathund fra Konsumentverket: https://www.konsumentverket.se/glob...nd-konsumentkoplagen-2016-konsumentverket.pdf
Vi byggede altan i 2006 og købte terrassebrædder på Woody ca. 90 kvm! Alle gik i stykker! Fik nogle nye, men de var ikke bedre. Købte nye på jem og fix og de ser ud til at holde indtil videre. Krydser fingre for det. Det var besværligt at fjerne og skifte.
Det er grunden til, at producenter de seneste år mere og mere flytter hjem komponentfremstilling fra Kina.optimum sagde:
Afstanden, kulturelle forskelle og på grund af dårlige kalkyler gør, at det ikke kan betale sig at lave alt i Kina, hvis man efterstræber kvalitet.
Det kræver i princippet svenske ingeniører på stedet for at få det til at gå.
Jo, jeg ved det.Huddingebo sagde:
Har også været i Kina en hel del og er kommet frem til det samme.
Større producenter af maskiner til fremstilling og produkter har deres egne teknikere på stedet for at opnå det rigtige niveau af kvalitet og ydeevne.
Jeg siger ikke noget om, at kvittering er nødvendig, jeg siger bare, at hvis man går vejen via en kontoudskrift, er det butikken, der har beviset, ikke dig. Kontoudskriften kan godt specificere, at du har handlet i butikken en bestemt dato, men intet om, hvilke produkter du har købt på det tidspunkt; således intet bevis. Beviset kommer jo først, når kvitteringen fremsøges, og jeg siger ikke, at det ikke er tilstrækkeligt, blot at det ikke er DIG som forbruger, der sidder inde med beviset på, at netop den vare er købt netop på det tidspunkt.A adde321 sagde:
Så at det i praksis FUNGERER som et bevis, fordi personalet hjælper dig med at finde frem til et bevis er jo en anden ting. Det ville være interessant at se en præcedens, der illustrerer, hvordan juraen ser på det hele, hvad der anses for at være et bevis, og hvad der ikke er et bevis, og hvem der er forpligtet til at tilvejebringe beviset. Men at hævde, at kontoudskriften er et bevis for netop den vare, er lidt som at hævde, at person x må have været morderen, fordi denne befandt sig på gerningsstedet, det er først når politiet frembringer fingeraftrykkene på mordvåbnet, personalet der finder kvitteringen, at beviset begynder at være stærkt nok efter min mening. Men det er min mening!
Jeg finder ikke på nogen fejlende argumenter, faktum er, at jeg ikke forstår denne argumentationsteknik. At sige sådan gør jo en debat ret spidset og man kan lægge den ned med det samme. Jeg tænker, at et forum på internettet er til for meningsudveksling og for at dele hinandens erfaringer. Hvis man ikke engang ønsker at lytte til den anden side eller tage til sig af andres argumenter, undrer jeg mig over, hvad man gør på et forum. Hvis du derimod havde skrevet "jeg køber ikke dine argumenter", havde det føltes mindre krænkende og helt legitimt.
Som jeg ser det, er jeg en simpel lægmand, der forsøger at finde logiske ræsonnementer i hverdagen. Jeg synes, det er forbistret ærgerligt, at trådstarten er blevet udsat for denne skrue, der ikke holder målet, og at der produceres så meget af dårlig kvalitet i dag, når miljøbevidsthed burde være højeste prioritet. Jeg håber og tror endnu på fornuften og at alle mennesker er ærlige, men indtil denne utopi opstår, må vi indse, at emballagen ikke gælder som bevis for at støtte et køb, hvilket var det eneste jeg opponerede imod, ikke kvitteringskravet som sådant.
I tvistemål finns något som inte finns i brottmål; editionsföreläggande. Domstolen skulle alltså kunna förelägga Biltema att plocka fram kvittot på ett visst belopp ett visst datum i en viss butik med en viss vara eftersom det är enkelt för dem och har avgörande betydelse i målet.
Det bliver et sabla arbejde at fikse en veranda, hvor skruerne er knækket!
Overvejer lidt. Frisk terrassebrædder er næsten helt våde, når de kommer fra imprægneringen. Hvis man lægger frisk terrassebrædder, svulmer de ikke det mindste, de krymper derimod ret meget. Hvis man lægger tørre terrassebrædder, svulmer de sandsynligvis, når de bliver våde. Årsagen til, at professionelle ikke rammes i lige så stor udstrækning som amatører, kan have noget med det at gøre.
Med tilstrækkeligt god skrue, korrekt monteret, findes problemet selvfølgelig ikke.
Overvejer lidt. Frisk terrassebrædder er næsten helt våde, når de kommer fra imprægneringen. Hvis man lægger frisk terrassebrædder, svulmer de ikke det mindste, de krymper derimod ret meget. Hvis man lægger tørre terrassebrædder, svulmer de sandsynligvis, når de bliver våde. Årsagen til, at professionelle ikke rammes i lige så stor udstrækning som amatører, kan have noget med det at gøre.
Med tilstrækkeligt god skrue, korrekt monteret, findes problemet selvfølgelig ikke.
Hvorfor er det da ikke den selvklare løsning i denne type tråde uanset hvad det drejer sig om for materiale og udførelse? Forumet kan jo give mange råd forebyggende hvis der bare spørges rigtigt. Knapt meningsfuldt med diverse spidsfindigheder omkring kvitteringer, reklamationer osv når man bør se sig i spejlet erkende udueligheden i de enkle job og forsøge bedre næste gang.M MickeMörkö sagde:
Det slog mig pludselig, at jeg har aldrig tjekket målene på mine rustfri terrasse skruer, som har været lidt svage.
Det er 4,2 mm yderdiameter på gevindet, men kernen er kun 2,4 mm, og den ikke-gevindede del er 2,8 mm.
Måler jeg en "rigtig" skrue op, så er kernens diameter 3 mm hele vejen. Så der er bestemt forskel...
Det er 4,2 mm yderdiameter på gevindet, men kernen er kun 2,4 mm, og den ikke-gevindede del er 2,8 mm.
Måler jeg en "rigtig" skrue op, så er kernens diameter 3 mm hele vejen. Så der er bestemt forskel...
Sømpistolen er jo udelukket, da den aldrig kan indstilles, så alle søm bliver lige dybe.M molndal sagde:
Har en sømmet terrasse i sommerhuset, 40 år gammel... Og der bemærker man alle ulemperne ved søm. Den knirker, og det er umuligt nemt at fjerne en planke, hvis man taber en nøgle eller lignende gennem sprækker.
6stk ...90%?J Johan byggare sagde:
Jeg er holdt op med at lægge terrassebrædder med den almindelige skrue-type, jeg lægger i stedet med såkaldt skjult skruning, og sådan skruer har ikke Biltema. Ellers er det som du skriver, Biltemas almindelige terrasseskruer knækker let, og det samme har jeg oplevet med deres ankerskruer.H Hussematte sagde: