Enrgiårgång (Lurad igen?!?!)
Hejsan igen...
Nu är jag ledsen och arg, för det verkar som om jag ännu en gång blivit lurad av vårat husföretag... :'(
Ni som läst mina tidigare inlägg vet att jag fått informationen att vi har en beräknad energiåtgång för uppvärmning och varmvatten på 18 000 kWh i vårat kommande hus. Det är ett 1½ plans hus med vatten buren varme. Golvvärme på bottenplan och radiatorer på ovanplan.
Som någon skrev till mig i tidigare inlägg lät detta lite, och efter ett besök hos kommunens energirådgivare börjar jag tvivla. Hon sa att vi borde räkna med 20-25 000 kWh... När jag frågade husföretaget om detta och bad om de uträkningar vi blev lovade innan vi skrev kontraktet, så fick jag reda på att de kostade 5 000 kr att ta fram
Hur vet dom att beräknade åtgången är 18 000 kWh om dom inte har räknat på det, eller vill dom ha 5 000 kr för att skriva ut beräkningen :-/ (Konstigt hur allt börjar kosta extra pengar nu när kontraktet är skrivet >)
Nu till frågan!!
Är det någon som vet vad man bör räkna med för ett nyproducerat hus?
Finns det intresse för att skapa lite statestik? Alla ni som har byggt nyligen och bott i huset ett år, kan väl skriva om era erfareneheter, och hur mycket det går åt. Önskemålet hade ju varit att även få fram en kurva där man ser hur behovet varierar över året.
PS. Vid samtalet med enrgirådgivaren så sa hon att det inte fanns riktlinjer eller statestik över energi behovet i en villa. Det tyckte jag var mycket konstigt då vi har statestik på det mesta i detta landet, och riktlinjer för allt!!!
Jag lyckades hitta lite statestik själv för den som är intresserd:
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20407.asp
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20412.asp
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20422.asp
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20417.asp
Nu är jag ledsen och arg, för det verkar som om jag ännu en gång blivit lurad av vårat husföretag... :'(
Ni som läst mina tidigare inlägg vet att jag fått informationen att vi har en beräknad energiåtgång för uppvärmning och varmvatten på 18 000 kWh i vårat kommande hus. Det är ett 1½ plans hus med vatten buren varme. Golvvärme på bottenplan och radiatorer på ovanplan.
Som någon skrev till mig i tidigare inlägg lät detta lite, och efter ett besök hos kommunens energirådgivare börjar jag tvivla. Hon sa att vi borde räkna med 20-25 000 kWh... När jag frågade husföretaget om detta och bad om de uträkningar vi blev lovade innan vi skrev kontraktet, så fick jag reda på att de kostade 5 000 kr att ta fram
Hur vet dom att beräknade åtgången är 18 000 kWh om dom inte har räknat på det, eller vill dom ha 5 000 kr för att skriva ut beräkningen :-/ (Konstigt hur allt börjar kosta extra pengar nu när kontraktet är skrivet >)Nu till frågan!!
Är det någon som vet vad man bör räkna med för ett nyproducerat hus?
Finns det intresse för att skapa lite statestik? Alla ni som har byggt nyligen och bott i huset ett år, kan väl skriva om era erfareneheter, och hur mycket det går åt. Önskemålet hade ju varit att även få fram en kurva där man ser hur behovet varierar över året.
PS. Vid samtalet med enrgirådgivaren så sa hon att det inte fanns riktlinjer eller statestik över energi behovet i en villa. Det tyckte jag var mycket konstigt då vi har statestik på det mesta i detta landet, och riktlinjer för allt!!!
Jag lyckades hitta lite statestik själv för den som är intresserd:
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20407.asp
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20412.asp
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20422.asp
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20417.asp
Vi har köpt ett arkitektritat hus som Rörvikshus tillverkar... (Det är inte Rörvikshus som lurat mig. :-X.).. Det är 1½ plan 156 kvm...
Uppvärmning är inte bestämmt ännu, utan det är det jag räknar på....
Jag tänkte mest om någon hade information om typ värden av kWh/kvm för 1, 1½ och 2 plan... osv...
Varmvatten åtgång för 1,23,osv personer...
Hushålsel för 1,2,3,osv personer....
Hoppas du fattar vad jag är ute efter.. ;D
Uppvärmning är inte bestämmt ännu, utan det är det jag räknar på....
Jag tänkte mest om någon hade information om typ värden av kWh/kvm för 1, 1½ och 2 plan... osv...
Varmvatten åtgång för 1,23,osv personer...
Hushålsel för 1,2,3,osv personer....
Hoppas du fattar vad jag är ute efter.. ;D
Hej
nu blir jag förvirrad när jag läser på sidan http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20407.asp
enligt den drar alltså ett hus på 165 kvm 150*165=24750 kwh om el uppvärmd och 115*165=18975 om värmepump används. stämmer detta är man ju långt ifrån cop värden på 3. 18795/24750=0.76666 alltså 77% då vinner man ju bara 23% i elanvändning på att instalera en värmepump inte 66% som försäljarna säger.
eller har jag fått allt om bakfoten?
/Jonas
nu blir jag förvirrad när jag läser på sidan http://www.scb.se/templates/tableOrChart____20407.asp
enligt den drar alltså ett hus på 165 kvm 150*165=24750 kwh om el uppvärmd och 115*165=18975 om värmepump används. stämmer detta är man ju långt ifrån cop värden på 3. 18795/24750=0.76666 alltså 77% då vinner man ju bara 23% i elanvändning på att instalera en värmepump inte 66% som försäljarna säger.
eller har jag fått allt om bakfoten?
/Jonas
Man ska nog byta till Vattenfall från Sydkraft
Årlig förbrunkning för mig ä 19.300 kWh men enligt vattenfall ska det vara 15.700 kWh...
Men man märker skillnaden med antal min dusch/dag. *ryser i kroppen*... Får duscha på jobbet istället ;D
Edit: Stavfel
Årlig förbrunkning för mig ä 19.300 kWh men enligt vattenfall ska det vara 15.700 kWh...
Men man märker skillnaden med antal min dusch/dag. *ryser i kroppen*... Får duscha på jobbet istället ;D
Edit: Stavfel
Du får väl räkna bort hushållselen som ligger på 5,9MWh/år, enl. annan statestik... Då får du 18850kWh el-uppvärmd och de som installerat pump 13075kWh, så får du en besparing på ca 31%..jonwal skrev:
Klart under vad tillverkare påstår.. Men det är ju statestik, och som vi alla vet så finns det tre sorters lögner.. ;D
Men sen å andra sidan så kanske inte alla försäljare heller är så pålitliga.. 8)
Men en tredje aspekt är ju att det även gammla installationer är inräknade i statestiken... De gammla kanske inte är så effektiva som de nya... :
Intressanta länkar helt klart... Nu undrar man bara över värdena bakom uträkningarna... Men det får jag väl pressa Vattenfall på.. ;DPelle skrev:
Den översta hade jag redan hittat i en annan länk.. Men lyckades inte hitta den genom att söka på SCBs sida... konstigt.....
Intressantast i den tyckte jag sidan 33 (25. Total energianvändning för uppvärmning (exkl. hushållsel) i småhus 2002 byggda 1980-2001, efter byggår och energianvändning per hus resp. m2) var.. ;D
Tackar för mycket bra länkar... ;D
För några år sedan hjälpte jag en hustillverkare med ett kalkyleringsprogram för olika alternativ av uppvärmning.
Då räknade man med schablonvärden om ca 145 Kwh/kvm för uppvärmning, varmvatten och hushållsel för ett normalhushåll.(Vad nu detta är) i ett modernt hus, byggår sent 80-tal och framåt.
För uppvärmningen har jag för mig att man landade på ca 85-87 kwh/kvm plus schablonvärden på ca 5800 kwh var för varmvatten och hushållsel.
Sedan är naturligtvis allt avhängigt av faktorer som inomhustemp, klimatzon m.m m.m
Då räknade man med schablonvärden om ca 145 Kwh/kvm för uppvärmning, varmvatten och hushållsel för ett normalhushåll.(Vad nu detta är) i ett modernt hus, byggår sent 80-tal och framåt.
För uppvärmningen har jag för mig att man landade på ca 85-87 kwh/kvm plus schablonvärden på ca 5800 kwh var för varmvatten och hushållsel.
Sedan är naturligtvis allt avhängigt av faktorer som inomhustemp, klimatzon m.m m.m
I statistiken borde ingå hur stor del av året som värmepumpen varit aktiv också.
Har man ett år med både mild sommar och mild vinter så får man mycket värmepumputnyttjande trots inte så hög årsmedeltemperatur.
Har man däremot både varm sommar och kall vinter så är det inte många månader värmepumpen gör nytta.
Det är nog lätt att välja en för liten pump, speciellt om de kostade en del pengar förr i tiden samtidigt som elpriset var lägre då, lägre investering för bara lite mindre vinst.
Dessutom ska man komma ihåg att kompressorn är byggd av mekanik, och sådan slits med tiden. En sliten kompressor orkar säkert inte pumpa upp lika stor tryckskillnad och samtidigt pumpa igenom samma flöde som när den var ny, men den är säkert fortfarande lönsam att köra med jämfört med vad investeringen på en ny kostar.
När man idag kör med köldmedel som inte är särskilt miljöfarliga, d.v.s. inte freon, så kan man tänka sig en helt annan möjlöighet att ha avstängningskranar vid kompressorn, och kunna koppla loss den, ta isär den och byta ut packningar eller svarva till kolvringar eller vad man nu gör (en kompressor fungerar ju till stor del ungefär som en bensin/dieselmotor, förutom att man inte förbränner något i den), och sedan bara fylla på en pyttemängd köldmedel just i den volym som ryms i kompressorn. Men det är nog en bra bit framåt, idag går ju utveckligen tyvärr mer och mer mot "slit och släng".
Har man ett år med både mild sommar och mild vinter så får man mycket värmepumputnyttjande trots inte så hög årsmedeltemperatur.
Har man däremot både varm sommar och kall vinter så är det inte många månader värmepumpen gör nytta.
Det är nog lätt att välja en för liten pump, speciellt om de kostade en del pengar förr i tiden samtidigt som elpriset var lägre då, lägre investering för bara lite mindre vinst.
Dessutom ska man komma ihåg att kompressorn är byggd av mekanik, och sådan slits med tiden. En sliten kompressor orkar säkert inte pumpa upp lika stor tryckskillnad och samtidigt pumpa igenom samma flöde som när den var ny, men den är säkert fortfarande lönsam att köra med jämfört med vad investeringen på en ny kostar.
När man idag kör med köldmedel som inte är särskilt miljöfarliga, d.v.s. inte freon, så kan man tänka sig en helt annan möjlöighet att ha avstängningskranar vid kompressorn, och kunna koppla loss den, ta isär den och byta ut packningar eller svarva till kolvringar eller vad man nu gör (en kompressor fungerar ju till stor del ungefär som en bensin/dieselmotor, förutom att man inte förbränner något i den), och sedan bara fylla på en pyttemängd köldmedel just i den volym som ryms i kompressorn. Men det är nog en bra bit framåt, idag går ju utveckligen tyvärr mer och mer mot "slit och släng".
Vi fick en energibalansberäkning från LB-hus så fort kommunen frågade! Dock så tog kommunen den och vi fick ingen kopia - bara värdet.
Vi bor i ett Jordugglan och beräkningen löd på c:a 8000 kwh/år i uppvärmning inkl FVP.
Vår reella förrukning uppgår till ca 14500 kwh/år vilket borde betyda 6500 kwh/år för hushållsel och varmvatten. Två vuxna och en tvååring.
Huset har golvvärme och är på 123 kvm enplan.
170 mm isol vägg, 400 tak, 250 i plattan.
Vi bor i ett Jordugglan och beräkningen löd på c:a 8000 kwh/år i uppvärmning inkl FVP.
Vår reella förrukning uppgår till ca 14500 kwh/år vilket borde betyda 6500 kwh/år för hushållsel och varmvatten. Två vuxna och en tvååring.
Huset har golvvärme och är på 123 kvm enplan.
170 mm isol vägg, 400 tak, 250 i plattan.
Kolla upp om inte det dokumentet är offentlig handling, då har du rätt att se det hos kommunen.LB skrev:
Tips: en digitalkamera, åtminstone något jämförbart med en ixus400, är fullt duglig för att "kopiera papper" på nolltid