Duk eller flytande våtrumsspärr?
Vi håller på att renovera badrummet och nästa steg är att sätta upp våtrumsspärren. Finns ju både den gamla varianten med en flytande spärr som man rollar på och den här nya duken man sätter upp. Vi ska göra arbetet själv.
Nån som har erfarenhet av fördelar/nackdelar?
Nån som har erfarenhet av fördelar/nackdelar?
Duken är både billigare och det går snabbare att sätta upp.
Är den verkligen märkbart billigare?
Och jag använder bara rollade system, jag tycker inte duksystemen fungerar så bra. I alla fall inte innan man fått in snitsen på dem, så för hemmafixaren som bara ska köra ett badrum skulle jag rekommendera de rollade systemen.
Och jag använder bara rollade system, jag tycker inte duksystemen fungerar så bra. I alla fall inte innan man fått in snitsen på dem, så för hemmafixaren som bara ska köra ett badrum skulle jag rekommendera de rollade systemen.
Vilka rollade system är godkända i dag? Och har du något du skulle rekommendera? Väldigt intresserad att veta då jag själv snart har kommit till detta skede i bygget, och tycker det verkar vara en riktig djungel där alla skryter om sin egen vattvälling. Skulle vara kul att få lite åsikter från någon oberoende om vilket som är mest lättanvänt och vilket som verkar säkrast att använda. Stämmer det även att allt från flytspackel till tätskikt ska vara från samma fabrikat?
LIP finns bla på http://www.sigro.se Luktar inte så illa heller 
Listan över godkända tätskikt, och huruvida de är duk- eller vätskebaserade finns på www.bkr.se. Jag har bara testat LIP och tycker att det fungerar helt okej att jobba med yrkesmässigt. Funktionen tvivlar jag inte på alls, och jag tycker att det är ett strålande system för hemmafixaren. Mycket lättjobbat, men det blir en del torktider.Marc E skrev:
Nej, det är bara själva tätskiktssystemet och fixet som ska vara av samma fabrikat. Flytspackel och fog kan vara av annat fabrikat.
Har testat PCI och det fungerar bra... www.pci-sverige.com
Precis som moddha skriver. Det är lite så det känns. att man vill få det ordentligt tätt. Men å andra sidan finns ju idag rollade tätskikt som SKA va lika täta som duk, eller hur? Är det bara så att man lurar sig själv tankemässigt bara för att det varit sånt bråk runt detta eller? Finns det några nackdelar med rollade tätskikt? tex att det kan vara svårt att få ut rätt mängd, eller att guckat är tungarbetat osv.
Ja, de godkända rollade tätskikten är långt mycket tätare än vad som krävs, så man lurar sig själv om man väljer duk i tron att det är bättre. Det finns inga nackdelar mer än torktiderna, vilket brukar vara helt betydelselöst för folk som bygger åt sig själva. Jag kan inte se ett enda skäl för hemmafixaren att välja duk framför rollat.
Är det någon vits att stryka på ett extra lager flytande våtrumsspärr för att vara på den säkra sidan? Har också funderat på att använda glasfiberarmerad väv som normalt används för att rolla färg på som en extra armering.
Först ett lager spärr sedan väven som bakas in i ett eller flera lager spärr. Finns det någon risk med att lägga väven i våtrumsspärren?
Först ett lager spärr sedan väven som bakas in i ett eller flera lager spärr. Finns det någon risk med att lägga väven i våtrumsspärren?
Nej nej, nu tänker du galet. Följer du anvisningarna så vet du att det kommer fungera alldeles utmärkt, och du har en garanti från leverantören att det ska fungera. Börjar man hitta på egna varianter så upphör denna garanti att gälla, och du får eget konstruktionsansvar. Skulle det dessutom strula så kan jag garantera dig att försäkringsbolaget inte kommer ge dig en krona, det kan inte betraktas som fackmässigt utfört om man modifierar tätskiktssystemen med märkliga lösningar.
Ett extra lager behövs inte. Följer man de mängder som står angivna så är man redan långt inne på den säkra sidan.
Ett extra lager behövs inte. Följer man de mängder som står angivna så är man redan långt inne på den säkra sidan.