Solceller eller Solpaneler och energi när den inte behövs

EU vill nu sponsra Solceller och vissa länder gôr det redan, och tvingar energibolagen att köpa elen.

Men problemet är val att energin alstras da man inte om man inte har nagot som slukar energi mitt pa dagen när solen skiner.

Sa är inte problemet feldefinierat?. Solenegi bör fangas upp och lagras mints ett dygn
- i batterier
- genom att värma upp varmvatten
- genom att ladda upp lebilen
eller
- genom att elbolaget lagrar energin

Slutligen, behöver verkligen energin göras om till el? Kanske rägcker det att värma en varmvattenbehallare ?

Fragan är väl egentligen om det finns lösningar tillgängliga redan nou. Kan man t.ex. koppla solpaneler till vissa värmepumpar som lagrar energin ?

Mvh

Ragnar

Hej!
Ja, problemet är generellt att det är svårt att lagra energi på ett bra sätt - även om naturen gjort detta på ett tämligen fantastiskt sätt med våra fossila bränslen. Utan att förminska de problem vi står inför med klimatet kan man fundera lite kring hur världen sett ut om man inte kom på att använda fossila bränslen. Jag misstänker att skogen hade fått stryka på foten och det moderna samhället inte utvecklats i den takt som skett.

Problemet är förenklat kan man nog påstå - eller lösningen kanske. Att kasta pengar på en bransch kan nog ofta skapa mer växtvärk än god långsiktig tillväxt. Personligen tror jag mer på en modell där man isf går in och bidrar till och främjar en bransch via forskning och utveckling - som sedan kan generera i bättre och billigare produkter. ROT, RUT, Gröna Bidrag och annat skapar väl mest en prisjustering uppåt då delar av kostnaden betalas av övriga skattebetalare medan vinsten plockas hem av leverantör och den glade villaägaren.

Vad gäller solenergi är nog problemet inte dygnsladdning ur ett tekniskt perspektiv (ekonomiskt är det ofta svårare) snarare årstidsvariationer. Kan vi på något bra sätt lagra energi sommar till vinter. Inte helt enkelt. Den energi en värmepump hämtar ur ett borrhål är ett undantag - 99% är inlagrad solenergi. Nackdelen är att vi hämtar energin med en kompressor som kräver el.

Ja, det kan delvis vara ett tankeproblem/feldefinierat. En del bolag erbjuder ju solcellskunden att t.ex. använda sin överproduktion från solcellerna under vintern. I min värld skapar det inga incitament för att minska energiuttaget när det är som viktigast (både ur ett miljöperspektiv men idag också ur ett samhällsnytteperspektiv då en stor del av problematiken bottnar i för stora effektuttag). Om man ändå har några tusen kilowatt till övers lär man ju inte sänka inomhustemperaturen nån grad, man sätter kanske på diskmaskinen på morgonen när effektuttagen är stora eller struntar i att täta fönsterspringan.

Är det en solcellsanläggning/solpanel så produceras el. Är det en solfångare värmer man en varmvattenbehållare. Solfångare kan kopplas till de flesta värmepumpsanläggningar och ge både direktuppvärmning men även förvärma brine eller droppas ner i borrhålet. Frågan är hur lönsamt det är. Kanske hade det varit mer lönsamt att använda pengarna till att minska husets toppeffekt de kalla dagarna på året.

Kanske inte några konkreta svar - kanske snarare en uppmaning att fler börjar fundera kring de här frågorna. Kanske dags för politikerna att sluta gödsla med bidrag och avdrag och istället skapa en långsiktig plan för underhåll, utbyggnad och förbättring av energisystemet i stort och i smått.