Luft/vatten eller luft/luft?

Hej Björn,
Jag har tagit över ett hus från tidigt 1900-tal. Den totala boytan är 90 m2 med inredd vind. I nuläget sitter det en kombipanna, olja/ved/elpatron. Denna är dock från 70-talet och funktionen är inte den bästa. (Det sitter dessutom en luft/luft Panasonic (sverigepumpen) från 2006.) Huset har radiatorer som är i gott skick. Nu till frågan. Ska jag satsa på ett vattenburet system (luft/vatten) eller ska jag komplettera med en luft/luft till? Värt att nämna är att planlösningen skall göras om i huset, kommer dock inte bli speciellt öppen. Frågan är om man kan räkna hem en sådan investering på ett så litet hus som luft/vatten medför?
M.v.h/Matte 80

Hej,
Spontant hade jag nog svarat att du skulle välja att byta ut den gamla kombipannan till en luft/vatten värmepump. Alternativet skulle i så fall vara en pelletspanna. Vilket altenativ du väljer kan du själv räkna ut genom att ställa investeringskostnad kontra energikostnad för de båda alternativen mot varandra. Du vet hur mycket energi som du gör av med idag och räkna med samma siffra för pelletsalternativet samt att energiinnehållet är ca 4500-5000 kWh/ton multiplicerat med priset per ton så har du energikostnaden för pelletsalternativet. I värmepumpsfallet får du ta hjälp av värmepumpsleverantören för att få fram vilket COP (verkningsgrad) du kan räkna med. Jag skulle gissa omkring 3 vilket i så fall innebär ca 30% mindre energiåtgång men som sagt, du kan ta leverantören till hjälp för att få fram en mer exaktare uppgift. Sedan jämför du relationen mellan investeringen och besparingen i de båda alternativen för att få fram vilket av alternativen du skall välja. Du bör också titta lite i kristallkulan och göra en uppskattning av det framtida elpriset samt räkna med arbetet med pelletshanteringen.
Hälsningar
Björn Lovén