Bergvärme eller luftvatten?
Besvarad 3 okt 2025 av Robin Toneby
Vår luftvatten värmepump sjunger på sista versen och behöver bytas. Frågan är bara om vi ska gå över till bergvärme när vi ändå håller på. Huset är från 1971, ligger i Stockholm. Energiförbrukning ca 14 000 kWh/år. Grannen (som har bergvärme själv) sa att LVVP nu är så effektiva att det inte lönar sig att gå över till BVP. Jag misstänker att han inte vill att vi borrar för bergvärme för att hans borrhål då skulle tappa effekt????? Vad säger experten om detta.
Svar
Hej!
Jag föredrar sakkunnig för det första 😀
Det beror på - är det många borrhål nära finns en viss risk för interferens och det kan vara så att ni behöver borra lite extra för att minimera denna påverkan.
Den kostnaden kan göra att luft/vattenanläggningen är ekonomiskt fördelaktig.
Men grannen har ju rätt i att utvecklingen på L/V gått framåt - men samtidigt har den ju det även på B/V. Det som mest gör att L/V kommer ikapp är nog isf klimatförändringar. Milda vintrar gagnar den typen av lösning mer än den gagnar B/V.
Jag skulle begära energikalkyler på de båda lösningarna. Sätta ett elpris och tex utgå från att B/V håller ca 20 år och L/V ca 15år.
Jag skulle även kolla av hur mycket borrhål ni har i närheten via SGU.
Men låt säga att ni har en förbrukning på ca 20 000kWh för värme och varmvatten och B/V spar ungefär 75% medan L/V 65%. Så går det att jämföra mellanskillnaden i inköp och koppla det mot besparing över tid.
MVH
Robiin
Jag föredrar sakkunnig för det första 😀
Det beror på - är det många borrhål nära finns en viss risk för interferens och det kan vara så att ni behöver borra lite extra för att minimera denna påverkan.
Den kostnaden kan göra att luft/vattenanläggningen är ekonomiskt fördelaktig.
Men grannen har ju rätt i att utvecklingen på L/V gått framåt - men samtidigt har den ju det även på B/V. Det som mest gör att L/V kommer ikapp är nog isf klimatförändringar. Milda vintrar gagnar den typen av lösning mer än den gagnar B/V.
Jag skulle begära energikalkyler på de båda lösningarna. Sätta ett elpris och tex utgå från att B/V håller ca 20 år och L/V ca 15år.
Jag skulle även kolla av hur mycket borrhål ni har i närheten via SGU.
Men låt säga att ni har en förbrukning på ca 20 000kWh för värme och varmvatten och B/V spar ungefär 75% medan L/V 65%. Så går det att jämföra mellanskillnaden i inköp och koppla det mot besparing över tid.
MVH
Robiin
Kommentarer
Vector ·
Å som jag brukar säga... med bergvärme så kan man kyla kåken med vätskan från borrhålet. Värt å tänka på när somrarna spås bli varmare
MrDizzy ·
Lite grovt sammanfattat skulle jag säga:
Gävle och norrut = BVP
Havsnära = BVP
Gävle och söderut , ej havsnära = BVP ger bättre totalekonomi under VPs livstid, men det beror på vad du har för element. Har du högvärme-element så vill du ta LVVP. Samt om du ska värma pool via husets VP och värmeväxlare (då vill man ha LVVP)
LVVP fungerar inte bra då det är -30 i två veckor. (tex som hos mina föräldrar i Västerbotten).
Bor man kustnära fungerar inte heller LVVP riktigt bra då det är stor sannolikhet att de isar igen ofta och då måste avfrosta ofta som gör att BVP är överlägsen.
Ska man värma en pool via husets VP och en pool värmeväxlare (som tex jag gör) är LVVP att föredra då det a) ger bättre ekonomi än BVP 2) inte riskerar att berget kring borrhålet inte återhämtar sig under sommaren (finns exempel då detta har skett)
Och bor man hyfsat långt söderut blir total ekonomin samma mellan LVVP och BVP med tanke på energiåtgång & investeringskostnad över livstid.
Samt att hus från 71 har med idag LVVP har inte byggts med LVVP från början och då beror det mycket på vilken typ av element man har.
Har man hög-temperatur element så dels är det inte säkert att BVPn kan leverera tillräckligt samt att oftast BVP inte är tänkte att köra mot hög temperatur för husvärmen vilket gör att många får sämre effektivitet än LVVP om de ändå gör det.
Gävle och norrut = BVP
Havsnära = BVP
Gävle och söderut , ej havsnära = BVP ger bättre totalekonomi under VPs livstid, men det beror på vad du har för element. Har du högvärme-element så vill du ta LVVP. Samt om du ska värma pool via husets VP och värmeväxlare (då vill man ha LVVP)
LVVP fungerar inte bra då det är -30 i två veckor. (tex som hos mina föräldrar i Västerbotten).
Bor man kustnära fungerar inte heller LVVP riktigt bra då det är stor sannolikhet att de isar igen ofta och då måste avfrosta ofta som gör att BVP är överlägsen.
Ska man värma en pool via husets VP och en pool värmeväxlare (som tex jag gör) är LVVP att föredra då det a) ger bättre ekonomi än BVP 2) inte riskerar att berget kring borrhålet inte återhämtar sig under sommaren (finns exempel då detta har skett)
Och bor man hyfsat långt söderut blir total ekonomin samma mellan LVVP och BVP med tanke på energiåtgång & investeringskostnad över livstid.
Samt att hus från 71 har med idag LVVP har inte byggts med LVVP från början och då beror det mycket på vilken typ av element man har.
Har man hög-temperatur element så dels är det inte säkert att BVPn kan leverera tillräckligt samt att oftast BVP inte är tänkte att köra mot hög temperatur för husvärmen vilket gör att många får sämre effektivitet än LVVP om de ändå gör det.
Putten ·
Dilato: man gör ett avstick från borrhålsslingan med en egen cirkpump och en slinga till en s.k fancoil (ser ut som en luft-luftvärmepump innedel)
Vi hade LV och bytte till BV. Efter första året kan man konstatera en marginell minskning av elförbrukning. Dock hade vi andra faktorer som gjorde ändå valet vettigt. Gamla pumpen var 20år gammal och vi gjorde en renovering och passade på att dra in slangarna samtidigt. Ett hus med bergvärme är lättare att sälja. Och vi slipper störande utedel.
Mats-S ·
- LV-pumpen slut efter 8 år? Då hade du nog någon billig skräppump, min första höll i 17 år, nuvarande inne på 6:e helt felfria året.
- Oljud? inte dom moderna LV-pumparna.
- Avfrostningsproblem på utomhusdelen? Har aldrig haft det, ser man till att pumpen monteras korrekt och körs/underhålls korrekt så är det inte något problem på moderna pumparna.
- Lägre verkningsgrad? Beror på omständigheterna, men dom moderna pumparna är mycket mycket effektivare än dom som förekom typ 15 år sedan.
HCX ·
Området byggdes 1959 och består av kedjehus. Från början var det olja, därefter elpanna som gällde. Senare bytte de flesta till BV och resten till LV. Nu blev det BV. Här i Stockholm är det Miljöförvaltningen som ger anvisningar över hur borrhålen placeras. De räknar djup/vinkel med hänsyn till befintliga och framtida brunnar. Tre grannarna överklagade för att de var oroliga, men det var inte befogat enl. MF. Nu har vi 210 meter 6 grader och i efterhand är vi väldigt nöjda. Grannen har en LV och det låter en del på baksidan. Andra har det på framsidan, men jag tycker dessa påverkar estetiken.
[I]Fnularen[/I] · idag 07:59
Oseriöst svammelsvar på viktig fråga ... klimatuppvärmningen.....
Skitbra - jag förmodar att du sitter och fnular på ett bättre svar med beräkningar och med olika scenarier för elpris, ränta m.m. för ditt inlägg i nuläget kvalificerar sig inte riktigt som återkoppling i ärendet kan jag tycka. Ser med förväntan fram emot ditt svar som säkert kommer vara både seriöst och faktabaserat!
Oseriöst svammelsvar på viktig fråga ... klimatuppvärmningen.....
Skitbra - jag förmodar att du sitter och fnular på ett bättre svar med beräkningar och med olika scenarier för elpris, ränta m.m. för ditt inlägg i nuläget kvalificerar sig inte riktigt som återkoppling i ärendet kan jag tycka. Ser med förväntan fram emot ditt svar som säkert kommer vara både seriöst och faktabaserat!
drsakke ·
Det uppenbara här är ju at investeringen inte lønar sig. Borrhål et antal 10000kr- säg 50000. Bara kapitalkostnaden är konservativt räknat 5%. =2500kr.
Förbukning nu är 14000kwh- blir knappast en besparing som täcker kapitalkostnaden ens.
Så ny LVVB vs. BVP är en no brainer- extra investering i borrhål är bortkastat
Förbukning nu är 14000kwh- blir knappast en besparing som täcker kapitalkostnaden ens.
Så ny LVVB vs. BVP är en no brainer- extra investering i borrhål är bortkastat
Vector ·
Nu kan det ju finnas andra värden i att köpa värmepump än att investeringen ska gå ihop ex att man vill inte ha som jag tycker en ful utedel, chans till en väldigt billig driftpenning kyla kåken. Sen så tror jag många inte tänker på att ett andra byte av en luft vatten kan bli dyrare än bara byta bergvärmepump då borrhålet redan finns
tommib ·
Håller med Vector här. Att slippa utedel är en enorm fördel, särskilt om man har små tomter (ex radhus eller kedjehus). En del kanske inte har problem med en utedel men jag tycker de är kopiöst fula och betalar gärna 50 kkr för att slippa.
Frikyla är en bonus (som jag själv utnyttjar).
Frikyla är en bonus (som jag själv utnyttjar).
Robins svar är naturligtvis korrekt. Men det är inte bara temperaturdifferneser ute/inne som påverkar COP, dvs hur mycket VPn behöver lyfta temperaturen. Vid LVP gäller även att uteluftens fuktighet påverkar COP. Dvs vid hög luftfuktighet, oavsett lufttemperatur påverkas COP eftersom fuktig luft innehåller mer energi än torr. Jag gjorde ett enkelt diagram som visar skillnaderna. Jag bor kustnära i Skåne och drar nytta av detta.
xxargs ·
Och samma sak kan man säga på höst och vårkanten när lufttemperaturen är över 5 grader utomhus och många med bergvärme har rätt kalla hål efter vinterns värmeuttag - där LLVP/LVVP teoretiskt ger bättre COP än bergvärme eftersom med varmare uteluft behöver lyfta temperaturen mindre.
Vad det ger för skillnad räknat över en årssäsong kan jag inte uttala mig men det brukar nämnas att brytpunkten mellan en LVVP och BVVP ligger mälardalen/Gävle med fördel med luftvärme söder ut och bergvärme mot norr och runt mälardalen i höjd är det vilket som.
Vad det ger för skillnad räknat över en årssäsong kan jag inte uttala mig men det brukar nämnas att brytpunkten mellan en LVVP och BVVP ligger mälardalen/Gävle med fördel med luftvärme söder ut och bergvärme mot norr och runt mälardalen i höjd är det vilket som.
MrDizzy ·
AndersdcD: Nja LV's bättre COP kommer in om man plockar ut värme från husvärmesystemet till att värma pool på sommaren via en poolvärmeväxlare.
Visst det är ett specialfall men dock värt att komma ihåg.
Har en verifierad COP på över 6 för att värma min pool på sommaren då jag har just den lösningen. LVVP -> husets värmesystem -> poolvärmeväxlare -> pool
Visst det är ett specialfall men dock värt att komma ihåg.
Har en verifierad COP på över 6 för att värma min pool på sommaren då jag har just den lösningen. LVVP -> husets värmesystem -> poolvärmeväxlare -> pool
Kallens ·
Just pool är ju dock ofta lätt att sätta in separat luftVP för. Ofta kostar det inte ens mer än poolVVX+ rördragning etc., men beroende på platsen såklart. Ibland nästan så man föredrar att inte dra in poolvatten i huset.
Till TS: Ekonomin är nog svårt att säga säkert. Andra frågor kanske är viktigare, t.ex. om en utedel är i vägen på något sätt eller liknande.
Till TS: Ekonomin är nog svårt att säga säkert. Andra frågor kanske är viktigare, t.ex. om en utedel är i vägen på något sätt eller liknande.
Vi har en årsmedeltemperatur på ca +9° C vid Sydkusten. Luftfuktigheten är alltid hög, så luften har större energiinnehåll här än i de de flesta andra regioner i Sverige. Därav inte lönt att ha borrhål.
C
cpalm ·
Alla värmepumpar har en bra verkningsgrad när temperaturskillnaden är liten. Och vice versa.
Mr Dizzy har helt fel vad gäller att LVVP skulle vara bättre hos högtemp radiatorer
Bergvärme är bättre på samtliga punkter, men är dyrare att införskaffa. Ser man dock till borrhålets livslängd på 100 år och sätter detta som avskrivningstid kan man argumentera för att skillnaden i kostnad inte är så stor
MrDizzy ·
@useless den typen av element som är designade för 70-80C som användes tillsammans med oljepannor. Som jag har lärt mig var detta vanligt på hus som byggdes på 50-60 talet.
@Stig-Helmer Det jag fått sagt till mig är att kör man permanent 60C eller mer i framledning ska man inte ta bergvärme då de flesta av dessa pumpar inte är designade för det. Betydligt fler LV är designade för att klara högre framledning
Dessutom då jag kollade på BV mot LV för 5 år sen för installation i mitt eget hus var det så då jag kollade igenom specarna på de VPs som fanns då iaf vilket då bekräftade vad som sagts till mig.
@Stig-Helmer Det jag fått sagt till mig är att kör man permanent 60C eller mer i framledning ska man inte ta bergvärme då de flesta av dessa pumpar inte är designade för det. Betydligt fler LV är designade för att klara högre framledning
Dessutom då jag kollade på BV mot LV för 5 år sen för installation i mitt eget hus var det så då jag kollade igenom specarna på de VPs som fanns då iaf vilket då bekräftade vad som sagts till mig.
useless ·
@MrDizzy Verkningsgraden är i princip helt beroende av temperaturskillnaden mellan kalla och varma sidan. En bergvärmepump med 0 grader i berget och 65 grader ut i värmesystemet kommer gå betydligt bättre än en luft/vatten med -20 i uteluften och 65 grader ut.
Ett annat problem är att de saker tillverkaren lovar sällan brukar kunna infrias samtidigt. Så de flesta luft/vatten som ska funka ner till -20, leverera 70 grader ut och 10 kW klarar inte av att göra det samtidigt. Och skulle de klara det så är det med usel verkningsgrad.
En annan aspekt är att kompressorns livslängd bli kortare ju sämre förhållanden den får jobba med.
Ett annat problem är att de saker tillverkaren lovar sällan brukar kunna infrias samtidigt. Så de flesta luft/vatten som ska funka ner till -20, leverera 70 grader ut och 10 kW klarar inte av att göra det samtidigt. Och skulle de klara det så är det med usel verkningsgrad.
En annan aspekt är att kompressorns livslängd bli kortare ju sämre förhållanden den får jobba med.
Redigerat:
Varken BV eller LVVP får något vidare cop eller scop (över året) om du har radiatorer som är dimendionersde för högtemp system. Bägge typerna ”går mest ekonomiskt” vid lågtemp. Att dom sen klarar av högtemp eller ”högre temp ” innebär bara att elpatronen stöttar och verkningsgraden sjunker.
@MrDizzy Både bergvärmepumpar och luft/vatten är precis samma teknik med samma fysikaliska begränsningar. Det finns variationer mellan modeller oavsett om det är bergvärme eller luft/vatten. En generell tumregel är att de dyrare värmepumparna från märkestillverkarna typ Nibe, IVT etc, idag klarar 60 grader framledning på enbart kompressordrift men såklart med lägre COP vid dessa temperaturer. Här finns dock en väldigt stor fördel med bergvärme, för när behöver man så hög framledning? När det är väldigt kallt, oftast nära DVUT, säg tex -20 grader. Ger en luft/vatten specad maxeffekt vid dessa utomhustemperaturer och kan upprätthålla en hög framledning? Inte en chans… Bergvärmen kommer i ett sådant scenario fortfarande ha en stabil temp på minst några plusgrader att jobba mot om man dimensionerat borrhålet rätt och kan prestera bra även om det är -20 ute.
De senast besvarade frågorna
Monoblock eller plit? Installera själv
18 nov 2025
Jag funderar på att installera en ny luftvattenvärmepump själv (är elingenjör). Vill egentligen ha en split och lekte lite med AI, ställde bland annat frågan om monoblock eller split och då säger...
Microventilation
4 dec 2025
Hej. Vi har ett hus i nybyggt hus i Spanien. Det är tre sovrum med tillhörande wc, och en typ paxfläkt i varje badrum samt en fläkt i köket. Vad vi har läst oss till så är flödet ca 8 l/s för...
Bergvärme eller luftvatten?
8 okt 2025
Vår luftvatten värmepump sjunger på sista versen och behöver bytas. Frågan är bara om vi ska gå över till bergvärme när vi ändå håller på. Huset är från 1971, ligger i Stockholm. Energiförbrukning...
Fråga experten
Robin Toneby vid Värmevision svarar på frågor om värmesystem i småhus i allmänhet, värmepumpar och solenergianläggningar i synnerhet.