Hantverkarformuläret-17 - lämpligt för dessa takarbeten?

Vi kommer ta in en firma för att ta bort mossa på takpannor, behandla mot ny påväxt, byta ut skadade takpannor, samt största delen av totala jobbet/offerten: Lägga nockband/nocktätning på villa och garage (saknas, var tydligen inte norm när huset byggdes). Skulle man hitta skador/annat som behöver göras under arbetets lopp, antar vi att vi kommer låta företaget hantera detta, då de också jobbar med kompletta takomläggningar (inte bara rengörning och nockband).

Är det lämpligt att använda Hantverkarformuläret-17 för ett sådant uppdrag? Eller finns det något annat formulär som är mer lämpligt?

Företaget säger att de "inte så ofta" använder Hantverkarformuläret-17, och säger att för dem räcker det med att vi bekräftar beställningen med vändande mail. Men det känns lite "tunt", tycker vi, för offerten var bara några få rader i ett mail, och företaget har inte besiktigat taket innan offerten. Företaget verkar seriöst och bra, har många fina omdömen på bl.a Reco, så vi känner oss inte oroliga för att de inte skall veta vad de håller på med. Men det känns ändå lite konstigt att inte skriva någon form av avtal - det är trots allt taket på huset det handlar om...

Hantverkarformuläret är framtaget för att användas precis på det sätt som du avser. Att skriva avtal på ett sätt så att båda parter är på det klara med vad som gäler är ju bra för alla.
Oftast blir det tvister om missuppfattning om pris, tid eller utförande speciellt om det inte finns nedskrivet. Avtalet tvingar er att tänka igenom, specificera och sätta på pränt vad som ska gälla för arbetet. En bra checklista helt enkelt.
Hantverkarformuläret innehåller inga konstiga eller dolda villkor, den följer konsumenttjänstlagen vilken gäller för alla överenskommelser mellan näringsidkare och privatkonsument oavsett om de är muntliga eller skriftliga.

Om arbetena avser en hel byggnad (villa eller fritidshus) så bör man istället använda ABS 18.