#revision: bilder och videor

Så här skriver FAR: Revisionslagen har även en intressant formulering: Jag kan nog tycka att professionell skepticism kan innebära att man även "tittar till" vad som hänt efter räkenskapsårets utgång och tar upp eventuella uppenbara brister i sin berättelse. Men exakt hur BoRevision resonerar vet jag inte, men den hågade får gärna fråga dem då det vore intressant att höra deras motivering.

Undrar var de finner lagstöd för detta (även om detta gäller BRFer och inte samfällighetsföreningar)? 28 § samfällighetslagen anger: "En samfällighetsförenings stadgar ska innehålla uppgifter om [...] hur revision av styrelsens förvaltning ska ske" Här kan ju anges att man ska granska styrelsen fram till stämman, revisionsberättelsen upprättas eller för verksamhetsåret. Så svaret blir väl att läsa sina stadgar. Tittar man på lantmäteriets normalstadgar för samfällighetsföreningar så ger de ingen vidare ledning: Men de går ju att tolka som att styrelsens förvaltning fram till senast tre veckor före ordinarie stämma ska granskas. Då blir det ju ändå ett hål mellan revisionsberättelsens upprättande och stämman på minst tre veckor, vanligen mer.