#isolering-tak: bilder och videor

Bilder från fuktskada 1

jag har problem med svartmögel på två ställen i mitt hus. Ena upptäckte jag när jag började riva i innertaket på nedervåningen och såg att plankorna hade mögel och isoleringen var helt svart på en 36m2 stor yta. Det är troligen pga inkorrekt fuktspärr. Men också ett ställe i taket där det ser ut att komma utifrån. I den andra delen har det möglat betydligt mindre, men beror på ett gammalt läckage från expansionskärlet på vinden. Jag har sprayat och skrubbat med mögelmedel, samt placerat värmefläkt och avfuktare. Men tror ni att det krävs en större ingrepp för att åtgärda det, och isåfall vad? Och vad är nästa steg efter det? Jag har funderat på att ersätta de mörka träbalkarna mot nya. Och såklart ska jag upp på taket och undersöka takplattorna. Isoleringen är borttagen!

Hej, Vi har just i veckan tilläggsisolerat vårt hus från 1973 med platt tak - Isolerfirman sa att de skulle lägga på ca 15 cm plus att den gamla var ca 5 cm, så vi räknade med 20 cm - nu när vi öppnat upp och kollar så har de sprutat på så att de är säkert 40-50 cm! Det är väl i sig inte dåligt, men eftersom det är så lågt i tak, lägsta är 48 cm till nock, samt ca 55-60 på andra delar (taket lutar 5 grader som sig bör för avrinningens skull) så funderar vi på om det kan bli "för mycket" isolering så att fukt inte kan ta vägen nånstans? De har inte gjort nån annan teknisk förändring, de har sprutat direkt ovanpå den gamla lösullen som såg ut som nån slags tidningspapper med gullfiber i. Kan inte beteckning men enligt firman så är det så här man gör om vinden är torr och fin i övrigt. Det är 2 separata tak på ca 20x9 meter resp 13 X 6 m. Tilläggas bör att huset är 52 år gammalt och när vi öppnade upp vinden var det torrt och fint, med

Taket är från 2008, plåt, bortsett från enstaka originalbjälkar som löper längst med husets längd som man sedan byggt innertaket "runt" för bibehållen karaktär (tror inte de bär upp taket på något sätt). Vill betona att det inte är de tidigare ägarna som lagt taket, utan det måste ha gjorts av de första ägarna 2008. Uppvärmningskostnaderna i prospektet säger 9200 kronor/år, vilket för mig lät som mycket bra siffror. Hoppas också grannarna tagit i lite från tårna här, även om jag har fått samma information från olika källor i byn så jag misstänker att det är närmare sanningen än vi önskat (det faktum att ingen snö finns på taket under vintern säger en del, området är bland det kallaste i Sverige så det är lite av en bedrift i sig). När snickaren rev bort innertaket fanns mellan 90-reglarna vad för mig såg ut som vanlig mineralull, 20-25cm tjock var uppskattningen. Men kan ha fel, kanske är någon form av ekologiskt lösning trots allt?