#böter: bilder och videor

Ja, det är märklig lagstiftning. Byggnadsnämnden har ju att välja mellan tre olika parter som den kan påföra byggsanktionsavgiften: Jag gissar att 1 och 3 är samma part förutsatt att samfällighetsföreningen också äger fastigheten med träden på. Jag utgår från att man överklagar detta tills det tar stopp. Det rör sig ju om så mycket pengar och överklaga kostar inget. Om inte annat ger det ju möjlighet att få byggsanktionen nedsatt. Den är ju inte nödvändigtvis skälig och då ska den sättas ned.

Sådant framgår av Brottsbalken 20 kap. 1 §. Här har man dessutom bestämt att det ska betalas 1,2 Mkr till kommunen. "Skaderekvisitet" är därmed uppfyllt (även om man får slå ut summan per delägare i föreningen, alternativt på styrelsen) I den aktuella domen kom hovrätten fram till att samtliga ledamöter i byggnadsnämnden (som beviljat det felaktiga beslutet) gjort sig skyldiga till tjänstefel, dock av ringa karaktär. Att brottet bedömdes som ringa berodde dels på att det aktuella beslutet överklagats och upphävts, samt att ingen utsatts för varken skada eller olägenhet. Som det låter på trådens "miniutredning" saknas lagstöd för beslutet att påföra sanktionsavgiften. Det är då fråga om tjänstefel. Låt säga att man låter bli att överklaga. Beslutet vinner laga kraft. Skadan blir "fastställd". Kommunen kan då hållas skadeståndsskyldig och de som deltagit i beslutet kan bli ansvariga för tjänstefel. Ibland är det dumt att överklaga... Edit:

Det här tillsynsbeslutet som byggnadsnämnden har tagit är således felaktigt: Det har funnits marklov att fälla dessa träd. Det som det dock kan hävdas att det har saknats startbesked att fälla dem utifrån hänvisningen till att kommunekologens yttrande ska följas.

Ser nu att byggnadesnämnden inte har ändrat på marklovet. Det är beviljat i sin helhet som det söktes. Föreningen har således inte utfört en åtgärd i strid med marklovet. Det marklov som har getts är således: "Föreningen söker marklov för att gallra skog i 4 olika områden enligt bifogad karta samt bilder." Där man har ställt krav att följa är istället i startbeskedet. Det är startbeskedet som föreningen kanske ej har följt.