Användare: anmateli

Hej hallå! Nytt projekt på gång där jag som vanligt mest gissar mig fram, vänder mig således till mitt favoritforum för svar! Jag har köpt en 15m2 klassisk bastu (Baseco Bräska) som jag planerar att ställa vid stranden på min sommarstugetomt. Problemet är att platsen periodvis under året alltid ligger under vatten, slänger in lite bilder som visar torr sommar, blöt sensommar och nu senast i vinter när vattenståndet enligt uppgift var ca +80cm. Enligt bygglovet måste bastun upp 1,5m från grundvattennivån. Därför är tanken att vi ska fylla på och höja marknivån en del och sen ner med plintar och upp med bastun. Den tilltänkta placeringen för bastun kan ses på vinterbilden där det till höger ligger en rishög nedanför trädlinjen. I framtiden kommer vi såklart att bygga en brygga som går ihop med bastun, så intrycket av en liten fågelholk på styltor är temporär. Tanken är att fylla upp och lämna som en "sluttning" ner mot vattnet och på så sätt

Halihallå! Här kommer en liten fundering från en glad amatör igen: Har byggt en bastu ca 10 m från strandkanten där det alltid blåser in om det blåser det minsta. Hann inte ytbehandla fasaden i somras före livet kom emellan och nu har den alltså stått ca 3 månader i väder och vind och blivit förvånande påverkad på såhär kort tid. Det enda vi hann behandla var altanen, alltså med pigmenterad träolja. Tanken var att stryka stugan med järnvitriol men nu när vi sett hur väderpåverkad den blivit så känner vi att vi måste tänka om. Tanken slog mig idag att varför skulle man inte kunna behandla själva stugan med pigmenterad träolja också? Kände mig lite som ett geni när tanken slog mig, men det kanske jag inte är? Finns det nackdelar?

Såhär blev det!