Tråd: Ett helvete med entreprenören

Tack för alla svar. När det gäller taket så har konstruktören ritat på det sätt och tagit hänsyn till kaminen. Så som byggarna har placerat takstolarna ska det inte vara någon risk för taket. Entreprenaden visste att vi skulle ha kamin då vi har förberett det i plattan. Även hantverkarna visste om det. Det är dessutom med med i ritningarna. Anledningen till att de placerat takstolarna som de gjort är för att det ska snyggare ut utifrån. Varför följer man inte bara ritningarna istället för att köra sitt eget race? Här har man också slarvat med sina egenkontroller. Någon som har en aning på vad det skulle kosta att åtgärda taket? Vi har köpt bärlagret av entreprenaden. Anledningen till att de kommit mycket jord på lagret är för att företaget har andra projekt och ville ha någonstans att dumpa jorden och lyckades göra det på bärlagret. Ägarna var fyförbannad på sin anställd som lyckades med den här bedriften. När deras underentreprenad gjorde

Hantverkarna vill åtgärda rören och säger att detta ska vara okej. Vet någon om det funkar att göra så här som de påstår? De vill alltså gjuta rören i betong (se bild) och sen lägga tättskikt på betongen. Inte så trevligt att ha betongklump på golvet. Borde man kräva kompensation? Rören är i princip in i väggen och vet inte om det är möjligt och godkänt om de gör på det sättet. Dem menar på att man även kan använda våtrumssilikon och skum i rören.

Vi hade ett så kallat entrepenadkontrakt som var på flera flera sidor. Förutom det fanns det ett mindre papper, kanske 4 sidor. Där det stod mer information om vilken entreprenör det skulle vara, namnet på byggledaren osv. Tror papperet kanske skulle användas till bygglovet eller skickas till KA? Något sånt var det iaf. Har kollat lite men kan inte hitta det. Bifogar en bild på hur våra rör i tvättstugan såg ut efter att dom fixat rören.