Hyresrätter i husområden ett tudelat ämne

4 av 10 är positiva till att man ska bygga hyresrätter i husområden för att minska segregationen, lika många är negativa, detta visar en undersökning som Sveriges Radio P4 låtit Indikator Opinion genomföra. Bland de som har starka åsikter i ytteränden av det här så svarar 17 procent att de anser att det är ett mycket bra förslag, medan 24 procent ser det som mycket dåligt. 

Tankarna kring hur man resonerar runt det varierar. En del anser att det försämrar utsikten från tomten, eller gör området mindre attraktivt visuellt. Andra ser vinsterna som kan komma ur det som en positiv grej som man vill vara med och stötta, men även att det kan bli förbättrad kollektivtrafik och närservice i området när fler bor där.

Fastighetstidningen undersökte i maj hur forskningen ser ut på området och slog fast att den inte är entydig. Forskaren Martin Grander lyfter exemplet Kirseberg i Malmö, där olika upplåtelseformer byggts sida vid sida under lång tid utan att skapa friktion, som ett tecken på att blandning kan fungera när den får växa fram dynamiskt snarare än styras fram. Men när det gäller konkreta effekter på inkomst och utbildning visar studierna att det är bostadsrätter i utsatta områden som gett tydligast resultat, medan hyresrätter, oavsett vilket håll man bygger dem, gett svagare och mer osäkra effekter.

P4:s undersökning baseras på svaren från drygt 2 000 personer, och frågan som ställdes var: Vad tycker du om förslaget att bygga fler hyresrätter i villaområden för att minska segregationen?

• Resultat:
  Mycket bra förslag: 17 procent
• Ganska bra förslag: 23 procent
• Varken bra eller dåligt förslag: 18 procent
• Ganska dåligt förslag: 15 procent
• Mycket dåligt förslag: 24 procent
• Ingen uppfattning: 2 procent

Siffrorna är avrundade.